CD protections

Tom's Hardware ha pubblicato un articolo con l'obiettivo di individuare le problematiche legate alla creazione di copie di backup di CD protetti.

Quattro i masterizzatori interessati, decisamente diversi fra loro per caratteristiche tecniche. Troviamo infatti l'Asus CRW-1610A, Lite-On LTR-24102B, Plextor PX-W2410A e Philips DVDRW208, quest'utlimo un masterizzatore CD e DVD.
L'articolo prende in considerazione gli aspetti tecnici del problema, con prove pratiche di backup di CD protetti da ben 4 tipi di protezione:

Disc 1 - Safedisc 2 - Game
Disc 2 - Safedisc 2.51 - Game
Disc 3 - TAGES - Game
Disc 4 - Cactus Data Shield - Audio CD




Citiamo un pezzo interessante dell'articolo:

Much of a drive's success, or lack thereof, in making back ups of copy-protected discs can be traced to the drive's ability to correctly handle the RAW-DAO 96 'write' mode. RAW-DAO 96 = 2352 bytes RAW Data + 96 Bytes P-W Subchannel Data is the best write mode for most programs that are used to make back ups. It allows writing of all subchannel information, including Digital Signatures, CD-Text, ISRC, Catalog Numbers, CD+G, CD+Midi, Gaps, Indices and Crazy TOCs. However, this is only part of the equation.

To make back ups of many CDs, the writer you choose will have to be able to write regular bit patterns, which means the writer has to produce the same patterns. It uses a so-called 'EFM Encoder' for this. Regular bit patterns go through the EFM Encoder and are converted to a smaller value by converting bits to bytes (8 bit = 1 byte) in a pre-determined way. Protection schemes such as Safedisc 2 operate by trying to overload the EFM Encoder of the writer using ten sector groups, which causes the CDRW drive to lose synch and write the wrong (irregular) bit patterns.

Nel passo citato viene spiegato in breve come sia importante la possibilità di poter utilizzare la modalità di scrittura RAW DAO 96 al fine di poter creare copie di backup di CD protetti, in quanto permette di ricreare esattamente la sequenza giusta di dati sul disco, condizione che invece non verrebbe a crearsi in caso di copia "tradizionale", appunto a causa dela presenza di sistemi di protezione.

I risultati sono a favore di Asus e LiteOn, in grado di "clonare" tre dei quattro dischi protetti, fatta eccezione per il disco protetto con TAGES. Deludenti, secondo Tom, Plextor e Philips.

Il software utilizzato nella prova è il celebre Clony XXL.



L'articolo è consultabile a questo indirizzo.