Matrox annuncia la nuova serie Millennium P

Matrox annuncia la nuova serie Millennium P

Il chip Parhelia LX, derivato dalla GPU Parhelia, equipaggia i due nuovi modelli P650 e P750, per utilizzi Business e Soho che vanno ad aggiungersi alla famiglia Millennium

di pubblicata il , alle 12:02 nel canale Schede Video
 
50 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
adepto23 Aprile 2003, 13:57 #11
Per Phantom II

Sul fatto dei driver poco buoni (per open-gl) concordo ma sulle prestazioni no. La g-400 Max era veloce quanto la Voodoo 3000 nei giochi DirectX a 16 bit: a 32 bit la Voodoo non andava e la TNT2 era più lenta.
Pinco Pallino #123 Aprile 2003, 14:51 #12
Vedo un doppio connettore DVI-I o sbaglio?

Interessate... se la più piccina scende a 150 euro ci farei un pensierino.
joe4th23 Aprile 2003, 15:53 #13
Il problema e' che in 9 mesi la Matrox non
e' riuscita a scrivere uno straccio di driver
che permettesse di utilizzare il 3D sotto Linux...
Non mi sembrano molto efficienti da questo punto
di vista...
stagezza23 Aprile 2003, 15:54 #14
Questa scheda la vedo bene: di certo stavolta matrox non ha voluto strafare come con la presentazione di parhelia, il prezzo mi sembra buono, nessun proclamo nel 3d...ben per matrox
joe4th23 Aprile 2003, 15:55 #15
In pratica le P650 e P750 sono delle Parhelia castrate...
inoltre usando lo stesso chip della Parhelia significa
di nuovo niente 3D sotto Linux...il cui supporto
si ferma alla G550.
bs8223 Aprile 2003, 16:54 #16

Matrox per gamers

attenzione a sparare a zero su matrox: nei forum si parla da molto di P2 (pi-tou, ossia parhelia 2) dedicata ai gamers. il fatto che matrox sia all'interno di moltissime commissioni per gli standard (ad esempio opengl 2.0, directx e il jedec) mi fa pensare che qualcosa di rivoluzionario matrox farà!
come molti hanno già ricordatevi la g400! che ha aperto la strada per i stencil buffer, l'anisotropic filtering e il bump mapping!
DragonWizard23 Aprile 2003, 17:36 #17

Matrox: unica nella qualità

Io nn la penso come alcuni di voi...
Ossia, io ho sempre fatto uso di Matrox e mi sono SEMPRE TROVATO BENE....Se x voi fare un pounteggio alto al 3dmark vuol dir qualcosa, x me nn vuol dire nulla...solo stupidaggini...ovvero, i fps di parhelia saranno apparentemente inferiori alla 9700 o alla 4600, ma sn cmq necessari ad avere scene fluide e ottime....senza contare l'IMPARAGONABILE QUALITà D'IMMAGINE, dove matrox ha il primato. Io preferisco avere un numero un po' + stretto di fps, ma almeno avere un'ottima qualità...e se la mettiamo sui videog, parhelia mi va OTTIMAMENTE, e queste skede nuove sono + limitate della regina x contenere il prezzo...guardate pure gli altri lati, nn solo quelli in cui vi è imposto ke ati ha in tal momento il primato in tutto....
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Pinco Pallino #123 Aprile 2003, 17:38 #18
Matrox può anche scrivere OpenGL 3.0 tutta da sola... basta che non fa solo schede che costano un eresia come la Parhelia.
alphacygni23 Aprile 2003, 20:23 #19

mah...

...facessero quello che gli pare, io con Matrox mi sono trovato molto bene fino alla G400, pensate che una volta cambiai la G400 con una Geforce ed alla prima occasione tornai alla G400... solo una cosa spero: che costino molto meno! Ad esempio io la Parhelia se fosse costata la meta' l'avrei presa... ok che non e' rivolta ai gamers ma questo non implica il fatto che debba costare una valanga di €....
^TiGeRShArK^23 Aprile 2003, 23:12 #20
usare la parhelia x i gioki mi pare un suicidio... a 'sto pto meglio la mia raddy 7500 ke tnt come qualità del TV-OUT nn ha nulla da invidiare alle matrox

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^