L'evoluzione della tecnologia SLI: nuovi dettagli

L'evoluzione della tecnologia SLI: nuovi dettagli

Anche 3 schede video in parallelo con il nuovo approccio SLI di NVIDIA, con debutto possibile al Cebit di Hannover

di pubblicata il , alle 17:33 nel canale Schede Video
NVIDIA
 
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Stivmaister05 Febbraio 2007, 18:20 #11
Originariamente inviato da: Wilfrick
Facessero almeno gli ologrammi (farebbero i miGliardi solo con i porno!).

Racer8905 Febbraio 2007, 18:22 #12
quindi lo sli 2.0 porta benefici da 3 schede in poi( )?
Wilfrick05 Febbraio 2007, 18:24 #13
ma le GPU sono già processori paralleli!!!
Stivmaister05 Febbraio 2007, 18:24 #14
Originariamente inviato da: Racer89
quindi lo sli 2.0 porta benefici da 3 schede in poi( )?

Era bello se con lo SLI 2.0 si poteva utilizzare una 8800GTX con una 8600GTX per esempio!!!
Apple8005 Febbraio 2007, 18:32 #15
Bene bene. 3x8800GTX e via col dolce forno.

In bundle daranno le ricette per le tortine al cioccolato e le formine.
Da inserire in uno slot per cd-rom e da tirar fuori da uno pci.
5 minuti ed è pronta la merenda.

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Wilfrick05 Febbraio 2007, 18:34 #16
unendo due schede così diverse è da vedere quanto teoricamente si potrebbe guadagnare. Già lo SLI con due schede pari non porta al 100% dell'incremento prestazionale, in più che differenza c'è fra una 8800 e una 8600? nel senso che... aggiungendo una 8600 ad una 8800 si guadagna così tanto? oppure l'incremento non giustifica la spesa nemmeno per una 8600 aggiunta? Le prestazioni aggiunte dalla 8600 potrebbero essere quasi vanificate dalla superiore capacità di elaborazione della 8800 + la perdita di prestazioni per lo SLI.
cmq tutto teoricamente.
Stivmaister05 Febbraio 2007, 18:41 #17
Originariamente inviato da: Wilfrick
unendo due schede così diverse è da vedere quanto teoricamente si potrebbe guadagnare. Già lo SLI con due schede pari non porta al 100% dell'incremento prestazionale, in più che differenza c'è fra una 8800 e una 8600? nel senso che... aggiungendo una 8600 ad una 8800 si guadagna così tanto? oppure l'incremento non giustifica la spesa nemmeno per una 8600 aggiunta? Le prestazioni aggiunte dalla 8600 potrebbero essere quasi vanificate dalla superiore capacità di elaborazione della 8800 + la perdita di prestazioni per lo SLI.
cmq tutto teoricamente.

Si, ma se aggiungi una 8600 ad una 8800 che hai già inizialmente il guadagna prestazionale c'è anche se non al 100% come dici tu!!!
Stivmaister05 Febbraio 2007, 18:42 #18
Originariamente inviato da: Apple80

hibone05 Febbraio 2007, 18:44 #19
beh con quel che costano quelle schede video il forno
lo vedo meglio "salato"
ghghgh
ciocia05 Febbraio 2007, 18:48 #20
i giochi sono sempre piu' pesanti, gli utenti vogliono sempre piu' potenza per giocare al max dei dettagli...ati e nvidia sono costrette a tirar fuori lo SLI per accontentare gli appassionati, perche' ovviamente la tecnologia ha un certo limite.
Ovviamente potessero mettere fuori una scheda che vada il 50% in piu' della 8800gtx e consumasse il 50% in meno, credete che non la farebbero?
Il problema sono quei giochi troppo pesanti rispetto l'hardware che e' fuori. ( non per niente a volte dei giochi vengono rimandati appositamente in attesa di hardware migliore, perche' incapaci di farli girare su quello attuale )

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^