AMD fornisce alcune delle specifiche delle schede Radeon RX

AMD fornisce alcune delle specifiche delle schede Radeon RX

Debutto a partire da fine mese per le schede video AMD di prossima generazione, appartenenti alla famiglia Radeon RX e basate sulle due GPU Polaris 10 e Polaris 11

di pubblicata il , alle 17:35 nel canale Schede Video
AMDRadeonPolaris
 

Il debutto sul mercato delle schede Radeon RX 480 di AMD è atteso per la fine del mese di giugno, e a queste soluzioni posizionate nel segmento di fascia media del mercato faranno seguito anche i modelli Radeon RX 470 e Radeon RX 460.

In concomitanza con l'E3 di Los Angeles AMD ha annunciato queste due schede, rendendone anche disponibili le specifiche tecniche generali che qui di seguito riportiamo accanto a quelle del modello Radeon RX 480. Le informazioni sono decisamente ridotte, ma possono bastare per avere un'idea generale di dove questi prodotti saranno posizionati sul mercato.

CPU

Radeon RX 480 Radeon RX 470 Radeon RX 460
tipo GPU Polaris 10 Polaris 10 Polaris 11

architettura

GCN 1.4 GCN 1.4 GCN 1.4

processo produttivo

14nm 14nm 14nm
CU 36 <36 16
stream processors 2.304 <2.304 1.024
dotazione memoria 4-8 Gbytes ? ?
bandwidth memoria 256 GB/s ? ?
bus memoria 256 bit ? 128 bit
alimentazione 1x6 pin ? ?

typical board power

150 Watt ? ?

Queste schede vedranno l'utilizzo di due distinte GPU, modelli Polaris 10 e Polaris 11. Per Polaris 10 sono presenti 36 CU, per un totale di 2.304 stream processors nell'implementazione più complessa che sarà utilizzata in Radeon RX 480. Per Radeon RX 470 AMD non specifica ma tendiamo a ipotizzare che verrà utilizzata una versione di GPU Polaris 10 con un più contenuto numero di CU abilitate.

polaris_10_11_specs_amd.jpg (118116 bytes)

La scheda Radeon RX 460, posizionata quale soluzione per i titoli di cosiddetto e-sports e quindi non pensata per potenze di elaborazione particolarmente elevate, sarà basata su GPU Polaris 11. Per questo chip troveremo 16 CU, per un massimo di 1.024 stream processors. Il bus memoria sarà da 128bit di ampiezza contro quello a 256bit, caratteristica tecnica adeguata alla potenza teorica della GPU: per Polaris 11 AMD indica un dato superiore a 2 TFlops, valore che supera invece i 5 TFlops per Polaris 10.

Per entrambe le GPU Polaris AMD conferma il supporto a codifica e decodifica 4K, accanto al supporto agli standard Display Port 1.3 e HDMI 1.4 per le connessioni con i display di ultima generazione.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
lookgl15 Giugno 2016, 17:42 #1
Sui siti di mezzo mondo polaris è sempre stato indicato come gcn 4, qui sempre come gcn 1,4, chi sbaglia?
PaulGuru15 Giugno 2016, 17:52 #2
non han detto nulla in pratica

i benchmark della 470 ci sono già comunque.
il_CBR15 Giugno 2016, 17:54 #3
...ma soprattutto non si può proprio leggere

"accanto al supporto agli standard Display Port 1.3 e HDMI 1.4 per le connessioni con i display di ultima generazione."

quando Polaris supporta la connessione HDMI 2.0b.
Ciò denota non solo scarsa attenzione ai dati di targa, ma anche completo disinteresse nello scrivere l'articolo, visto che verrebbe automatico interrogarsi su un dato così obsoleto...
Mandopa15 Giugno 2016, 18:01 #4
Originariamente inviato da: il_CBR
...ma soprattutto non si può proprio leggere

"accanto al supporto agli standard Display Port 1.3 e HDMI 1.4 per le connessioni con i display di ultima generazione."

quando Polaris supporta la connessione HDMI 2.0b.
Ciò denota non solo scarsa attenzione ai dati di targa, ma anche completo disinteresse nello scrivere l'articolo, visto che verrebbe automatico interrogarsi su un dato così obsoleto...


ebbè, l'attenzione si dedica solo a quelle schede, verdi credo, per le quali bisogna far la diretta facebook per mostrare com'è la scatola e quanto è bella una vga reference
il_CBR15 Giugno 2016, 18:10 #5
Già, peraltro da un po' sono trapelati alcuni benchmark secondo i quali la RX480 è leggermente superiore alla Nano e alla 980...
Sono rumors, ok, ma anche è ciò che ci interessa sapere, o sbaglio?

AMD sta nuovamente per dare un bello scossone al panorama delle gpu, come non accadeva da tempo, e qui si dorme saporitamente...
SoxxoZ15 Giugno 2016, 18:23 #6
Quant'è ridicolo sto sito, solo Jen-Hsun Huang lo sà...
rexjanuarius15 Giugno 2016, 18:25 #7
interessante denotare come per le soluzioni amd non vi siano videoconferenze , spacchettamenti , adorazioni ed elogi a non finire come per quelle Nvidia , che sono state annunciate al grande pubblico 2-3 settimane prima degli eventuali sample e benchmark correlati come la venuta di una divinità sulla terra , spacciando prestazioni quintuplicate e rivoluzioni inaudite per poi ritrovarsi una scheda , come la Gtx 1080 , ancora non in grado di soddisfare a pieno le richieste della risoluzione 4k pur costando 800€ . Come mai questa disparità di trattamento ? I verdi probabilmente sanno come "convincere" i recensori.
Avatar015 Giugno 2016, 18:29 #8
La RX480, come potenza, è in linea con quello che vedremo nelle prossime console; potrebbe esser proprio lei.
GPU con potenze inferiori rischieranno di diventare insufficienti per la fine del 2017.
calabar15 Giugno 2016, 18:30 #9
Spero che la notizia sul supporto HDMI 1.4 sia un errore del redattore, perchè se non supportano come minimo HDMI 2.0 allora sono folli.

Piuttosto sono curioso di vedere se stavolta finalmente risolveranno il problema dei consumi elevati n IDLE quando si connette più di un monitor. Sarebbe anche ora lo facessero.

Originariamente inviato da: lookgl
Sui siti di mezzo mondo polaris è sempre stato indicato come gcn 4, qui sempre come gcn 1,4, chi sbaglia?

É la stessa cosa, GNC 1.4 è apppunto GNC di 4° generazione (dopo 1.0, 1.1 e 1.2).
roccia123415 Giugno 2016, 18:50 #10
Ma hanno cambiato nomenclatura?
Mi sarei aspettato R9 480 / R9 470 / R7 460... non RX.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^