DDR400 per processori AMD Athlon XP

DDR400 per processori AMD Athlon XP

Confrontate caratteristiche tecniche e prestazionali di 9 schede madri Socket A basate su chipset VIA KT400, dotate del supporto alla memoria DDR400

di pubblicata il , alle 09:08 nel canale Schede Madri e chipset
AMD
 
kt400_logo.jpg


Sul sito web Tom's Hardware è stata pubblicata, a questo indirizzo, una prova comparativa tra 9 schede madri Socket A basate su chipset VIA KT400, ultima soluzione presentata in ordine di tempo a supportare la memoria DDR400, anche se non in forma ufficiale.

I modelli testati nella comparativa sono i seguenti:

- Abit AT7-MAX2
- Asus A7V8X
- Biostar M7VIK
- Elitegroup L7VTA
- Gigabyte GA-7VAXP
- MSI KT4 Ultra
- QDI KuDoZ 7X
- Shuttle AK37
- Soyo KT400 Dragon Ultra (K7VX4)

asus-kt400.jpg
Scheda madre Asus A7V8X


Le prestazioni velocistiche ottenibili con le schede madri Socket A basate su chipset VIA KT400 sono fortemente influenzate dal tipo di memoria che viene utilizzata.

image012_kt400_sysmark2002.gif


I benchmark mostrano chiaramente come sia preferibile l'utilizzo di memoria DDR333 con queste schede madri al posto di quella DDR400. Questo risultato è legato ai timings di accesso della memoria e alla maggiore latenza che, con memoria DDR400, si ottiene rispetto a quella DDR333.
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pg08x08 Ottobre 2002, 09:18 #1
... a meno di non avere delle ddr corsair cas2 t1 (pc3200)
cionci08 Ottobre 2002, 09:31 #2
O a meno di avere la Gigabyte 7VAXP con il nuovo BIOS
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1721
blubrando08 Ottobre 2002, 09:31 #3
non manca la abit nel grafico??? e poi Sarà un caso,per carità ma perchè ultimamente vedo (E DICO VEDO (IO VEDO)) dappertutto foto delle asus??? UHMM???
atomo3708 Ottobre 2002, 10:01 #4
x blubrando
strano, siamo in due
sententia08 Ottobre 2002, 10:05 #5
ma queste asus vanno o no??
Cr4z3308 Ottobre 2002, 10:10 #6
Ah complimenti per il titolo. Lasciava "chiaramente" intendere il contenuto di questa news...
Suoch08 Ottobre 2002, 10:48 #7
Beh, però 'sta Asus qualche punticino di vantaggio pare prenderselo, o no?
Voi che ne dite?
Suoch08 Ottobre 2002, 10:53 #8
Originariamente inviato da cionci
[B]O a meno di avere la Gigabyte 7VAXP con il nuovo BIOS
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1721


Sì, a parte che ancora nel test UT 2003 la versione 400 è meno performante della 333, in ogni caso non credo sia significativo un paragone fra mobo con bios ottimizzato per le ddr400 e bios da aggiornare.
Credo valga la pena aspettare di vedere tutti i nuovi bios. In ogni caso che saranno mai sti 4 o 5 punticini di differenza?
Muppolo08 Ottobre 2002, 10:54 #9
Il tizio (Patrick Schmid) ad un certo punto dice che la Abit non parte.. che gente!

"It's too bad that this board just wouldn't boot - it must have been damaged in transit"
vulcano08 Ottobre 2002, 12:47 #10
per l'overclock come si comportera la asus con questa nuova scheda ?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^