L'errore che è costato a Microsoft 400 miliardi di dollari: 'Bill, è colpa tua'

L'errore che è costato a Microsoft 400 miliardi di dollari: 'Bill, è colpa tua'

Rich Miner, co-creatore di Android, contesta le affermazioni di Bill Gates riguardo al "più grande errore di tutti i tempi" di Microsoft. Un errore la cui responsabilità sarebbe proprio del fondatore dell'azienda.

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Sistemi Operativi
MicrosoftWindows MobileAndroid
 

Una nuova riflessione di Rich Miner sta portando a galla recenti dichiarazioni di Bill Gates sul fallimento di Microsoft nel settore mobile. Miner, co-creatore del sistema operativo Android, ha lanciato una sfida diretta al magnate della tecnologia, raccontando il suo punto di vista sulle origini del popolare sistema operativo per smartphone.

Bill Gates

La disputa ha avuto inizio quando Gates, durante un'intervista dei giorni scorsi con Julia Hartz, CEO di Eventbrite, ha definito la mancata conquista del mercato mobile da parte di Microsoft come il "più grande errore di tutti i tempi". Il co-fondatore di Microsoft ha attribuito questo insuccesso a una sua cattiva gestione, stimando una perdita potenziale di 400 miliardi di dollari per l'azienda.

"Scusa, Bill, sei più responsabile di quanto ti possa rendere conto", la versione di Miner

All'epoca, Gates aveva dichiarato:

"Nel mondo del software, in particolare per le piattaforme, questi sono mercati in cui il vincitore prende tutto. Quindi, l'errore più grande di sempre è stata la cattiva gestione che ha fatto sì che Microsoft non creasse quello che è Android, cioè la piattaforma standard per telefoni. È davvero un "chi vince prende tutto". Se sei lì con la metà delle app o il 90% delle app, sei sulla buona strada per il risultato finale. C'è spazio per un solo sistema operativo non Apple, e quanto vale? 400 miliardi di dollari, che sarebbero stati trasferiti dalla società G alla società M".

Dopo l'intervista, Rich Miner ha rincarato la dose all'interno di un tweet che ha rapidamente guadagnato l'attenzione del settore:

"Ho letteralmente contribuito a creare Android per impedire a Microsoft di controllare il mercato dei telefoni come faceva con il PC, soffocando l'innovazione. Quindi è sempre divertente per me sentire Gates lamentarsi della sua sconfitta nel settore a favore di Android".

Questa affermazione, condivisa su X, ha gettato una nuova luce sulle dinamiche che hanno portato alla creazione di Android. La rivelazione di Miner suggerisce che la nascita di Android non sia stata semplicemente il risultato di un'opportunità colta da Google, ma piuttosto una mossa calcolata per contrastare l'espansione di Microsoft nel settore mobile, un settore che già occupava.

Questa prospettiva mette in discussione l'idea che Microsoft abbia semplicemente "mancato" il mercato mobile, suggerendo invece che l'azienda sia stata attivamente contrastata da concorrenti preoccupati per il suo potenziale dominio. Nel 2002, Miner faceva già parte del team che ha collaborato con Orange per il lancio del primo telefono Windows Mobile, un'esperienza che gli avrebbe fornito una conoscenza approfondita delle strategie di Microsoft nel settore mobile, motivandolo ulteriormente a sviluppare un'alternativa. La critica di Miner a Gates si è fatta ancora più pungente con il secondo post su X: "Quindi, scusa, Bill, sei più responsabile della perdita di 400 miliardi di dollari di quanto ti possa rendere conto".

Insomma, mentre Gates vede ancora oggi la mancata conquista del mercato mobile come un'opportunità persa, Miner la presenta come il risultato di una reazione deliberata all'approccio di Microsoft nel settore. Nonostante la controversia, è importante notare che Microsoft rimane una delle aziende tecnologiche più valutate al mondo. L'anno scorso, l'azienda ha brevemente superato Apple e NVIDIA, raggiungendo una valutazione di mercato di oltre 3 trilioni di dollari, un successo attribuito in gran parte agli investimenti precoci di Microsoft nell'IA generativa e alla sua capacità di integrare queste tecnologie nel suo vasto portafoglio di prodotti.

24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
destroyer8516 Gennaio 2025, 12:14 #1
Va beh, se vogliamo per forza riscrivere la storia...
Microsoft esce con Windows Phone nel 2012 di facendo i suoi telefoni perché nessuno si cagava Windows phone perché il mercato era già stato saturato da Apple e i non Apple avevano Android.
Per fare l'effetto Windows su PC sarebbe dovuto arrivare subito dopo l'uscita dell'iPhone prima che tutti i produttori si buttassero su Android.
Al lancio dell'iPhone Google era già pronta con il suo sistema operativo, l'hanno "solo" adattato ad essere solo touch perché hanno capito subito che quella sarebbe stata la strada da seguire.
SpyroTSK16 Gennaio 2025, 12:18 #2
Questo l'ho sempre detto.
E' sempre stata in ritardo sul mobile, vinceva nei dispositivi custom come i PDA dove WinCE era l'os di riferimento per il mercato enterprice, poi però è stato soppiantato da Symbian e Android.
Hanno ritentato con CE travestito su smartphone (Vedasi HTC Touch HD, che avevo), telefoni Nokia con Windows Mobile ma purtroppo aveva molti, molti problemi.

Dovevano secondo me riscrivere tutta la GUI, tutte le API e creare fin da subito uno store online. Ma come al solito, sono stati lenti, ed è stato questo il loro errore più grave.
aqua8416 Gennaio 2025, 12:18 #3
Per prendersi “tutto” doveva arrivare prima di Apple a fare gli smartphone come conosciamo oggi invece di Windows sui palmari
SpyroTSK16 Gennaio 2025, 12:19 #4
Originariamente inviato da: destroyer85
Va beh, se vogliamo per forza riscrivere la storia...
Microsoft esce con Windows Phone nel 2012 di facendo i suoi telefoni perché nessuno si cagava Windows phone perché il mercato era già stato saturato da Apple e i non Apple avevano Android.
Per fare l'effetto Windows su PC sarebbe dovuto arrivare subito dopo l'uscita dell'iPhone prima che tutti i produttori si buttassero su Android.
Al lancio dell'iPhone Google era già pronta con il suo sistema operativo, l'hanno "solo" adattato ad essere solo touch perché hanno capito subito che quella sarebbe stata la strada da seguire.


Non è così, Windows Mobile c'era già prima, molto prima.
Nel 2007 ho comprato 2 HTC Touch HD e avevano Windows Mobile che non era altro che un Windows CE 5.
Unrue16 Gennaio 2025, 12:26 #5
L'importante è comunque crescere come azienda, e direi che non se la stia passando male, anzi.

Ha investito pesantemente in servizi cloud con grande successo, cosa che probabilmente non avrebbe fatto se avesse avuto successo con il mobile.
SpyroTSK16 Gennaio 2025, 12:30 #6
Originariamente inviato da: Unrue
L'importante è comunque crescere come azienda, e direi che non se la stia passando male, anzi.

Ha investito pesantemente in servizi cloud con grande successo, cosa che probabilmente non avrebbe fatto se avesse avuto successo con il mobile.


E' probabile, ma sicuramente si è persa in un bicchier d'acqua.
Avevano già un bel arsenale software da poter sfruttare, erano già presenti nel mondo "Mobile" (se così vogliamo chiamarlo) dei PDA e siccome erano gli unici (symbian a parte) se la sono presa comoda. Poi è arrivato Symbian e ha iniziato a fare concorrenza e subito dopo BlackBerry e Android ammazzando il loro mercato, sia mobile che PDA dove Blackberry e Android hanno stravinto.
jepessen16 Gennaio 2025, 12:32 #7
Il senno di poi e' una scienza esatta...

E' facile sputare sentenze a giochi fatti, pure io sono in grado di dire che Bill Gates ha sbagliato. Il problema e' anticipare le dinamiche di mercato, e non e' cosa da tutti.

E sempre col senno di poi chi ha perso di piu' nel mercato mobile non e' stata Microsoft, che era una nuova arrivata, ma Nokia, che era assoluta leader di mercato, sfornava dei piccoli gioielli, ma non ha saputo cavalcare il cambiamento in quel settore.

Poi e' vero che Windows Phone e' stato un fallimento, ma mi sento di dire che non e' stata a causa del sistema operativo, perche' in quanto ex-possessore di Lumia lo trovavo decisamente moderno, veloce e avanti con i tempi. Il problema e' stato lo Store, che per diversi motivi non e' riuscito ad accaparrarsi un buon numero di applicazioni (principalmente perche' il porting da android e iOS non era semplice quindi gli sviluppatori non volevano spendere risorse per un mercato cosi' risicato), e la barriera d'ingresso, che con due colossi che gia' saturavano il mercato lasciavano poco spazio anche ad un colosso come Microsoft.

Almeno dal primo errore Microsoft ha imparato, studiando e rilasciano .NET core, aprendolo e permettendo di utilizzare un'unica base di codice per programmare dappertutto, dai cellulari ai server, mentre adesso cerca di superare la barriera d'ingresso con i suoi servizi che sono disponibili per tutte le piattaforme, quindi almeno ha fatto tesoro dei suoi errori, al contrario di altri.
Alfhw16 Gennaio 2025, 12:39 #8
Originariamente inviato da: SpyroTSK
Non è così, Windows Mobile c'era già prima, molto prima.
Nel 2007 ho comprato 2 HTC Touch HD e avevano Windows Mobile che non era altro che un Windows CE 5.

Quoto. Windows Mobile e Palm OS esistevano già da fine anni novanta sui palmari touchscreen (di tipo resistivo col pennino) e da inizi anni duemila, quindi ben prima di iphone, anche su smartphone con touchscreen resistivo. C'era anche un buon numero di app e pure store online di app. Purtroppo entrambe (e aggiungiamo pure Blackberry) non hanno saputo reagire in tempo al passaggio a smartphone con schermo capacitivo e sono rimaste tagliate fuori.
jepessen16 Gennaio 2025, 12:44 #9
Originariamente inviato da: Alfhw
Quoto. Windows Mobile e Palm OS esistevano già da fine anni novanta sui palmari touchscreen (di tipo resistivo col pennino) e da inizi anni duemila, quindi ben prima di iphone, anche su smartphone con touchscreen resistivo. C'era anche un buon numero di app e pure store online di app. Purtroppo entrambe (e aggiungiamo pure Blackberry) non hanno saputo reagire in tempo al passaggio a smartphone con schermo capacitivo e sono rimaste tagliate fuori.


L'errore di Microsoft e Blackberry a mio avviso non e' stato reagire al cambio di tecnologia, ma al cambio di utenza. Quello che ha fatto la grossa differenza e' che Windows Mobile (o CE, non ricordo quale fosse l'ultimo prima del tracollo) e di Blackberry consiste nel fatto che erano dispositivi che avevano come target un'utenza professionale, mentre iPhone aveva come target gli utenti normali. Il touch capacitivo era la conseguenza di avere un dispositivo dedicato a gente comune che in questo modo avrebbe avuto un'interfaccia piu' intuitiva e facile da utilizzare. Apple ha avuto successo perche' con l'iPhone ha aggredito un mercato praticamente vergine, e solo dopo ha cominciato a rosicare fette di mercato anche all'utenza professionale, quando con la nascita dell'app store sono cominciate ad uscire pure applicazioni per uso professionale, e da li' e' venuta meno la necessita' di avere due dispositivi distinti per il lavoro e per lo svago.
destroyer8516 Gennaio 2025, 12:44 #10
Originariamente inviato da: aqua84
Per prendersi “tutto” doveva arrivare prima di Apple a fare gli smartphone come conosciamo oggi invece di Windows sui palmari

È una cosa che Microsoft non era in grado di fare. Microsoft non ha mai fatto hardware, quel tipo di innovazione l'ha potuta fare Apple perché ha fatto device e OS esattamente come voleva lei.
Originariamente inviato da: SpyroTSK
Non è così, Windows Mobile c'era già prima, molto prima.
Nel 2007 ho comprato 2 HTC Touch HD e avevano Windows Mobile che non era altro che un Windows CE 5.

Windows Mobile c'era anche prima ma era neanche lontanamente paragonabile ad iOS e l'HTC Touch HD è uscito nel 2008 dopo l'iPhone.
Originariamente inviato da: SpyroTSK
E' probabile, ma sicuramente si è persa in un bicchier d'acqua.
Avevano già un bel arsenale software da poter sfruttare, erano già presenti nel mondo "Mobile" (se così vogliamo chiamarlo) dei PDA e siccome erano gli unici (symbian a parte) se la sono presa comoda. Poi è arrivato Symbian e ha iniziato a fare concorrenza e subito dopo BlackBerry e Android ammazzando il loro mercato, sia mobile che PDA dove Blackberry e Android hanno stravinto.

Ma che cavolo dici che BlackBerry è morta dopo iPhone e Android?! Prima di iPhone e Android il telefono standard per Business era BlackBerry.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^