Il tallone di Achille della sicurezza informatica? La componente umana

se l'utonza viene addestrata ad avere l'antivirus pe sentirsi tranquilla, mi pare normale

Infatti.. Io non uso antivirus da almeno 7/8 anni, solo scansioni mensili con Malwarebytes e SUPERAntiSpyware. Mai più installerò un antivirus che occupa risorse inutilmente. Alla fine basta stare attenti a cosa si fa e non cliccare sui messaggi "Il tuo computer ha un virus, clicca qui per toglierlo!"

Non è esattamente cosi' perchè generalmente ti va bene se visiti sempre gli stessi siti ritenuti generalmente affidabili (youtube, facebook, etc), poco poco ti addentri nel web il rischio c'è.

E' sempre stato cosi, il primo antivirus è chi sta seduto davanti al computer .

E ce ne sono di utonti, aioooooo a uffa..........

False sicurezze

Innanzitutto voglio condividere tutti gli interventi precedenti.
Il fatto però è che per come viene concepito, presentato e configurato, il sistema PC-Rete-Web è comunque esposto "strutturalmente" a rischi.
Se si ragiona con un po' di consapevolezza "razionale", non si può fare a meno di dover concludere, per chi ha capito come funziona il sistema, che quest'ultimo è veramente complesso.
Ma siccome "bisogna" fare mercato a oltranza di ogni possibile strumento potenziale, ecco che il PC (e gli smartphone, ancora più, sono stati messi nelle mani di incompetenti assoluti, gli "utonti" per antonomasia.
E se ci sono migliaia di esperti che purtuttavia "camminano sulle uova" quando sfruttano appieno i computer connessi, figuriamoci poi gli innumerevoli "carrettieri" che "scialaquano" giga e Kwatt per postare una foto, un commento, un "selfie", e che "aprono" ogni "specchietto luccicante" per vedere la "sorpresa".
Insomma, certe macchine non dovrebbero stare nelle mani di "chiunque".
Voglio dire che l'"assassino" sapeva fin troppo bene cosa sarebbe accaduto.
Eppure sul web girano ormai "billions and billions of dollars" e la macchina non si può più fermare.
Io, dopo più di 30 anni sui PC e ormai moltissime migliaia di ore di studio e navigazione, non finisco mai di imparare.
Ma gente che non sa un'acca di come funziona un PC, che non ha idea di cosa sia un file "exe", e che vive allucinato dalla pulsione di pigiare tutte quelle "belle" iconcine colorate, non è forse predestinato a finire nell'imbuto delle fregature?
Ora, dico io, invece di far capire che il computer e l'informatica sono cose serie, invece di costringere a studiare per bene e con competenza queste macchine a dovere, si dà in pasto il tutto al "popolo", rassicurando però che ci sono gli "antivirus", gli "antimalware", i "firewall", e le "preziosissime" e "assolutamente" indispensabili "patch" per i sistemi operativi e per i software più comuni, inducendo il "popolo" a credere di essere "protetto" da "mamma" Microsoft e da "babbo" Google.

Io credo che, come si sarebbe "voluto" pretendere di far acquisire una certificazione professionale per installare e configurare perfino un modem-router domestico, a maggior ragione bisognerebbe pretendere il possesso di una certificazione per l'uso del computer in rete e sul web.
Anzi, l'informatica dovrebbe essere studiata obbligatoriamente a scuola e dovrebbe costituire perfino un esame incluso fra quelli della Licenza media e della Maturità, prima ancora che della Laurea.

Del resto, non si pretende il possesso della Patente di guida per chi vuole condurre un automezzo a motore? È vero, qui c'è in gioco il rischio della vita propria e altrui.
Ma il computer, l'informatica e il web oggi mettono in gioco situazioni altrettanto pericolose, dalle istigazioni al suicidio, dalla perdizione dei giochi d'azzardo con scommesse che mettono a terra i bilanci di certe famiglie, dalla istigazione al razzismo e al terrorismo, fino al pishing, al trojan, al virus, che mettono tutti assieme in gioco interi archivi di studi professionali, di istituzioni come la sanità, la sicurezza militare e civile, il sistema bancario e finanziario, eccetera.
Non siamo ad esempio in Italia ad una media di circa 4000 morti all'anno sulle strade, ma i danni della insicurezza informatica e del web in Italia, ad esempio, sono e saranno equivalenti.
Quindi per questo aspetto poco si è fatto, poco si fa e poco si farà, intanto che la macchina dei soldi del nostro sistema del "libero mercato" "must go on".

Quando prenderemo coscienza di ciò?

E quando la smetteremo, con la stupida e futile concorrenza fra i creatori del "diritto proprietario" sui software, a nascondere sistemi pieni di falle e di assurde complicazioni?
Infatti più cresce la complessità del sistema, più diventa difficile governarlo.
Ricordo ai più, che ne capiscono, che una volta per far girare Office della MS, bastavano una o due centinaia di MB.
Oggi, per fare quasi le stesse cose, non bastano 2 GB.
Ma tanto chi se ne frega? Non viviamo forse nell'era dello spreco più assoluto?
Non abbiamo forse a disposizione un mucchio di TB sui nostri dischi?
E allora, perché non li riempiamo di inutili "routine" ficcate dentro i vari software, messi a mucchio per fare un bel niente, se non per difendere i prodotti dal rischio del"reverse engineering"?
Oppure si gonfiano i software per costringere, con l'accordo di tutti, a cambiare macchine per far marciare il "mercato"?
Il tutto mica per la sicurezza (se non probabilmente per la sicurezza della difesa del "diritto proprietario" dei software)!

Ad esempio, pensando alla grafica, quando si porrà un limite alla risoluzione degli schermi?
A che serve una risoluzione di 1 Gpixel per 1 Gpixel? Chi la "risolve con gli occhi sul monitor?
Solo un fesso che può e deve vantarsi con i concorrenti che "lui" è al "top del top".

E per questo sarà giustificato "appieno" produrre macchine dalla potenza spaventosa, con CPU da urlo e una quantità di memoria Ram da rabbrividire, più una scheda grafica assolutamente "impensabile".
E che memoria di massa ci vorrà per contenere un videogioco da svariati e svariati TB che dovrà attivarsi per una grafica simile?
Insomma, non basta una risoluzione HD? Che ci devo vedere di più in un videogioco? Un'azione con 10.000 frames al secondo? Quando l'occhio umano non supera i 30 frames?

Ecco lo spreco.
E come per la grafica, anche per i software da ufficio.
Che ci vuole per fare una bella lettera? Un Word (Winword.exe) da un GB di capienza?
E per gestire un normale foglio elettronico per un condominio di 300 unità, non basta un Excel da 300 MB?
Posso capire chi deve gestire milioni e milioni di dati, ma per una versione di Office per i normali cristiani, c'è bisogno di tanto gigantismo?

Ma forse nel prossimo futuro tutto passerà sul web, cioè con il sistema "cloud", e qualcuno dirà che non occorrerà più tanta sicurezza e tanto hardware.
Ma i problemi della rete invece si ingigantiranno.
E il rischio di far finire i propri dati in mano sbagliata crescerà.
Voglio dire che quando tutto sarà scritto sui server del mondo, allora nessuno potrà fermare istituzioni e privati che con mezzi leciti o illeciti potranno leggere e manipolare i nostri dati, i nostri affetti, i nostri soldi, la nostra sicurezza personale.
E tanto per non cambiare, quando si decideranno a convertire il sistema d'uso degli smartphone in modo da equipararli ad un vero e proprio PC?
In modo che si possa usare il software che si vuole e il sistema operativo preferito senza dover condividere la propria vita per obbligo con i venditori di "progresso"?
Ma il "popolo" ha i prosciutti sugli occhi, e tutti fanno il "proprio gioco".
Ragion per cui io so bene come difendermi, dopo avere studiato e compreso in vari anni i fondamenti essenziali.
E gli altri, coloro che "non sanno quel che fanno"? Andranno avanti come il "gregge" di evangelica memoria, sperando che un Dio li protegga.