Il telescopio spaziale James Webb ha catturato una nuova immagine dell'Hubble Ultra Deep Field
Nelle scorse ore è stata rilasciata dall'ESA e dalla NASA una nuova immagine catturata dal telescopio spaziale James Webb che ha analizzato nuovamente la zona di cielo conosciuta come l'Hubble Ultra Deep Field con migliaia di galassie.
di Mattia Speroni pubblicata il 03 Agosto 2025, alle 16:19 nel canale Scienza e tecnologiaNASAESA
Il telescopio spaziale Hubble è ancora adesso uno strumento fondamentale per gli scienziati, nonostante abbia una certa età (è stato lanciato nell'aprile 1990) è riuscito a catturare immagini spettacolari dell'Universo che ci circonda e una quantità importante di dati. Tra le immagini più significative di HST c'è l'Hubble Ultra Deep Field che mostra un'insieme di galassie radunate in un campo visivo molto limitato. Ora il telescopio spaziale James Webb è tornato a osservare la stessa zona, potendo contare su tecnologie più evolute e la capacità di osservare nell'infrarosso in maniera estesa.

Gli scienziati hanno impiegato sia NIRCam (Near-InfraRed Camera) per il vicino infrarosso che MIRI (Mid-InfraRed Instrument) per il medio infrarosso. Grazie a uno specchio principale più grande e ai sofisticati strumenti il JWST è riuscito a catturare un'immagine dettagliata di galassie molto lontane dalla Terra alcune risalenti a quando l'Universo era ancora molto giovane. Questa immagine non è solo decisamente suggestiva ma fornisce anche dati utili agli scienziati per capire l'evoluzione delle galassie e, più in generale, dell'Universo.
Il telescopio spaziale James Webb e l'Hubble Ultra Deep Field
Secondo quanto riportato il campo visivo è pari a 2,11 x 1,78 arcominuti e sono stati impiegati i filtri per le lunghezze d'onda 3,56µm e 4,44µm (per NIRCam) e 5,6µm, 7,7µm e 10µm (per MIRI) alle quali sono stati assegnati i colori blu, ciano, verde, arancione e rosso.
Come spiegato questa regione è stata chiamata MIRI Deep Imaging Survey (MIDIS) per un tempo di osservazione complessivo di circa 100 ore. All'interno di questa immagine ci sono circa 2500 fonti luminose (per lo più galassie), ma si tratta solamente di una piccola porzione di cielo. Bisogna poi considerare che ogni galassia potrebbe avere da qualche milione a diversi miliardi di stelle e intorno a queste stelle ci potrebbero essere degli esopianeti (alcuni dei quali potenzialmente abitabili).
Click sull'immagine per ingrandire
Come spiegata dagli scienziati, nell'immagine del telescopio spaziale James Webb ci sono centinaia di galassie con un red shift (spostamento verso il rosso) elevato. Tra queste ci sono sia sistemi con grande massa ma nascosti da una coltre di polvere, oppure galassie che presentano stelle ormai vecchie, create all'inizio della storia dell'Universo.

Un esempio di galassia molto lontana con elevato red shift
In generale, nell'immagine più le galassie tendono al rosso più solo lontane nello spazio e nel tempo mentre quelle che tendono al blu sono più vicine e giovani (circa 1879 oggetti rilevati) e risaltano maggiormente nel vicino infrarosso piuttosto che nel medio infrarosso. Inoltre la colorazione, influenzata dall'emissione in una data parte dello spettro, possono avere una maggiore quantità di polvere o una maggiore formazione stellare.
All'interno dello studio dal titolo MIRI Deep Imaging Survey (MIDIS) of the Hubble Ultra Deep Field è possibile leggere i dati completi delle prime analisi. Questa è l'osservazione più profonda a 5,6µm che ha permesso di indagare diverse tipologie di galassie. Ancora una volta, questo è solo una parte delle capacità del telescopio spaziale James Webb e molto c'è ancora da scoprire nell'Universo.











Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Google risolve il problema della memoria negli LLM: TurboQuant fa girare gli stessi modelli con cinque volte meno RAM
Un altro colpo alle auto elettriche: Panasonic taglia le batterie EV in favore di quelle per data center IA
Core Ultra 9 290K Plus: Intel conferma che non arriverà sul mercato
Addio connettori fusi? MSI promette di fermare tutto prima del disastro con GPU Safeguard+
Basta brani fake su Spotify: la nuova funzione dà controllo totale agli artisti
OPPO Find X9 Ultra: come funziona il rivoluzionario zoom 10x Hasselblad
Prezzo diverso per giochi digitali e fisici: la nuova politica Nintendo divide i giocatori
DDR5 32GB a meno di 340€: le Corsair Vengeance 6000MHz hanno buoni prezzi (visto il periodo) su Amazon
Harry Potter: HBO pubblica il primo trailer della serie TV e svela il nuovo volto di Hogwarts
Android 17 Beta 2 si allarga: la lista completa dei modelli (non solo Pixel) compatibili
RDNA 4m: AMD evolve RDNA 3.5 con AI e FSR 4 per le prossime APU Ryzen?
Sunseeker ha un mostro per i Pro e un'intera gamma domestica: punta ai prati italiani
Storica sentenza negli USA: Meta e Google ritenute responsabili della dipendenza da social e dei danni psicologici ai giovani
Musica generativa, arriva Lyria 3 Pro: ora Gemini compone brani completi









12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoperche?
perche nei suoi 14 mld anni di vita l'universo si è espanso accelerando (lo fa ancora con tassi variabili), questa accelerazione ha stirato lo spazio-tempo e quindi ha stirato anche la luce degli oggetti che ora vediamo verso il rosso...è il motivo per cui l'universo ha 14 mld di anni ma ha un raggio ben maggiore, sui 40 mld anni-luce
senza lo stiramento vedremmo la luce degli oggetti prossimi al big-bang (1mld di anni) senza deriva verso le frequenze piu basse della luce
Ma come mai passando da Hubble a James Webb, alcune stelle praticamente spariscono?
Ma come mai passando da Hubble a James Webb, alcune stelle praticamente spariscono?
Le due immagini differiscono perchè la foto fatta da Webb è SOLO UNA PARTE di quella fatta da Hubble, così che non si possono sovrapporre direttamente come hanno fatto invece loro
Adesso cerco le due immagini 'vere' e vedo di postarle
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Intressante, grazie. Noto che il Webb ha ottenuto una immagine comparabile con meno del 10% del tempo di esposizione rispetto ad Hubble: 0.83 giorni.
Mi sembra anche (ma difficile dirlo da quella immagine) che nella comparazione sia meno evidente la sensazione di "sovraesposizione" che si ha invece in quella postata nell'articolo. Frutto di una migliore/diversa elaborazione dell'immagine?
E invece a pensare che sono delle Galassie gigantesche lontanissime…
E invece a pensare che sono delle Galassie gigantesche lontanissime…
è la porzione di spazio corrispondente ad un grano di sabbia tenuto a qualche metro di distanza dagli occhi (credo)...pensa quante ce ne sono ancora ..e pensa che tantissime di esse non potremmo mai vederle perche la loro luce nn arriva ancora da noi (per alcune nn arriverà mai, a causa del fatto che l universo è (si crede) una sfera) e pensa che sono solo quelle che riusciamo a vedere con questo strumento e inoltre solo quello che emette luce, tutto il resto nn emissivo (materia oscura, buchi neri etc.) c'è ma nn si vede
Link ad immagine (click per visualizzarla)
ah ecco, interessante...anche se il primo campo ultra lungo di qualche anno fa era meglio, era incredibile...
Le due immagini differiscono perchè la foto fatta da Webb è SOLO UNA PARTE di quella fatta da Hubble, così che non si possono sovrapporre direttamente come hanno fatto invece loro
Adesso cerco le due immagini 'vere' e vedo di postarle
Penso che lo scopo fosse far comprendere quantitativamente le galassie in più che si vedono, però concordo che l'intento non fosse chiaro.
By(t)e
A me viene sempre da pensare che se si potesse “uscire” dall universo fuori è tutto grigio come quando uscivi dalla mappa di Doom usando il “no clip”
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".