Android Market: tra le applicazioni se ne nascondono 20.000 sospette

concordo...è un pò come il discorso firewall e antivirus.
Per chi è sgamato possono essere anche facoltativi, però per il 90% di chi usa il pc sono fondamentali.

a mio avviso google per raggiungere o quanto meno colmare il gap tra il suo store e quello di apple, ha deciso di far entrare "cani e porci".
Personalmente non ho mai usato ne l'uno ne l'altro visto che ho un symbian, però mi sembra (e amici che hanno sia android che iphone confermano) che google abbia solo da imparare da apple almeno in questo campo

Concordo.. come store sicuramente la mela è il top gamma sul mercato e google ha appena aperto il suo... come OS se ne può discutere (lungi da me!!) ma, in ogni caso, c'è da imparare anche lì essendo google un'adepta del mondo smartphone e OS

Fud.
Mi meraviglio di HWupgrade che pubblica sta roba.
Ma chi se l'è letto il PDF di SBS System?

Imparziali... come no. Non per niente vendono due apps per Android a 30 dollari l'una, che richiedono TUTTI i permessi.
Dovranno pur avere qualche scusa per venderle

Vi ricordo che la news è relativa al solo Market, evitate paragoni tra i vari OS, non sono oggetto della discussione.

Se inziate con il solito inutile trolling saremo costretti a prendere provvedimenti, intesi?

La news riporta un'indagine pubblicata da S Mobile Systems, il lettore ha facoltà di leggerla, ignorarla, discuterla, essere d'accordo o meno con quanto scritto.

Il fud lo si crea commentando, come fa qualcuno, solo per presa di posizione in favore di una o l'altra azienda (perchè mai, poi).

No, semplicemente tu sei cascato nelle notizie esca, e ti lasci ingannare da un numero presentato ad arte.
Le applicazioni gratuite sono spesso sostenute da ritorni pubblicitari (compare un bannerino microscopico durante l'uso), quindi per poter fare pubblicità mirata CHIEDONO all'utente il permesso di collegarsi ad alcune funzioni del cellulare.
Non vuoi concedere il permesso? Non lo installi. Ti sta bene, in cambio di un programma non pagato? E' la stessa scelta che le persone fanno quando accettano la tessera fedeltà di un negozio: sconti o premi in cambio di tutti i propri dati d'acquisto.
D'altra parte, se voglio usare il programma che mi dice quali film sono in programmazione e in quali sale vicino a me, devo pur lasciare che il sw individui la mia posizione e la trasmetta come parametro della ricerca, no?

Non mi sembra che si scopra ora, anzi è parte del modello di business di Google, quindi perché stupirsi se è in Android? Anche RIM ha il suo sistema di posta elettronica push di Blackberry coordinato da un paio di datacenter di sua proprietà (uno in Canada, mi pare), quindi può conoscere esattamente tutto il traffico e-mail di un utente (il contenuto magari no, ma mittente, destinatario e frequenza possono rivelare relazioni insospettate), al punto che ad Obama volevano fargli smettere di usarlo.

Il problema con l'Apple store non è che vigili sul comportamento truffaldino del sw, ma che ne impedisce la pubblicazione per ragioni di business (è un concorrente di una funzione sua o sgradito alle TELCO? Via dal market!) e morali (tèttè e culì? inaccettabili!) a suo insindacabile giudizio.

Sta bene a chi compra iPhone? Benissimo, non per questo lo giudico male.
Google dovrebbe fare più attenzione al funzionamento del sw che pubblica sul market, per ridurre il rischio di comportamenti da "malware"? Parliamone, ma bisogna capire in che misura lo può fare.

Ecco perchè Apple è così restrittiva sulle applicazioni per iPhone/iPad/iPod touch.

quoto.
Direi che questo articolo è disinformazione.
E soprattutto influenza negativamente chi si avvicina al mondo android.
Io installo parecchie applicazioni dal market, ne ho circa 100-120, mai successo niente di simile.

A parte il fatto che "20000 applicazioni sospette" non significa affatto "20000 spyware", non si capisce per quale logica perversa un malware dovrebbe essere presentato a pagamento. Un hacker tafaziano?

Guarda, non ho nemmeno ancora provato un cellulare con Android, anche se sono alla caccia del Galaxy S, ma non ci vuole molto a capire che stai scrivendo parole a caso.

No, proprio non ha *alcun* senso. Da che mondo è mondo non esiste malware a pagamento, punto e basta. È proprio fuori logica, perché significa limitare immensamente la sua diffusione.
Lascia perdere la gaussiana tirata fuori a sproposito.

Su questo puoi aver ragione.

Lol MaxArt hai detto praticamente quello che ho detto io.... ma mi ha ignorato ogni volta hahaha

Si torna sempre al solito punto, è l'untente che eventualmente si vuole far fregare, non c'è bisogno di una laurea per capire che forse un programmino è meglio che non abbia certi privilegi se non si è sicuri della sua provenienza...
Se clicchi a raffica senza leggere ti meriti di farti fregare!