Una petizione on-line per salvare il radiotelescopio di Arecibo

Una petizione on-line per salvare il radiotelescopio di Arecibo

Negli scorsi giorni è stata creata una petizione sul sito ufficiale della Casa Bianca per ricostruire il radiotelescopio di Arecibo dopo il collasso avvenuto a inizio Dicembre che ha portato alla sua completa distruzione.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Scienza e tecnologia
 

Qualche giorno fa il radiotelescopio di Arecibo è definitivamente collassato dopo i danni subiti ad Agosto e Novembre. Componenti della comunità scientifica così come i semplici appassionati hanno espresso il proprio rammarico per la perdita di uno strumento importante per gli studi oltre che per il suo valore storico.

telescopio arecibo

Una petizione per salvare il radiotelescopio di Arecibo

Ora, grazie a una petizione sul sito della Casa Bianca apre una nuova strada per una possibile ricostruzione. Secondo le regole, la petizione dovrà raggiungere le 100 mila firme in 30 giorni affinché venga presa in considerazione ricendo una risposta ufficiale.

Chiaramente anche con il raggiungimento dell'obiettivo in termini di firme, il radiotelescopio di Arecibo non potrà essere "automaticamente" salvo. Il testo della petizione ricorda come il telescopio che è andato perso era uno strumento unico e che attualmente è difficile da rimpiazzare e non ci sono progetti per farlo.

In particolare viene ricordato come questo radiotelescopio veniva impiegato per tracciare oggetti vicini alla Terra (asteroidi per esempio) fornendo quindi dati utili all'identificazione. Inoltre veniva visitato da tantissime persone ed era motivo d'orgoglio per le persone di Porto Rico. Nel momento in cui scriviamo le firme siglate sono poco più di 43 mila e ci sarà tempo fino all'1 Gennaio 2020.

I video del collasso del radiotelescopio di Arecibo

Negli scorsi giorni, l'NSF (National Science Foundation) ha rilasciato anche i video girati proprio negli istanti del collasso della struttura centrale. Per fortuna nel momento del crollo erano in uso droni e il personale era a debita distanza.

Nei filmati si può vedere la struttura centrale cadere al suolo con cavi tranciati e pezzi di cemento che si staccano dalle torri laterali. In particolare è il video ripreso dal drone in volo nella parte centrale nel momento della rottura di uno dei cavi di supporto che poi ha portato al collasso del radiotelescopio di Arecibo a essere interessante.

Secondo quanto riportato dall'NSF, l'inizio del cedimento è stato individuato nella Torre 4 dove erano fissati il cavo principale e ausiliario che hanno ceduto nei mesi scorsi. I cavi ausiliari sono stati aggiunti negli anni '90 per supportare la cupola gregoriana (dal peso di 900 tonnellate) ed erano quindi relativamente recenti.

I migliori sconti su Amazon oggi

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Jetblack [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
-43%

Ring Intercom di Amazon + Ring Indoor Camera (2ª gen.)

131.98 74.99€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio sabbia

1489.00 1195.00€ Compra ora
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Opteranium07 Dicembre 2020, 16:35 #1
quindi hanno ceduto i cavi nuovi, figuriamoci..
Rubberick07 Dicembre 2020, 16:37 #2
No ma mi domando piuttosto essendo passati 50 anni volendo ricostruirlo si potrebbe fare con materiali più leggeri e maggiore resistenza alle intemperie ?

Una cupola da 900 tonnellate cioè...
Mister2407 Dicembre 2020, 16:44 #3
I cavi ausiliari sono stati aggiunti negli anni '90 per supportare la cupola gregoriana (dal peso di 900 tonnellate) ed erano quindi relativamente recenti.


900 tonnellate? Ma siamo sicuri che è la cifra corretta? Mi sembra tantissimo per quella struttura.
+Benito+07 Dicembre 2020, 17:14 #4
Hanno ceduto i cavi...nuovi? Ma che cavi nuovi. Tra l'altro negli anni il peso della gondola è aumentato... Era a fine vita e per fortuna non si è fatto male nessuno.
Al momento il mondo non ha un radar della potenza di Arecibo, per cui non è solo un esercizio di stile ipotizzare un sostituto.
Oltretutto come dice giustamente Scott Manley per la popolazione locale e gli studenti e ricercatori avere uno strumento del genere era un'ispirazione ed un valore aggiunto per tutto il loro stato.
Axios200607 Dicembre 2020, 17:18 #5
Fosse stata una cattedrale, si trovavano subito i fondi....
Therinai07 Dicembre 2020, 17:35 #6
Originariamente inviato da: Mister24
900 tonnellate? Ma siamo sicuri che è la cifra corretta? Mi sembra tantissimo per quella struttura.


Vero, di cosa è fatta questa cupola per arrivare a 900 tonnellate ?
cicastol07 Dicembre 2020, 17:36 #7
Originariamente inviato da: Mister24
900 tonnellate? Ma siamo sicuri che è la cifra corretta? Mi sembra tantissimo per quella struttura.


Sono 900US TON(Short Tons), equivalenti a circa 820 tonnellate metriche.
efewfew07 Dicembre 2020, 17:42 #8
In particolare viene ricordato come questo radiotelescopio veniva impiegato per tracciare oggetti vicini alla Terra (asteroidi per esempio)

Io direi piuttosto missili russi, per esempio. E' per questo motivo in realtà che si furono trovati i soldi per realizzarlo a di fretta anche.
palarran07 Dicembre 2020, 18:49 #9
Originariamente inviato da: Rubberick
No ma mi domando piuttosto essendo passati 50 anni volendo ricostruirlo si potrebbe fare con materiali più leggeri e maggiore resistenza alle intemperie ?

Una cupola da 900 tonnellate cioè...


Si, il Fast è stato creato diversamente ed ha una struttura sospesa di 30 tonnellate metriche circa.
Se fosse stato costruito come Arecibo, la struttura sarebbe pesata circa 1000 tonnellate.

Originariamente inviato da: +Benito+
Al momento il mondo non ha un radar della potenza di Arecibo, per cui non è solo un esercizio di stile ipotizzare un sostituto.


In realtà il Fast cinese è più grande e più "potente" (30 volte più sensibile).

Originariamente inviato da: cicastol
Sono 900US TON(Short Tons), equivalenti a circa 820 tonnellate metriche.


No, sono 1000 US tons, pari a circa 907185 kg.

Originariamente inviato da: efewfew
Io direi piuttosto missili russi, per esempio. E' per questo motivo in realtà che si furono trovati i soldi per realizzarlo a di fretta anche.


A prescindere dalla motivazione iniziale, anche solo nella prima parte dell'anno, prima dei cedimenti di agosto, erano stati individuati quasi 300 NEO.
+Benito+07 Dicembre 2020, 19:25 #10
No, Fast non è un radar, è un radiotelescopio e no, arecibo non serviva per i missili russi. Non riesce a vedere oltre..vado a memoria....40°, non è adattivo e non sarebbe riuscito a tracciare nulla proveniente dalla russia..
Ad oggi non c'è un radar (col radar si misura il tempo di riflessione delle onde radio emesse) così potente al mondo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^