Un libro, immagini ed un programma codificato in una sequenza di DNA

Un libro, immagini ed un programma codificato in una sequenza di DNA

Un gruppo di scienziati è riuscito a stoccare 5,27 megabit di informazione in un grammo di DNA, superando il precedente record di 1000 volte

di pubblicata il , alle 12:23 nel canale Scienza e tecnologia
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sbudellaman23 Agosto 2012, 14:05 #11
700 terabyte (più correttamente 5,27 terabit)... 5,27 milioni di bit

Ma porca miseria! Un sito di tecnologia e non sappiamo neanche le unità di grandezza fondamentali, che vergogna!

Straordinaria comunque la notizia in se, arriverà il giorno in cui riusciremo ad ingegnerizzare non solo il dna ma anche batteri, cellule ecc. e sfruttarle per i nostri scopi (benefici, si spera).
acerbo23 Agosto 2012, 14:07 #12
E io che pensavo di cavarmela con due dischi da 2 tera ...
PhoEniX-VooDoo23 Agosto 2012, 14:10 #13
mentre leggevo mi sono detto: chissa quante cappellate in sta news

ed infatti..
JoJo23 Agosto 2012, 14:10 #14
Originariamente inviato da: sbudellaman
Ma porca miseria! Un sito di tecnologia e non sappiamo neanche le unità di grandezza fondamentali, che vergogna!


Effettivamente HWUpgrade sta progressivamente calando in quanto a qualità delle notizie dato che spesso paiono pubblicità, gossip o, più semplicemente, aria fritta. Senza contare la miriade di errori, eh.
maurilio96823 Agosto 2012, 14:12 #15
@ andrea bai

5,27 megabit

mega, capito bai? non tera.

eppure nello stesso tuo link
http://phys.org/news/2012-08-dna-encode-digital.html
lo dice nella prima riga.


"Quasi 700 terabyte in un grammo di DNA" : ma come si fa a scrivere castronerie simili.
JoJo23 Agosto 2012, 14:16 #16
Originariamente inviato da: maurilio968
"Quasi 700 terabyte in un grammo di DNA" : ma come si fa a scrivere castronerie simili.


Spesso succede quando si traduce del testo senza cercare [anche] di comprenderlo. Non so se sia il caso in questione.
maurilio96823 Agosto 2012, 14:23 #17
Originariamente inviato da: JoJo
Spesso succede quando si traduce del testo senza cercare [anche] di comprenderlo. Non so se sia il caso in questione.


no, perdonami, succede quando si raccolgono e riportano notizie con titoli ad effetto riguardanti argomenti dei quali non si conosce nulla.

In una redazione di un sito di tecnologia ci sono più redattori perchè ciascuno ha specifiche competenze.

Se qualcuno si avventura su argomenti che non conosce la figuraccia è sempre dietro l'angolo. La traduzione è secondaria.

Se traduco da altre lingue la notiza "multato perchè andava a 5000 km/h sulla provinciale" e poi la pubblico con il titolo "Ipersonico in provinciale" è evidente che non ho la più pallida idea dell'argomento di cui parlo non che è stato un errore di traduzione.

Bai spiegaci qualche altra cosa sul DNA: per esempio condividi la teoria dell' eva mitocondriale oppure no?
E se copi da wikipedia vedi almeno di farlo bene.
PhoEniX-VooDoo23 Agosto 2012, 14:36 #18
Originariamente inviato da: maurilio968
no, perdonami, succede quando si raccolgono e riportano notizie con titoli ad effetto riguardanti argomenti dei quali non si conosce nulla.

In una redazione di un sito di tecnologia ci sono più redattori perchè ciascuno ha specifiche competenze.

Se qualcuno si avventura su argomenti che non conosce la figuraccia è sempre dietro l'angolo. La traduzione è secondaria.

Se traduco da altre lingue la notiza "multato perchè andava a 5000 km/h sulla provinciale" e poi la pubblico con il titolo "Ipersonico in provinciale" è evidente che non ho la più pallida idea dell'argomento di cui parlo non che è stato un errore di traduzione.

Bai spiegaci qualche altra cosa sul DNA: per esempio condividi la teoria dell' eva mitocondriale oppure no?
E se copi da wikipedia vedi almeno di farlo bene.



questo tipo di lamentele sono a senso unico.
io le ho segnalate decine di volte e mi sono beccato o insulti dagli utenti a cui non interessa la correttezza di quanto leggono (il classico "e che sarà mai, tutti sbagliano" oppure sospensioni dai mod.

lascia perdere che fai prima
TheQ.23 Agosto 2012, 15:10 #19
Q di ritorno alle vacanze in montagna:
Q: hey mamma, hai dato da mangiare ai miei Hard Disk biologici al DNA?
Mamma: no, me ne sono dimenticata
Q: noooooo sono morti.

^_^
vallice23 Agosto 2012, 15:27 #20
In genere hwupgrade non mi dispiace per una lettura occasionale, per rilassarsi...quindi colgo l'occasione anche per fare un piccolo plauso a questo sito.

Ma una castroneria del genere nelle unità di misura per eccellenza in cui dovreste essere specializzati, non s'è mai vista. Capirei su repubblica o ilgiornale...

700terabyte che diventano 5.27 terabit che sarebbero 5.27 megabit che poi si ritrasformano di nuovo 5.27 terabit

In conclusione se sono realmente 5.27megabit, a questo punto si spiegano i "quasi 700" nel titolo, che non sono terabyte ma bensì Kbyte

700Kbyte in un grammo fa tutto un'altro effetto...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^