NASA Europa Clipper: lanciata la missione verso la luna di Giove con un razzo Falcon Heavy

NASA Europa Clipper: lanciata la missione verso la luna di Giove con un razzo Falcon Heavy

Nella serata di oggi (ora italiana) un razzo SpaceX Falcon Heavy ha lanciato in orbita la sonda spaziale NASA Europa Clipper che permetterà di conoscere i segreti del satellite gioviano Europa. Arrivo nel 2030.

di pubblicata il , alle 22:24 nel canale Scienza e tecnologia
NASASpaceX
 
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Notturnia15 Ottobre 2024, 16:49 #11
Originariamente inviato da: Mars95
Se Europa Clip è partito oggi e comincierà i flyby nel 2030, 24 quasi 25 -30 quanto fa? (cit)
7 o 5.5?
E poi mi fai vedere dove c'è scritto che con il falcon heavy ci vogliono 7 anni dentro nell'immagine?
Poi gli analfabeti sono gli altri?


TIME OF FLIGHT = 7.4 YEARS

secondo te cosa è ?..

p.s. forse non hai notato ma il documento è del 2016 e quelle erano le previsioni dell'epoca 2,5-2,7 vs 7,4 ... poi fai finta che l'ho inventato io ma è scritto li..
Mars9515 Ottobre 2024, 16:52 #12
Originariamente inviato da: Notturnia
TIME OF FLIGHT = 7.4 YEARS

secondo te cosa è ?..

p.s. forse non hai notato ma il documento è del 2016 e quelle erano le previsioni dell'epoca 2,5-2,7 vs 7,4 ... poi fai finta che l'ho inventato io ma è scritto li..


Forse non hai notato che non parla del Falcon Heavy quell'immagine ma del Delta IV heavy e del Atlas V.
Te lo avevano già scritto parecchi post fa.
Notturnia15 Ottobre 2024, 16:59 #13
Originariamente inviato da: Mars95
Forse non hai notato che non parla del Falcon Heavy quell'immagine ma del Delta IV heavy e del Atlas V.
Te lo avevano già scritto parecchi post fa.


ok mea culpa.. io parlavo di quello dell'immagine.. ho sommato due nomi.. heavy del falcon ed heavy del delta :-|

hanno lo stesso layout..

ad essere vecchi si legge quello che si vuole vedere

ok quindi ci sta solo 5 anni e rotti al posto di 7 e rotti del delta heavy e i 2 e rotti del SLS..

scendiamo a 5 ma sempre il doppio del tempo è ..

scusate per le date.. e l'analfabetismo :-D
detto questo le altre considerazioni restano.. il falcon non ha abbastanza spinta confronto ad un SLS.. perchè non attendere ed usare starship fra due anni ?.. dovrebbe essere concorrente di SLS e costare di meno quindi arrivava prima con una spesa inferiore..
Mars9515 Ottobre 2024, 17:53 #14
Originariamente inviato da: Notturnia
ok mea culpa.. io parlavo di quello dell'immagine.. ho sommato due nomi.. heavy del falcon ed heavy del delta :-|

hanno lo stesso layout..

ad essere vecchi si legge quello che si vuole vedere

ok quindi ci sta solo 5 anni e rotti al posto di 7 e rotti del delta heavy e i 2 e rotti del SLS..

scendiamo a 5 ma sempre il doppio del tempo è ..

scusate per le date.. e l'analfabetismo :-D
detto questo le altre considerazioni restano.. il falcon non ha abbastanza spinta confronto ad un SLS.. perchè non attendere ed usare starship fra due anni ?.. dovrebbe essere concorrente di SLS e costare di meno quindi arrivava prima con una spesa inferiore..


Capita di leggere fischi per fischi

Perchè attendere due anni per metterci due anni in meno non ha molto senso.
Inoltre Starship dovrebbe essere pronta ma potrebbe sempre slittare.
In più Starship non è ancora in servizio ed è già oberata di lavoro, infatti per Arthemis III sono previste almeno 3 Starship e 6 lanci.
Notturnia15 Ottobre 2024, 19:39 #15
Originariamente inviato da: Mars95
Capita di leggere fischi per fischi

Perchè attendere due anni per metterci due anni in meno non ha molto senso.
Inoltre Starship dovrebbe essere pronta ma potrebbe sempre slittare.
In più Starship non è ancora in servizio ed è già oberata di lavoro, infatti per Arthemis III sono previste almeno 3 Starship e 6 lanci.


già.. è un secondo lunedì
rigelpd16 Ottobre 2024, 10:09 #16
Originariamente inviato da: raxas
Da mettere in conto anche le MULTE per eccesso di velocità, ehm,
che trasposte in campo messianico dell'evoluzione spaziale risultano in limitazioni da parte del FAA
ovvero limiti di velocità che limiterebbero l'arrivo nei nuovi mondi
/
Onestamente e seriamente, spero che per il satellite Europa, con la sua insolita abbondanza di acqua, si stimano oceani d'acqua profondi 100km... e questo potrebbe indicare? (domanda) che il satellite (non comune come gli altri) potrebbe essere stato acquisito da Giove da ALTRE zone della formazione del sistema solare...
Un giorno quando si potrà portare materiale da ogni satellite, ed analizzato, considerare l'eccitazione sconfinata se un qualche corpo sia precedente il sistema solare
A tutt'oggi abbiamo stabilità, ma all'inizio cè stata una carambola caotica di corpi in migrazione gravitazionale, e, come ho detto, non è improprio ipotizzare corpi precedenti la nube planetaria solare,
da qualche parte ho letto che sarebbe stata originata da una supernova tra 9 e 11 masse solari, ebbene... i corpi precedentemente formati sono stati polverizzati? È improbabile crederlo


Europa non è un satellite anomalo di Giove o in generale dei giganti gassosi, si stima che anche su Ganimede ci sia un oceano di acqua liquida anche se lo spessore della crosta di ghiaccio è stimato essere maggiore. Su Saturno si sospetta la stessa cosa per Encelado.

Tutti questi satelliti sono dotati di vulcani di ghiaccio che espellono acqua dagli oceani sottostanti la crosta ghiacciata.

Una idea che da anni mi frulla per la testa è che la vita in realtà nel nostro universo si formi nelle lune ghiacciate dei giganti gassosi che potrebbero essere il posto nell'universo dove è più facile trovare acqua allo stato liquido oltre a protezioni efficienti dalle radiazioni cosmiche. Poi venga espulsa nello spazio sottoforma di spore da questi vulcani e che poi vada ad inseminare i pianeti di tipo terrestre quando le spore precipitano si uno di essi.
Insomma potrebbe essere che i nostri antenati erano dei batteri originatisi in Europa o Ganimede o un altro satellite ghiacciato che non esiste più...

Praticamente è la teoria della panspermia ma con la vita si che inizialmente si è formata nei satelliti ghiacciati dei giganti gassosi e spiega anche come possa raggiungere l'orbita e lo spazio profondo: grazie a questi vulcani ghiacciati.
raxas16 Ottobre 2024, 10:58 #17
Originariamente inviato da: rigelpd
Europa non è un satellite anomalo di Giove o in generale dei giganti gassosi, si stima che anche su Ganimede ci sia un oceano di acqua liquida anche se lo spessore della crosta di ghiaccio è stimato essere maggiore. Su Saturno si sospetta la stessa cosa per Encelado.

Tutti questi satelliti sono dotati di vulcani di ghiaccio che espellono acqua dagli oceani sottostanti la crosta ghiacciata.

Una idea che da anni mi frulla per la testa è che la vita in realtà nel nostro universo si formi nelle lune ghiacciate dei giganti gassosi che potrebbero essere il posto nell'universo dove è più facile trovare acqua allo stato liquido oltre a protezioni efficienti dalle radiazioni cosmiche. Poi venga espulsa nello spazio sottoforma di spore da questi vulcani e che poi vada ad inseminare i pianeti di tipo terrestre quando le spore precipitano si uno di essi.
Insomma potrebbe essere che i nostri antenati erano dei batteri originatisi in Europa o Ganimede o un altro satellite ghiacciato che non esiste più...

Praticamente è la teoria della panspermia ma con la vita si che inizialmente si è formata nei satelliti ghiacciati dei giganti gassosi e spiega anche come possa raggiungere l'orbita e lo spazio profondo: grazie a questi vulcani ghiacciati.

sono a conoscenza di Ganimede e soprattuto Encelado come mondi con (presunta) acqua ghiacciata,
e questa cosa NON VALE per Titano e mi pare anche Plutone (solo per sapere ciò che si è verificato) che sulla superficie sono coperti di Metano! anche liquido
ci sono evidentemente destini formativi diversi, il che risulta, credo, problematico da ricostruire...

probabilmente perchè Saturno e i cugini a seguire hanno il metano che ha inciso sulla loro formazione (though)
mentre per Giove l'idrogeno e presunta conseguentemente, acqua, ancora tuttavia marginale per Saturno
evidentemente fasi precise e distinte nelle genesi progressive, riguardo la distanza dal Sole e dal vortice preplanetario (?)...
faccende... ehm, su cui non approfondisco, ma certamente interessanti

e penso piuttosto che il nucleo più che la parte crostale esterna, o sottostante,
possano essere (anche se è molto difficile scoprirlo) i resti di sistemi planetari precedenti, su cui si possano essere "aggravitati" parti della nebulosa pre-solare presente...
mi pare di avere letto che anche per la Terra si faceva questa ipotesi...
o forse no, se si considera che il nucleo ferrico andrebbe bene in linea come materiale, evidentemente, e massicciamente abbondante espulso dalla fase finale di una supernova:
visto che il Ferro è quello che non può più trasformarsi, e le rimane sulle "spalle" già appesantite, e... che poi viene, apocalitticamente, proiettato in esplosioni di cui non abbiamo nemmeno immaginazione... nemmeno Hollywood ha avuto un esempio per queste apocalissi uniche...
e poi aggregatosi massicciamente, sia pur nella confusione di elementi diversi, formatisi dopo in vario modo, ma prima è il Ferro, già presente, a costituire la parte quasi totale di nuclei planetari seguenti, e per la Terra è evidentemente PREDOMINANTE (nel nucleo e anche sopra)
allora se fosse così (ma anche no) tutti i pianeti rocciosi che non hanno nucleo ferrico sarebbero abbastanza strani, ma non è detto, occorre distinguere che il caos di elementi nella nebulosa planetaria possa aver preso strade circostanziate prodotte dal caso, poco ricostruibili come "storico"...

ad esempio l'abbondanza superficiale di Ferro, per Marte*, rivela un cursus formativo certamente non comune...
a parte i movimenti tettonici più deboli, comunque...
mentre la Terra, come si nota, ha prevalenza di Ferro (e Nichel) solo al di sotto anche del Mantello...
ma in superficie è solo una frazione, pur avendo movimento di materiali tra superficie ed "interno"...
*il che penso indichi un'altro cursus di formazione
e tutto questo senza escludere che i nuclei relativi possano essere precedenti il presente sistema solare...

quanto alla "panspermìa", bè lì anche tanta altra roba

faccio presente inoltre, che diversi chilometri (6-8, o più sotto la superficie terrestre, almeno nella penisola di Kola (crosta antica) sono presenti resti di organismi marini!
non ho trovato (per semplice curiosità informazioni o forse non ne hanno rilasciati dagli archivi di scavi dal pozzo di Kola, condotto fino a 12km circa fino al 1993
almeno io faccio fatica a pensare che si tratti di rivolgimento da faglie
se solo ci fossero informazioni in più dagli archivi sovietici...
frncr16 Ottobre 2024, 22:53 #18
Originariamente inviato da: Notturnia
temo che il tuo sia analfabetismo galoppante..
i tempi sono riportati nell'articolo dentro all'immagine..
mi dispiace che tu non sappia leggere i numeri.


Visto che sei incredibilmente duro di comprendonio ti ripeto il concetto usando meno parole, così che anche con i tuoi due neuroni marcescenti sia forse assimilabile:
Con Falcon Heavy la missione arriverà prima a destinazione e saranno risparmiati 3 miliardi.
Più semplice di così non posso, sorry.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^