Intelligenza Artificiale sconfigge pilota di F-16 in un combattimento simulato

Questa però è solo una spiegazione di quello che avviene attualmente (giusto o sbagliato che sia), non del motivo per cui si è giunti a questa situazione.

Il fatto che la tipa di 28 anni oggi passeggia senza problemi lungomare, mentre 20 anni fa sarebbe stata preda di assatanati, non dice perchè siamo giunti a questo punto.
Io mi ricordo ancora quando i cellulari (all'epoca il termine smartphone non esisteva) hanno iniziato a diffondersi. Perchè poi è inutile girarci attorno, il "nodo gordiano" di tutta la faccenda solo loro. Le gente si è iniziata ad interessare per la loro utilità di comunicare a distanza in qualunque momento e in qualunque luogo, oggi una cosa data per scontata su più livelli ma all'epoca una vera rivoluzione quando ancora giravi con le schede telefoniche per le cabine telefoniche.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Anche chi vedeva solo come "nerd asociali" chi usava il PC e comunicava con le chat (e all'epoca erano tantissimi) uno strumento del genere se l'è comprato per l'utilità intrinseca che comportava. Se vogliamo, all'epoca ancora si usava un minimo la testa per fare certi acquisti, e ovviamente i costi sempre più accessibili uniti ad una portabilità sempre più elevata hanno permesso una diffusione capillare (i primi cellulari erano grossi quanto delle valigette, se uno si ricorda).
All'epoca non esistevano social network, Facebook o connessioni internet mirabolanti; il massimo che potevi fare era giocare a Snake sui Nokia, telefonare stando attendo a non spendere troppo e gli SMS. Ma già con i soli SMS il "genere umano" ha scoperto un mondo nuovo per comunicare. Oggi usiamo Whatsapp come una droga, ma all'epoca avvenne lo stesso con gli SMS, tant'è che esistevano tariffe create per favorire questo sistema di comunicazione.

Già al tempo le persone stavano "evolvendo" (o "regredendo", vedi tu che termine usare) verso un nuovo sistema di comunicazione sociale. Quando andavo nei pub, e non era ancora il 2000, vedevo ragazzi della mia età o anche più giovani impegnati a scrivere usando la tastiera a 12 tasti dei cellulari su uno schermo 120x160 a cristalli liquidi, di continuo mentre si trovavano "in compagnia" con altri.
E all'epoca nessuno era influenzato da tutto quello che ci influenza oggi, così come quella tecnologia era necessaria o invasiva nelle nostre vite come lo è adesso; tantomeno c'era un'invasione infinita di informazioni provenienti da ogni parte, se volevi sapere qualcosa dovevi comprarti ancora un giornale o guardare la TV; i più "evoluti" sfruttavano l'enciclopedia comprata a fascicoli. Era semplicemente un mezzo di comunicazione, che però per "immediatezza" e semplicità d'uso (oltre che di funzionalità era subito diventato parte delle vite delle persone.

Quelle stesse persone che schifavano i nerd da tastiera. La differenza sostanziale è che i nerd da tastiera avevano una passione e la portavano avanti, gli altri pensavano di vivere secondo la giusta logica: ma appena hanno avuto tra le mani uno strumento facile da usare del tutto similare come utilizzo e potenzialità, non ci hanno pensato mezzo secondo a sfruttarlo, permettendogli di cambiare il loro modo di vivere. Ma seguendo semplicemente un loro desiderio istintivo.
Il tutto, a ben vedere, grazie ad una caratteristica molto semplice: mobilità. Quello che permette di fare la tecnologia può interessare, o coinvolgere, qualunque persona. La differenza sostanziale è che i dispositivi stavano diventando portabili, uscendo dalle case. Ovvero uscendo dal luogo nel quale quasi nessuno aveva motivo di restare quando cercava di divertirsi o comunque passare il tempo, che non fosse per dormire o mangiare. Nel momento in cui l'estroverso di turno poteva portarsi dietro il proprio terminale, ci si è resi conto che non era lo strumento in se ad essere il vero problema (e qui potrei attaccare col mio solito pippone riguardo al fatto che il genere umano è stupido, non ragiona e via dicendo... ma evito ).

Tutto quello che è venuto dopo è semplicemente un'evoluzione e uno sfruttamento di quella situazione. Zuckenberg non ha inventato nulla, ha semplicemente intuito quale fosse il modo di ragionare e agire delle persone prima di altri, e ha cavalcato l'onda. La tecnologia nel mondo d'oggi è invasiva a tutti i livelli, ma lo sarebbe comunque stato anche se i rapporti sociali fossero continuati ad essere quelli di 40 anni fa; il progresso sarebbe comunque andato avanti.
Poi è palese che per come la società si è evoluta, fare a meno di tutti gli strumenti che abbiamo a disposizione sarebbe come minimo traumatico. Ma siamo noi come persone che abbiamo scelto questo tipo di rapporti sociali, ben prima che questi diventassero "necessari" e ci condizionassero a tal punto da cambiare radicalmente il nostro modo di vivere.

Le aziende, le società non hanno fatto altro che sfruttare questo modo di vivere e pensare delle persone.
Questo poi senza entrare in tantissimi altri aspetti della società moderna, che vanno ben oltre questa situazione. Leggasi ad esempio il cosiddetto "politica correct" che va tanto di moda ora, o il falso perbenismo che infetta quasi ovunque. Vedasi il tuo esempio sulla possibile denuncia per un approccio in palestra con la tipa di turno.

Magari tra 50 anni! Questi modelli matematici ( perchè quello sono ) sono soltanto delle gigantesche scatole combinatorie, in cui si mette la conoscenza umana ( accuratamente selezionata e scremata di ogni elemento di disturbo ) e quelle tirano fuori pattern stocastici.

Ma resta il fatto, che un'IA non capisce il senso di quelle che vede e sente e nemmeno di quello che fa. Non ragiona. Non immagina. Non crea.

"Decisero cosí il nostro fato in un microsecondo: sterminio" (cit. Kyle Reese)

@cronos1990, Darkon: un altro fattore non da poco che si unisce ai cambiamenti che avete citato è il cambiamento che il neo-femminismo sta cercando di imporre sia all'opinione pubblica sia, ancora peggio, a livello normativo.

Ciò che un tempo veniva classificato come molestia, oggi verrebbe classificata come violenza sessuale. Ciò che un tempo poteva essere un fastidio, oggi viene condannata come stalking. Non oso nemmeno pensare come verrebbe classificato e trattato il cosiddetto "bacio rubato".

In una situazione del genere il maschio (ragazzo, uomo) è diventato la parte debole e la femmina (ragazza, donna) la parte forte. Per cui e per forza di cose, gli approcci dei maschi verso le femmine sono necessariamente cambiati, con un approccio timoroso e poco disposto agli "azzardi". Si è passati, insomma, da predatori e a prede, e viceversa. E come canale di comunicazione si preferisce, quindi, il ben più sicuro (per i maschi) telefonino (anche se potrebbe essere ugualmente fonte problemi).

Riguardo alla notizia non vedo il problema: negli ultimi abbiamo assistito a progressi enormi in ambito di IA/ML, e che arrivino anche in ambito militare è logica conseguenza (anzi, in genere sono loro i precursori / pionieri).

Non immagino un futuro alla Terminator, perché finora si tratta di utilizzi all'interno di specifici domini nonché utilizzi. Per essere chiari: non c'è alcuna sorta di coscienza e, specificamente, di autocoscienza.

Può far paura, ed è anche comprensibile, il livello a cui siamo già arrivati, che è a dir poco impressionante. Ma siamo ancora ben lontani da Skynet.

Ma infatti. Se sbagli il dataset per il training, ti si scazza tutta la rete neurale.

Ma il marketing stile Elon Musk è fortissimo. In fondo i polli con tanti soldi vanno spennati in un modo o nell'altro

La rete neurale "scazza" anche se, a fronte di dataset corretti, non fornisce i risultati voluti. "Scazza" perché il politicamente corretto ormai sta invadendo qualunque cosa, purtroppo.

P.S. I polli ci saranno sempre, come pure i pifferai magici.

non capisco il senso di far pilotare a una AI un aereo nato per ospitare un umano, con tutti i suoi limiti. una AI la metti al comando di un missile e ti tira giù qualsiasi areo in 15 secondi. un aereo purtroppo è goffo perchè ha la zavorra del cockpit corazzato e i limiti fisici del pilota, una AI non ha limiti di accelerazione G, si spacca prima il missile...



mi pare una frase troppo stupida per essere stata pronunciata da einstein...

Forse intendevi dire... Topper Harley!

https://www.youtube.com/watch?v=V2MHycco7uo

Credo che l'unico motivo sia stato fare il confronto con gli esseri umani.

un po come far correre usain bolt alle paraolimpiadi mettendolo su una sedia a rotelle