I telefoni cellulari non causano il cancro al cervello. Lo conferma una nuova revisione sistematica

I telefoni cellulari non causano il cancro al cervello. Lo conferma una nuova revisione sistematica

È un risultato in linea con le aspettative quello offerto da una nuova revisione sistematica, che ha analizzato 5.000 studi per confermare quanto già noto: ovvero che usare i telefoni cellulari non causa il cancro al cervello

di pubblicata il , alle 12:41 nel canale Scienza e tecnologia
 
I migliori sconti su Amazon oggi

LG NanoCell 43'', Serie 81 2024, 43NANO81T6A, Smart TV 4K, Processore

379.00€ Compra ora

LG NanoCell 65'', Serie 81 2024, 65NANO81T6A, Smart TV 4K, Processore

699.00€ Compra ora
-28%

Hisense TV 75" 4K Ultra HD 75A6N, Smart TV VIDAA U7, Dolby Vision, HDR 10+, DTS Virtual:X, Game Mode, Alexa Built-in, VIDAA Voice, Tuner DVB-T2/S2 HEVC 10, lativù 4K

829.00 599.00€ Compra ora
50 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ginopilot05 Settembre 2024, 13:33 #11
e il cinqueggih?
vash7905 Settembre 2024, 13:35 #12
Originariamente inviato da: biometallo
In effetti soprattutto la prima sembra proprio "Barbie smartphone" non solo la tipa sembra fintissima, ma il parallelepipedo rosa che ha in mano non ha nemmeno una fotocamera... no aspe credo che ormai gli accessori per la Barbie abbiano più dettaglio, mi correggo questa sarà un clone tarocco tipo Tanya.

comunque solo il solo ignorante che ha dovuto controllare in internet cosa significasse "revisione sistematica"?

Una revisione sistematica (RS), o Systematic Review, è uno strumento secondario di ricerca scientifica il cui obiettivo è quello di riassumere dati provenienti da strumenti di ricerca primari, ad esempio con una rassegna esaustiva della letteratura scientifica relativa a un dato argomento e con particolare attenzione alle fonti, che devono essere altamente referenziate, per individuare, evidenziare e valutare, in ricerca di alta qualità, tutte le prove pertinenti a una specifica questione scientifica[1]. È un metodo che ha cominciato a venire usato dopo il 1980.

Quindi in fondo non credo ci si potesse aspettare altro dato che non mi pare ci siano mai state ricerche che abbiano dimostrato il contrario, e qui non si fa che raccogliere dati da ricerche preesistenti... o magari ci sono ma i poteri fortih le hanno fatte sparireh!


non so se la hanno inserito dopo ma la spiegazione c'è.
Gringo [ITF]05 Settembre 2024, 13:45 #13

Una revisione sistematica (RS), o Systematic Review, è uno strumento secondario di ricerca scientifica il cui obiettivo è quello di riassumere dati provenienti da strumenti di ricerca primari, ad esempio con una rassegna esaustiva della letteratura scientifica relativa a un dato argomento e con particolare attenzione alle fonti, che devono essere altamente referenziate, per individuare, evidenziare e valutare, in ricerca di alta qualità, tutte le prove pertinenti a una specifica questione scientifica[1]. È un metodo che ha cominciato a venire usato dopo il 1980.

Riassunto Sintetico Sarcasticocomico:
In pratica una revisione "ChatGPT" eseguita da un gruppo di studenti in un università...
Slater9105 Settembre 2024, 13:50 #14
Originariamente inviato da: WarSide
@Radazione: tutto molto bello, ma queste immagini generate con AI sono veramente irrealistiche. Quantomeno pagate un leonardo.ai e fate un minimo di revisione prima di pubblicarle.

Se invece le fate voi a manina, licenziate lo stagista che usa fotoscioppe, non è il suo mestiere


Onestamente ho preso un'immagine dalla nostra raccolta interna e non m'ero accorto che fosse realizzata con l'IA. L'ho sostituita con una foto reale.

Originariamente inviato da: biometallo
comunque solo il solo ignorante che ha dovuto controllare in internet cosa significasse "revisione sistematica"?

Una revisione sistematica (RS), o Systematic Review, è uno strumento secondario di ricerca scientifica il cui obiettivo è quello di riassumere dati provenienti da strumenti di ricerca primari, ad esempio con una rassegna esaustiva della letteratura scientifica relativa a un dato argomento e con particolare attenzione alle fonti, che devono essere altamente referenziate, per individuare, evidenziare e valutare, in ricerca di alta qualità, tutte le prove pertinenti a una specifica questione scientifica[1]. È un metodo che ha cominciato a venire usato dopo il 1980.

Quindi in fondo non credo ci si potesse aspettare altro dato che non mi pare ci siano mai state ricerche che abbiano dimostrato il contrario, e qui non si fa che raccogliere dati da ricerche preesistenti... o magari ci sono ma i poteri fortih le hanno fatte sparireh!


Avevo scritto nell'articolo cosa fosse una revisione sistematica, cosa non era chiaro? Giusto per chiarezza, è una domanda sincera: se non hai capito la spiegazione che ho dato, significa che devo essere più chiaro.
cronos199005 Settembre 2024, 13:51 #15
Tenuto conto che sono dubbioso sulla presenza di un cervello in tantissime persone, mi par ovvio che non gli possa venire il cancro a quell'organo
andbad05 Settembre 2024, 13:58 #16
Originariamente inviato da: fabius21
Tempo fà a un uomo risarcirono e trovarono un nesso fra l'uso del cellulare e il cancro al cervello che si formò.
Io continuerei a pensare che il nesso c'è, anche solo nel caso di evitare di espormi a l'uso intensivo del cell attaccato all'orecchio.


E certo. "oltre 5.000 studi scientifici" dicono il contrario ma non bastano a convincerti.
La gente deve stare lontana dagli smartphone ma non per il rischio di cancro al cervello ma perché si beve qualunque panzana leggano su internet.

By(t)e
andbad05 Settembre 2024, 13:59 #17
Originariamente inviato da: vash79
C'è sicuramente un gomblotto per cui non ci diranno mai la verità.


"gombloddo" va con doppia D. Ignorante.

By(t)e
andbad05 Settembre 2024, 14:00 #18
Originariamente inviato da: bobby10
In caso contrario ce lo avrebbero detto sisi..


si scrive "cielo", le basi su

By(t)e
vash7905 Settembre 2024, 14:01 #19
Originariamente inviato da: andbad
"gombloddo" va con doppia D. Ignorante.

By(t)e




ciairaggione mannagg
barzokk05 Settembre 2024, 14:01 #20
Originariamente inviato da: Slater91
Onestamente ho preso un'immagine dalla nostra raccolta interna e non m'ero accorto che fosse realizzata con l'IA. L'ho sostituita con una foto reale.

ma parlate della bionda ? boh anche se fake, a me non dispiaceva

comunque faccio notare:

Questa revisione conferma, dunque, che i limiti di potenza imposti dalle regolamentazioni nazionali, sovranazionali e internazionali funzionano e che i telefoni cellulari possono essere considerati sicuri.

Come logica, la mancanza di correlazione con i tumori localizzati nella zona cranio, non implica totale sicurezza.
purtroppo ci sono tante altre malattie

Comunque tranquilli, ci sono ormai tanti cancerogeni nell'ambiente che uno più o uno meno non cambia una ceppa
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^