Batteria a sabbia, una nuova soluzione contro il cambiamento climatico

Batteria a sabbia, una nuova soluzione contro il cambiamento climatico

Un nuovo tipo di batteria utilizzato in Finlandia sta esplorando il potenziale della sabbia come mezzo di accumulo di energia. Ecco il progetto di Polar Night Energy che ha aperto i battenti a poche ore da Helsinki.

di pubblicata il , alle 13:01 nel canale Scienza e tecnologia
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-33%

Ring videocamera interna (Indoor Camera 2ª gen.) | Telecamera di sorveglianza per animali domestici | Audio bidirezionale, copertura per la privacy, fai-da-te | Ring Protect: 30 gg. prova gratuita

59.99 39.99€ Compra ora
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio naturale

1239.00 999.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; Blu oltremare

979.00 779.00€ Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ruezzana06 Luglio 2022, 14:53 #11
Originariamente inviato da: mtk
ma..."ampio 4 metri"(immagino 2x2 per praticita) di base x 7 di altezza sono 28 metri cubi,come ce le fanno stare "centinaia di tonnellate di sabbia"?


Partiamo col dire che quello sembra più un 4x4 (guarda le persone)

Come si vede dalla foto, è cilindrico: il calcolo quindi è 4 * 3,14 * 7, che fa circa 88 m³[...]


Che se prendi le misure di mtk sarebbe 1*3,14*7 (raggio non diametro)

....ma l'area del cerchio non si ricava da: pi greco * r al quadrato?? quindi sarebbe 16 * 3,14 * 7 cioè circa 351 mcubi...[...]


[S]You win[/S]

Edit: siamo tornati al diametro

p.s. disegno cerchi giornalmente col cad, ma le formule me le devo riguardare ogni volta
turboverza7606 Luglio 2022, 14:58 #12
...giustissimo
ruezzana06 Luglio 2022, 15:00 #13
Sorry ho editato

In pratica è giusto l'88 mc
Sandro kensan06 Luglio 2022, 15:27 #14
Occorre anche dire che l'energia elettrica è una fonte "nobile" di energia, quindi trasformarla in calore mediante una resistenza elettrica è veramente uno spreco.

Un modo semplice per trasformare l'energia elettrica in calore sono i boiler elettrici o le stufette elettriche che come tutti sanno sono un vero spreco.

Quindi occorre dire che al costo attuale dell'energia elettrica derivante dai pannelli solari (cui molti commentatori si riferiscono) occorre sommare il costo per kWh dovuto all'impianto di accumulo e se in teleriscaldamento, il costo e la manutenzione dell'impianto di teleriscaldamento.

Inoltre a questi costi andrebbe aggiunto il costo dovuto ai pannelli fatti non con il carbone e il petrolio come adesso (pannelli fv fatti in Cina) ma i pannelli fatti con l'energia elettrica fatta da altri pannelli fv, che è ben superiore come costo.
Sp3cialFx06 Luglio 2022, 15:48 #15
Originariamente inviato da: Sandro kensan
Occorre anche dire che l'energia elettrica è una fonte "nobile" di energia, quindi trasformarla in calore mediante una resistenza elettrica è veramente uno spreco.

Un modo semplice per trasformare l'energia elettrica in calore sono i boiler elettrici o le stufette elettriche che come tutti sanno sono un vero spreco.


concordo

quando peraltro con le centrali solari termiche avresti sali fusi ad alta temperatura che sarebbero l'ideale per riscaldare sabbia / altro con un'efficienza complessiva molto più elevata
Sp3cialFx06 Luglio 2022, 15:51 #16
detto questo la cosa positiva è che il principio dell'accumulo termico può funzionare, è solo poco intelligente se in entrata c'è elettricità

il punto è anche che non è ottimale costruire solamente impianti solari o eolici che producono elettricità, sarebbe da diversificare (in proporzione secondo esigenze, ovviamente), sia elettricità che termico. Soprattutto se il termico lo puoi accumulare così semplicemente
MaxVIXI06 Luglio 2022, 16:41 #17
Originariamente inviato da: Sandro kensan
Occorre anche dire che l'energia elettrica è una fonte "nobile" di energia, quindi trasformarla in calore mediante una resistenza elettrica è veramente uno spreco.

Un modo semplice per trasformare l'energia elettrica in calore sono i boiler elettrici o le stufette elettriche che come tutti sanno sono un vero spreco.

Quindi occorre dire che al costo attuale dell'energia elettrica derivante dai pannelli solari (cui molti commentatori si riferiscono) occorre sommare il costo per kWh dovuto all'impianto di accumulo e se in teleriscaldamento, il costo e la manutenzione dell'impianto di teleriscaldamento.

Inoltre a questi costi andrebbe aggiunto il costo dovuto ai pannelli fatti non con il carbone e il petrolio come adesso (pannelli fv fatti in Cina) ma i pannelli fatti con l'energia elettrica fatta da altri pannelli fv, che è ben superiore come costo.



occorre dire che quello che dici e` vero ma non c`entra niente. questa e` la (una) risposta al problema "dove mettiamo l energia in eccesso prodotta dalle rinnovabili quando vanno al 100 (e non ci serve) per poterla utilizzare quando vanno al 10 (e ci servirebbe)?"

fine.
demon7706 Luglio 2022, 17:06 #18

PICCOLA SACALA

Vorrei capire meglio se sta cosa è gestibile ed implementabile pure su PICCOLA SCALA, cioè a livello di residenza singola o palazzina.

Se potessi realizzare in un nuovo edificio, magari SOTTO il piano box un super accumulo di energia termica come questo sarebbe uno spettacolo!

D'estate potrebbe sicaldarsi moltissimo solo con la potenza prodotta da un buon numero di pannelli solari termici senza necessarimante scomodare il riscaldamento tramite fotovoltaico e resistenza e poi potrebbe far campare gratis lo stabile se non per tutto l'inverno magari per buona parte..
mtk06 Luglio 2022, 17:45 #19
non avevo nemmeno visto la foto....beh ma ampio 4 metri significa che la superficie e' gia 4 metri quadrati,altrimenti avrebbero scritto con superficie di 4 metri di raggio essendo tondo...pero le proporzioni porterebbero anche me a dire 4 metri circa di diametro,88 metri cubi con sabbiaccia "La sabbia usata, di bassa qualità" come dicono nell articolo,1500 kg/m cubo quindi circa 132 tonnellate
Slater9106 Luglio 2022, 18:00 #20
Originariamente inviato da: turboverza76
....ma l'area del cerchio non si ricava da: pi greco * r al quadrato?? quindi sarebbe 16 * 3,14 * 7 cioè circa 351 mcubi...


L'area del cerchio si calcola con pi greco * r². In questo caso il raggio è di 2 m, il che significa che elevarlo al quadrato è esattamente identico a prendere il diametro, ovvero 4

Originariamente inviato da: ruezzana
Che se prendi le misure di mtk sarebbe 1*3,14*7 (raggio non diametro)


Al massimo 2*3,14*7, ma manca un pezzo come hai già detto

Originariamente inviato da: mtk
non avevo nemmeno visto la foto....beh ma ampio 4 metri significa che la superficie e' gia 4 metri quadrati,altrimenti avrebbero scritto con superficie di 4 metri di raggio essendo tondo...pero le proporzioni porterebbero anche me a dire 4 metri circa di diametro,88 metri cubi con sabbiaccia "La sabbia usata, di bassa qualità" come dicono nell articolo,1500 kg/m cubo quindi circa 132 tonnellate


Nel pezzo originale viene così riportato: "The actual heat storage is about 4 meters wide and 7 meters high steel container that has an automated heat storage system and a hundred tons of sand inside." Quindi no, si parla proprio di diametro di 4 metri (e di un centinaio di tonnellate di sabbia, che è compatibile con i calcoli che abbiamo svolto).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^