Mozilla pubblica il primo report sulla diffusione di Firefox

Non so voi che linee avete per dire che il vostro browser renderizza prima le pagine... io con 860KB/s reali non noto differenze!
Poi ora ho firefox, 3 tab aperte, un macello di estensioni (leggesi roba che mi risulta anche inutile come illimitux oppure qualcosa di utile come noscript, flagfox, blocksite, personas, java e framework .net e apparte l'ovvissimo e pesantissimo adobe, ma qui non è colpa di ff)
Consumo di ram? 120MB. Non so voi ma a me firefox consuma questo. Sono riuscito ad usarlo senza alcun problema su p3 1Ghz + 192MB ram, quindi non riesco a capire realmente dove campino i vostri discorsi.
Noto però che ultimamente lo sviluppo è frenatissimo, prima un aggiornamento arrivava sempre, ora non più... speriamo bene!

Direi che tutti i principali browser hanno pro e contro, eccetto forse IE e Safari che, imho, non mi pare abbiano particolari punti di forza rispetto ai concorrenti... per il resto dipende dall'uso che se ne fa e da esigienze particolari, estensioni comprese.
L'uso della ram, seppur parametro da considerare, e' rilevante quasi esclusivamente per netbook o notebook con poca ram, i pc di fascia media abbondano di ram e la differenza di qualche decina di mb e' inavvertibile.
C'e' da riconoscere che Chrome sembra essere stato sviluppato con un occhio particolare alla sicurezza, grazie alla sandbox e alla pulizia del codice. Al Pwn2Own 2010 ha dimostrato un'ottima resistenza.
Di contro la politica sulla privacy di google mi piace davvero poco, complice la funzione di autocompletamento attiva di default e la barra url e motore di ricerca unificata, mi fa storcere un po' il naso.
Mozilla e' quella che economicamente potrebbe avere piu' difficolta', tuttavia spero che riescano ad ottenere fondi sufficienti per continuare a sviluppare. In passato era google uno dei principali finanziatori di mozilla se ricordo bene, ora con chrome che cerca di prendere posizione non so come siano i rapporti. Comunque sia, indipendentemente dai gusti e dai pareri personali, la concorrenza puo' fare solo bene ai prodotti e a noi utenti.

io ho una 8 mega che va pienamente a 7 e noto che chrome è molto + veloce degli altri, solo opera gli sta vicino. ie è scandaloso (2 secondi per aprire un tab???) ff è + lento

le ext non mi interessano e chrome è molto compatibile con tutti i servizi di google. si avvia come una scheggia e le pagine si scorrono + agilmente. manca della ricerca appena digiti qualcosa che ha ff ma poi del resto non sento la mancanza

Il dato importante è che a) le possibilità messe in circolo dal mercato sono varie; b) l'utenza mostra una certa predisposizione ad informarsi ed a scegliere in base alle proprie esigenze, per cui le scelte fra differenti navigatori sono tendenzialmente ponderate.

Solo 2-3 tab a sessione? Allora sono io quello strano che in media ne ho 10...

E io che dovrei dire che mediamente non riesco a scendere MAI sotto le 20-30 oppure 50 tabs per sessione...
Ormai mi sono rassegnato..

Io uguale a te,
solo che dopo il 3 delle Tabs aperte, c'è lo zero nel mio caso sulle tabs aperte.
mediamente 1.0GB o 1.2GB di RAM occupata.. mica cotiche

E' il solo concetto delle estensioni che è opinabile ed il modello di sicurezza che offre.



Evidentemente non hai idea di quante persone almeno in Italia viaggino in analogico ancora.
Per il resto sui dispositivi mobili ti sei già risposto.
Firefox oltretutto su WinMobile è stato stoppato.



No. Ma le soluzioni che altri browser hanno implementato per primi sono state inglobate e riadattate successivamente in Firefox (non tutte).
Ovviamente chi ha solo usato IE e poi passato a FF, molti almeno, hanno pensato "figo questo IE non ce l'ha".
Ma è solo una parte del cielo.



Niubbi sono gli utenti comuni che vengono così definiti dalla gente che crede di essere la maggioranza là fuori mentre non lo è.
Wand è dannatamente comodo e soprattutto sicuro. A prova di neofita.

Per rendere la gestione delle password di Firefox umana serve anche lì un'estensione, senza contare il fatto ridicolo di poter leggere la password con un solo tic.
E se io ho accesso al computer di qualcun'altro e mi leggono la pw per entrare nella Banca?

Beh figo.



Cosa importa? Ma come, fate sempre i puristi e vi indignate quando IE non rispetta gli standard. Se non lo fa Firefox va bene così?

Vabbè va ho capito, due pesi e due misure. As usual.



E chissenefrega. Non sei mica il solo. Usavo le BBS quando tu forse non disponevi nemmeno di un modem.

La tua opinione vale comunque 1, come quella di chiunque altro.

"Embè?"

Usano gli stessi strumenti di diffusione e promozione di una qualsiasi azienda. Ergo anche marketing.
Non fanno mica beneficenza.