Microsoft Office 2010 non supporterà pienamente lo standard OOXML

mah..hai dimenticato:
"non esistono più le mezze stagioni"
"governo ladro"
"rosso di sera bel tempo si spera"

alien te la vendono anche in bundle con un disco rigido se cerchi bene..

ma perchè cavolo MS deve rendere Office compatibile con gli altri ???
Siano gli altri a fare quel che vogliono se preferiscono essere compatibili con MS .. a me se un cliente non ha Office mando un pdf se proprio.. ma in quasi 20 anni di attività non ho ancora trovato un cliente che lesinasse su office e usasse una versione free.. nell'uso domestico fa figo essere un sostenitore del free.. in uso aziendale servono risultati e non attestati di benemerenza..
quando un cliente mi chiede una cosa la vuole per ieri e le funzioni di excel mi aiutano a risolvere il problema in tempo utile..

in risposta a fabri85.. mi tengo tutti quelli che mi permettono di vivere bene in italia se servono.. fra l'altro ragionandoci ho fastweb perchè ho 7 mbit effettivi 24/7 .. non guardo la tv di stato ma uso sky per avere qualcosa di decente da vedere. (beh.. la tv in realtà non è free..)

alternativa valida, libera, a costo zero non l'ho vista... p.s. se era occupata a costo zero era brutta ??

ma se un QUALSIASI sharewere del menga costa 20$ per fare UNA cosa specifica su UN SOLO PC come puoi pretendere che vendano una suite composta da una decina di programmi pieni zeeppi di funzionalità a 100€?

Secondo me già la versione con le 3 applicazioni fondamentali per uso home + OneNote ha un prezzo allettante (90- 100€ in versione retail con licenza valida per 3 PC: a conti fatti meno di 10€ a programma..cosa pretendi? che te le regalino? per quello esiste OO: se ti va bene usa quello e lascia in pace il mondo ma non cercare di giustificare la pirateria con cazzate sul prezzo).
Certo, se vuoi PRO o Ultimate sborsi ma bisogna anche capire cosa te ne fai [U]a casa[/U] di Groove tanto per dirne una , di Outlook (se mi dici "il client email" stendo un velo pietoso: è come pretendere di avere Photoshop per levare gli occhi rossi alle foto) o di FrontPage.

ma ti chiami Ottusangolo ???

proprio non capisci come funziona il mercato....secondo te perchè M$ non fa leggere un nuovo salvataggio del 2007 a office 2000???(mentre con openoffice puoi farlo...)perchè sono "incompatibili"?? ma ci credi veramente??? NO è per COSTRINGERE la gente a comprare nuovi prodotti (anche se il 2000 magari già era sufficente)

es2: la pubblica amministrazione non dovrebbe mandare in giro documenti in formato .doc, perchè costringe me, privato cittadino che deve inoltrare un documento in comune, a comprare un prodotto di un azienda (Usa per altro,nanche fosse italiana) quando esistono alternative libere, ma che sopratutto rimarranno libere x sempre

la stessa cosa succede con suite adobe, autodesk ecc ecc ecc, solo che in questi casi non c'è ancora reale bisogno di un formato aperto allo scambio, anche se sarebbe auspicabile per non obbligare ad usare un programma solo perchè lo usano i tuoi partner....

se invece salvo un formato .odf, anche se termina lo sviluppo di Openoffice, qualunque suite può integrare il sistema per tradurre correttamente, tanto le specifiche sono pubbliche e standardizzate....

@jokerpunkz scusa ma te li hai mai avuti questi programmi o parli solo ?..
per parecchio tempo ho avuto office 2000 sui pc vecchi e office 2007 su quelli nuovi.. e quando mi serviva salvavo in office 2000 da 2007 .. tutto qua.. ma la formattazione condizionale che esiste in office 2007 non esisteva in 2000 e quindi quelle parti le perdevo.. per esempio..

mi sa che qua l'ottusangolo sei te.. che probabilmente non sei un utilizzatore evoluto delle suite da ufficio sennò non diresti certe cose.. e non fare esempi sulla pubblica amministrazione che ne ho fra i clienti e quello che dici non calza proprio per niente..
Autodesk l'ho insegnato per quasi 10 anni.. e ci mancherebbe altro che autodesk 8 faccia fatica a gestire i file del 2010 ... suvvia.. non diciamo cretinate.. se uno si preoccupa più della compatibilità che del contenuto vuol dire che non sta lavorando..

in tal caso torniamo a scrivere a macchina che così è compatibile con tutti i tritarifiuti del mondo..

caro il mio ottusangolo.. mi sa che per lavoro non usi ne autocad.. ne photoshop (ho la suite cs4 su una WS qua.. e ho avuto le versioni dalla prima suite con photoshop 5.0..) ne office a quanto pare.. sennò certe sparate le lasceresti in canna..

p.s. costringere chi ?? se passi al nuovo programma è perchè ti da di più.. io per 7 anni ho tenuto office 2000 .. non mi hanno costretto molto.. win 2k l'ho cambiato dopo 6 anni.. costretto ?

suvvia Ottusangolo.. lascia stare..

p.s. non è che si usa Autodesk perchè lo usano i tuoi partner ma perchè non c'è niente di meglio su pc.. idem per le suite photoshop/illustrator di adobe.. standard de facto uno per grafica tecnica e l'altro per immagini.. come lo è office per chi lavora in ufficio.. lavora per fare contenuti e non file compatibili per il futuro quando servono oggi i risultati :-DDDD

Non è che non lo hanno implementato perchè sono "cattivi" o perchè "così gli piace fare" ...
non c'è stato tempo ...
Forse non lo sapete ma nelle aziende ci sono delle RoadMap da rispettare ...
Così facendo infatti hanno rispettato la roadmap, il prodotto è uscita (sta uscendo) in tempo e sono tutti contenti. Al primo SP completeranno la cosa .... Che sarà mai ?!!

Suvvia e basta con solo critiche verso MS !!

Chi sta bene con OO perché deve venire qui a dire "OO è meglio di Office" o "Passate a OO" o "perché usate Office quando c'è OO" ???
Sembra siate tutti i paladini della giustizia ...

Tutto imho ...

Niente di meglio? può essere (su autodesk ho dei dubbi, vallo a chiedere a chi usa i parametrici da anni quando autocad ha iniziato da poco)....ma non per questo devi costringere altri ad usare certi formati piuttosto che altri, se c'è un alternativa libera che ti permette di usare il programma che vuoi alla versione che vuoi (o puoi permetterti, visto che non tutti si possono permettere un aggiornamento annuale) non vedo perchè debba venire ostacolata....mentre nei tuoi ragionamenti: si spingiamo alla chiusura! così dobbiamo tutti comprarci la nuova versione

ps:su autocad ad esempio, crei un file con dentro le nuove funzioni, se lo salvi in 2000 e lo apri su 2000, rimangono lì le funzioni nuove, quindi, perchè non fanno una versione unica?? certo che c'è da preoccuparsi se le cose stanno così!!!per dio!!! vorrei prorio vedere se tu fossi costretto ad usare un prodotto con cui non ti trovi solo perchè da un lavoro in cina ti mandano dei cacchio di file con quel formato!!
allora bestemmieresti in turco perchè devi perdere 2gg a risitemare gli errori di traduzione tra i programmi!!

la concorrenza fa bene al mercato, fa bene a tutti entro certi limiti...
ma cosa lo spiego a fare a chi ha il prosciutto sugli occhi??? boh tienti quelle merde di catene che ti ritrovi a pagare....contento tu, spero solo un giorno che il mondo torni ad essere un posto con piu gente pensante e meno zombie...

La gente deve mettersi in testa che non c'entra nulla il discorso Office vs Openoffice in questo caso..

La scelta del programma da usare in determinate realtà è legittima, uno può scegliere Openoffice se gli basta per quello che dà o Office se ha bisogno di funzioni più avanzate.. ma quello che tutti noi consumatori dobbiamo fortemente chiedere è che ci sia un formato standard di interoperabilità tra questi software in modo da non essere costretti alle volonta di un'azienda che da un giorno all'altro può decidere di smettere di supportare il formato precedente o tagliare i ponti con il resto del mondo forte della sua posizione dominante, costringendo anche chi non vuole comprare il suo software a dover farlo per non essere tagliato fuori.

Questo per tutti noi consumatori è una cosa inaccettabile, e chi viene qua a sostenere che Microsoft fà bene a continuare per questa strada, se lo faccia dire, è un ebete. Punto.