Internet Explorer 7 rincorre Firefox?

Internet Explorer 7 rincorre Firefox?

Internet Explorer 7 sarà rilasciato nel corso del 2006 ma una release beta inizierà a circolare da quet'estate.

di pubblicata il , alle 14:55 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
138 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
blubrando23 Maggio 2005, 15:21 #91
all'inizio ho guardato con molta diffidenza firefox,sarà perchè aveva 8000 funzioni inutili in meno di IE,che però facevano tanto pro ,un po' come outlook che ha un macello di funzioni che non usarò mai ,ma se capita poi..... sarà che mi ero assuefatto a IE stesso ,ma dopo aver visto che tanti popup venivano killati,che tante animazioni rompi su alcuni siti non erano più rompi e soprattutto il fatto che era immune ai tanti attacchi sono rimasto con FF e guai a chi me lo tocca (senza contare le RSS che sono stracomode). ultimamente però la fama gli è costata cara e iniziano ad aprirmisi sempre più pop up , alcuni worm rompono le balle pure a lui (fortuna che l'antivirus vigila) e in generale il sistema mi sembra più appesantito (diciamoci la verità: con tutte ste patch per la sicurezza win xp è diventato come una 500 con la blindatura di un carro armato) sia a livello di sis op che a livello di browser(ma devo dire che pure IE ci mette il suo tempo, sarà pure che non formatto da novembre...). sicuramente FF non ha ancora una enorme integrazione ,alcune errori mi lasciano ancora basito ,però è pure vero che la serie di plug in a disposizione di FF senza contare le skin (la mia preferita è noia 2.0) me lo rendono sempre preferito
rastapunx23 Maggio 2005, 15:23 #92
Originariamente inviato da: Juspriss
è proprio vero... farsi dare del programmatore Microsoft è un insulto :P

Quello che hai scritto è un insulto
rastapunx23 Maggio 2005, 18:15 #93
Non penso che non li fixino perchè non ne hanno voglia.
Probabilmente non ci riescono per come è strutturato IE e le modifiche per risolvere un eventuale problema non sono così banali e magari toccano anche windows dato che sono in simbiosi.Firefox è venuto dopo è stato pensato diversamente pensando anche agli errori di Explorer.E' facile arrivare dopo e "dire guarda che bravo che sono!"
Marino524 Maggio 2005, 01:01 #94
su windows server 2k3 su un 3200+ con 1 gb di ram e os su scsi da 10k rpm, con collegamento in fibra a 10 mbit, ie è più veloce sia all'avvio (e nn è una novità, sia nel rendering delle pagine.. ma di gran lunga più veloce!inoltre, con un antivirus qualsiasi (symantec antivirus, forse il più leggero in ambito server..p.s.: non ha nulla a che spartire con norton, sono due cose diametralmente opposte!) non ho ancora visto l'ombra di un virus/trojan/dialer ecc ecc oltrepassare il mio router..
ah.. con maxthon ho tutte le funzionalità di firefox integrate in maniera ottimale e non devo cambiare browser (essendo in pratica solo un'interfaccia x ie) per visualizzare alcuni siti..
naturalmente per dire questo ho provato a fondo firefox..

tutto questo discorso per dire che firefox è ampiamente mitizzato, e mi fan ridere le persone che fanno i cori da stadio..
naturalmente rimane un ottimo software ma secondo me ben sopravvalutato.. la sua diffusione però è buona perchè sta mettendo il pepe nel culo a microsoft, che altrimenti non credo avrebbe fatto tanti sforzi per ie7..
12pippopluto3424 Maggio 2005, 09:16 #95
Originariamente inviato da: Marino5]su windows server 2k3 su un 3200+ con 1 gb di ram e os su scsi da 10k rpm, con collegamento in fibra a 10 mbit, ie è
Dunque?
Cosa vorresti sostenere, che Maxthon da' il meglio di se' solamente con una Ferrari sotto al culo?
Non so se hai notato, ma ti stai facendo del male da solo!


Dai su:
se qui c'e' qualcuno che fa tifo da stadio quello sei tu!


Dobbiamo andare avanti con la sindrome del pene, oppure possiamo discutere di cio' che e' veramente meglio nei vari browser?

inoltre, con un antivirus qualsiasi (symantec antivirus, forse il più leggero in ambito server..p.s.: non ha nulla a che spartire con norton, sono due cose diametralmente opposte!) non ho ancora visto l'ombra di un virus/trojan/dialer ecc ecc oltrepassare il mio router..

Perfetto!
Ma di questo non credo importi a nessuno in questo thread!


Tra l'altro, se adotti un server per navigare in Internet, magari loggato come utente privilegiato...!


[QUOTE]
ah.. con maxthon ho tutte le funzionalità di firefox integrate in maniera ottimale e non devo cambiare browser (essendo in pratica solo un'interfaccia x ie) per visualizzare alcuni siti..

Sono felice per te!
Io invece sto da dio con FF senza dover installare Maxthon, dunque?

naturalmente per dire questo ho provato a fondo firefox..

Mmmmh!


tutto questo discorso per dire che firefox è ampiamente mitizzato, e mi fan ridere le persone che fanno i cori da stadio..

Ma perche' mitizzato?
Sicuramente c'e', PURTROPPO, chi e' fanboy di FF e dice una marea di cazzate, ma, sempre PURTROPPO, c'e' anche chi risponde a tali persone con la stessa misura, cioe' trollando!


Possibile che bisogna sempre finire con trollate tra ''chi spala'' vs. ''chi spala sugli spalatori''?
Ma porco giuda, sembra di essere all'asilo!


naturalmente rimane un ottimo software ma secondo me ben sopravvalutato..

Perche'?

la sua diffusione però è buona perchè sta mettendo il pepe nel culo a microsoft, che altrimenti non credo avrebbe fatto tanti sforzi per ie7..

Probabile!
Comunque tutti 'sti sforzi ancora non si vedono, perche' IE7 non c'e' nemmeno in beta AFAIK.
E per ''non si vedono'' intendo che proprio non sono vagliabili fisicamente dal ''popolo della Rete'', senza faziosita' dunque.

E non credo nemmeno che per ''modernizzare'' IE debbano sforzarsi di scrivere chissa' quanto codice, dato che IE e' abbastanza snello e modulare come sw.
Tanto che perfino terze parti sono anni che portano avanti ottimi lavori, come Maxthon et similia, addirittura freeware.
12pippopluto3424 Maggio 2005, 10:39 #96
Originariamente inviato da: cdimauro]
[cut]

FF "
Sai, pensandoci bene devo dire che hai ragione.


Basta che pero' i paragoni vengano fatti in maniera onesta!
Voglio dire:
ok, FF di default ha molte meno features di Maxthon, pero' e' anche vero che si possono ottenere praticamente le stesse cose con le ext.

Ma e' anche vero che la concezione dei due sw e' agli antipodi:
- Maxthon, tipico pacchetto all-in-one, ulteriormente estensibile tramite plug-ins, aderente ai ''canoni'' web di Redmond;
- FF, browser snello, ma modulare e customizzabile, W3C-compliant.

invece, perché gli utenti non sono tutti ugualmente scaltri nel capire cos'è un'estensione/plug-in e scaricarsela/o per migliorare le funzionalità del browser.

Beh!
Se devi scaricare Maxthon+plugins piuttosto che FF+ext dalla Rete piu' o meno siamo li'!

Perfino lo stesso concetto di setup.exe non e' cosi' diffuso come si puo' immaginare, fidati.
L'unico modo che la stragrande maggioranza dell'utenza dummy conosce per installare un sw e' quello di buttar su un cdrom; e che sia in autorun, sia chiaro!

[QUOTE]
P.S. Anche Opera offre il supporto per i plug-in (suoi), ma ne sono stati realizzati ben pochi (anche perché integra già parecchie funzionalità.

L'ho sempre sostenuto (anche perche' diverso tempo fa ne ero un felice utente!): Opera e' un ottimo browser!

Poi sarebbe bello poter discutere tecnicamente dei suoi pregi e difetti rispetto ai sui rivali.
rastapunx24 Maggio 2005, 10:41 #97
Originariamente inviato da: 12pippopluto34]Dunque?
Cosa vorresti sostenere, che Maxthon da' il meglio di se' solamente con una Ferrari sotto al culo?
Non so se hai notato, ma ti stai facendo del male da solo!


Dai su:
se qui c'e' qualcuno che fa tifo da stadio quello sei tu!


Dobbiamo andare avanti con la sindrome del pene, oppure possiamo discutere di cio' che e' veramente meglio nei vari browser?
[/quote]

Ha solo detto che è
Perfetto!
Ma di questo non credo importi a nessuno in questo thread!

Ma come prima scrivi che si devono scrivere i pregi dei vari sistemi e poi ti lamenti se uno scrive IE è sicuro con un antivirus normalissimo (e quoto).
Mi pare che siamo proprio di parte qui.

Originariamente inviato da: 12pippopluto34]
Tra l'altro, se adotti un server per navigare in Internet, magari loggato come utente privilegiato...!

[/Quote]
Non credo cambi moltissimo anche perchè
Sono felice per te!
Io invece sto da dio con FF senza dover installare Maxthon, dunque?

Ma quanti plug-in hai installato con FireFox?

Originariamente inviato da: 12pippopluto34]
Mmmmh!

[/Quote]


Originariamente inviato da: 12pippopluto34
Ma perche' mitizzato?
Sicuramente c'e', PURTROPPO, chi e' fanboy di FF e dice una marea di cazzate, ma, sempre PURTROPPO, c'e' anche chi risponde a tali persone con la stessa misura, cioe' trollando!

Come fai tu

Originariamente inviato da: 12pippopluto34
Possibile che bisogna sempre finire con trollate tra ''chi spala'' vs. ''chi spala sugli spalatori''?
Ma porco giuda, sembra di essere all'asilo!



Originariamente inviato da: 12pippopluto34
Probabile!
Comunque tutti 'sti sforzi ancora non si vedono, perche' IE7 non c'e' nemmeno in beta AFAIK.
E per ''non si vedono'' intendo che proprio non sono vagliabili fisicamente dal ''popolo della Rete'', senza faziosita' dunque.

Cos'è
E non credo nemmeno che per ''modernizzare'' IE debbano sforzarsi di scrivere chissa' quanto codice, dato che IE e' abbastanza snello e modulare come sw.
Tanto che perfino terze parti sono anni che portano avanti ottimi lavori, come Maxthon et similia, addirittura freeware.


Forse stanno convogliando le forze su LongHorn.Bo.
12pippopluto3424 Maggio 2005, 13:31 #98
Originariamente inviato da: rastapunx]Ha solo detto che è

Ha detto di gran lunga piu' veloce!

su windows server 2k3 su un 3200+ con 1 gb di ram e os su scsi da 10k rpm, con collegamento in fibra a 10 mbit, ie è più veloce sia all'avvio (e nn è una novità, sia nel rendering delle pagine.. ma di gran lunga più veloce!

Leggi tutto, non solamente quello che ti fa comodo!


Cio' IMHO sta a significare che su un tale mostro di hw (rapportato a cio' che stiamo dibattendo!) FF abbia ritardi, suppongo, di manciate di secondi su Maxthon.
Qualora cio' avvenisse sul serio, sarebbe corretto sapere di che razza di siti si tratta, perche' cio' potrebbe accadere solo su pagine scritte alla cazzo, ovvero nella maggior parte dei casi IE-centriche.

[QUOTE]
Un 3200+ con 1 Giga di Ram non è poi questo gran mostro!

Ammazza!
Tutti con la paghetta del papi, vero?


Non ho mai provato sto maxthon ma per una navigazione normale e tranquilla di un utente medio penso che IE 6 SP2 sia un'ottima soluzione.

Per le funzionalita' posso anche essere d'accordo.
Ma in quanto a sicurezza l'esperienza mi dice che cio' e' altamente sconsigliabile.

Ma come prima scrivi che si devono scrivere i pregi dei vari sistemi e poi ti lamenti se uno scrive IE è sicuro con un antivirus normalissimo (e quoto).

Scusa, mi spieghi che cazzo c'entra l'AV col browser???

Se ne hai su uno, ti proteggera' piu' o meno bene, browser a prescindere!
E comunque lui faceva riferimento a questo

(symantec antivirus, forse il più leggero in ambito server..p.s.: non ha nulla a che spartire con norton, sono due cose diametralmente opposte!)

che e' assai differente che parlare di Norton & co., che sono prodotti desktop-oriented.
Quello da lui menzionato e' il SAV, cioe' il prodotto AV client-server della Symantec, che e' un'altra parrocchia rispetto ad un AV desktop.
Ma perche' mi vuoi tirare per i capelli in un flame del tutto OT???


Mi pare che siamo proprio di parte qui.


Non neghero' MAI di essere un soddisfattissimo utente di FF!
Ma se io sono fazioso, mi dispiace ma tu sei ignorante, nel senso che non sai mooolte cose pur discutendone qui.
Per cui trolleggi e basta!


Non credo cambi moltissimo anche perchè quando a provato FF probabilmente si sarà loggato allo stesso modo


E allora?
Forse non era chiara la *sottile* venatura sarcastica del mio post, ma volevo solamente sottolineare che un'architettura server non e' proprio la piattaforma per poter discutere di bench dei browser, che sono sw desktop-oriented.
Chi usa un server per navigare in Rete e' IMHO una persona molto ma mooolto poco coscienziosa!


Ma quanti plug-in hai installato con FireFox?

A casa parecchie di ext, ma sul luogo di lavoro lo tengo quasi sempre liscio perche' mi basta cosi', visto che il web lo uso principalmente per informarmi e discutere.


Ho dei seri dubbi che abbia testato FF a sufficienza per poterlo valutare seriamente.
IMHO invece e' piu' in odor di fanboy!

Come fai tu

Eeeh!

Il bue che da' del cornuto!


Me ne faro' una ragione, pazienza!




Cos'è tutta questa fretta? Lasciali fare tranquilli che altrimenti poi troviamo IE7 con 2000 Bachi e siamo ancora qui a lamentarci...

Mah!
Veramente il mio post andava preso in maniera letterale, credevo di essermi spiegato.


Non c'era nessuna polemica dietro, volevo solo far notare che IE ancora non c'e', per cui tutti 'sti sforzi non credo li stiano facendo.
Anzi: credo che a Redmond gli ci voglia veramente poco in termini di risorse tempo/uomo a metter su qualcosa come Maxthon.
A tal punto che mi pare sia di pochi mesi fa la news che annunciava la beta di tale browser per giugno di quest'anno.
Per cui fai un po' tu!
Se poi invece IE7 uscira' fra dieci anni, non mi tocca minimamente.

Forse stanno convogliando le forze su LongHorn.Bo.


Nun me ne po' frega' dde meno!
fek24 Maggio 2005, 14:24 #99
Originariamente inviato da: andrew04
la MS se non era per firefox,SE NE FREGAVA ALTAMENTE DI AGGIORNARE IE(scordati il blocco popup,blocco activex e i tab)


Hai qualche link per sostenere questa affermazione oppure e' solo una tua supposizione?
blubrando24 Maggio 2005, 14:30 #100
Originariamente inviato da: fek
Hai qualche link per sostenere questa affermazione oppure e' solo una tua supposizione?

il problema sostanzialmente è che se hai concorrenza te ne freghi delle lamentele finchè non divengono una bella fetta importante.
l'esempio è intel amd ,prima dell'avvento di quest'ultima i pentium avevano degli aggiornamenti molto lenti. ricordo che i primi pentium 90 furoreggiarono per un annetto e oltre. adesso invece gli aggiornamenti sono quasi mensili e le frequenze aumentano con ritmi impensabili solo 10 anni fa, a prescindere dalle tecnologia,anche se,devo ammettere che c'è il trucco

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^