Firefox supera Internet Explorer 7

Quella (imho) stupida battaglia sulla velocità è una farsa.
Come dici anche tu, non sono ormai quasi più percettibili le differenze di rendering, se non su siti veramente pesanti.

Fino a poco tempo fa Opera era il più veloce. E mi pare che FF 3.5 l'abbia scalzato dal podio (dopo quasi 10 anni come "The Fastest Browser On The Web"!

E' sulla 'performance' secondo me che si gioca la vera gara.
Quando hai una connessione veloce e un sistema operativo scattante, il browser è sicuramente capace di mostrarti "in un attimo" il contenuto di una pagina.
Se una delle prime due è limitata sicuramente non serve più a niente avere una velocità di rendering istantanea.
Questo vale per FF, come per Opera, come per Safari.

.... eh?.... no. Per IE non vale!
Mi fa impressione come sia lento e poco reattivo, spesso buggato nella gestione delle tab.....
Migliorato molto... ma su alcuni fronti fa ancora veramente pena.


Assolutamente Opera..... non c'è scozzo
Firefox non gli lega neanche le scarpe sull'uso intensivo.

Io, causa lavoro multivalente, mi ritrovo decine e decine di tab in 2/3/4 finestre del browser.

Arrivo anche a 200/250 tab nei casi limite (sì, mi dovrei iscrivere per i Crash Test di sviluppo! )

Non c'è dubbio: Opera è l'unico che regge bene questo carico di lavoro e mantiene una reattività ottima.

Firefox prima della 3.5 mi moriva verso le 70 tab. Inspiegabilmente (su più computer).
Dalla 3.5 le cose vanno meglio e mi regge anche le situazioni estreme.
ll problema è che mangia la RAM. Moooolto più di Opera.
E a differenza di Opera dopo un pò si impalla facilmente, diventa lentissimo anche solo a cambiare tab, non è reattivo, si blocca e riparte, accusa il consumo di risorse.
Saltuariamente crasha anche.
Opera mi è crashato 1 volta sola in un caso veramente estremo. Tutte le altre volte è l'unico a cui possa affidarmi per mantenere il numero di tab altissimo.

Ah, un fattore non indifferente: su FF ho l' AdBlock e (soprattutto) il FlashBlock!
Quindi per ogni pagina in realtà non viene caricato ogni minimo filmatino Flash.
Altrimenti non ce la farebbe mai a reggere il mio tipo di uso/stress.

Opera, senza limitatori o altri trucchetti per risparmiare risorse, si comporta decisamente troppo meglio.

Forse FF vince su 20/30 tab come consumo risorse (anche se col passare di giorni, FF accresce sempre di più la RAM occupata)...... ma Opera lo sbaraglia sull "Hardcore Surfing" (sì: quando guardo i siti porno ).

Anche Chrome non è malaccio come prestazioni....


Scusa, e tu in base a cosa lo metti in dubbio?

Firefox è il più popolare (insieme ad IE). E' normale che sia il più esposto a rischi e il più 'stressato' da hacker, cracker, tester, etc...

Opera, Internet Explorer e Safari sono i più sicuri: Safari un pò meno, come Firefox.

Firefox E' il più insicuro....

Rettifico.... effettivamente è il numero di vulnerabilità che viene analizzato e non è di significato assoluto.

Anche se a questo punto: in base a cosa si guarda la sicurezza di un browser?

Perché se FF dev'essere "il più sicuro" per 1 mese.... beh me ne faccio di poco.

C'è una classifica più 'veritieria' sulla sicurezza dei browser?

Per il resto rimango sulla mia posizione: FF < Opera.

Diciamo che la sicurezza andrebbe vista in ottica di falle patchate e tempo messo per patcharle (preso un dato periodo).

E, aggiungo io, anche sulla loro gravità e sul loro essere sfruttate o meno.

Cmq considerando tempi recenti si può dire senza dubbio che Safari abbia strappato lo scettro del browser meno sicuro da IE (gli ultimi 2 CanSecWest lo hanno dimostrato, con la piccola controindicazione di essere riusciti a bucare MacOS X in poco tempo).

Firefox ne deve fare di strada per migliorare, vogliono addirittura puntare ad essere il browser migliore in assoluto al mondo?!?
Mica è un'esclamazione da poco.. poi, facessero loro alla Mozilla.

Chrome è velocissimo, occupa solo tanta ram (20MB x pagina in ogni processo eseguito->Taskmanager) ma sembra di avere l'ADSL anche con connessioni mobili scaruse tanto renderizza veloce le pagine, pazzesco.

Firefox recupererà terreno perduto se diventerà leggero come impiego di risorse (sulla ram ha fatto innegabili passi avanti con 3.5 e 3.6Beta) e offrirà un sito decente e ben commentato con le addons più in voga.. per ora il sito è una cozzaglia di vecchie e nuove estensioni mal commentate, schede incomplete.. ma NON C'E' SCRITTO manco quanto occupa un'estensione, se 50KB o 500KB o 2MB.. ma dai!!!

Boh, per firefox la vedo dura.. dovranno lavorare/programmare seriamente per rimanere tra i browser più utilizzati (soprattutto in ottica 64bit) e ottimizzazioni risorse/sicurezza/plugin leggeri e stabili come una roccia.