Ecco Microsoft Windows 2003 Server

Poveracci quelli della Apple , dopo essere stati copiati adesso si sentono dire persino che non sono mai esistiti

*Se* uno la sa usare , l' interfaccia a riga di comando ( sia il Dos o una shell Unix/Linux ) é molto più veloce ed efficente di qualsiasi interfaccia grafica , non é un caso che molti programmi dedicati agli specialisti dell' IT siano a riga di comando ( anche sotto Windows ) , l' interfaccia grafica é più amichevole ma non più efficente .

Separiamo i discorsi , da una parte la bontà tecnica di Windows come sistema operativo , dall' altra i metodi commerciali di Microsoft .
Windows é un buon sistema operativo per l' utenza home , abbastanza semplice da configurare e mantenere , colorato e simpatico . Il problema é che ciò che va bene per l' utente medio é insopportabile per un uso più "professionale" , a dirla come un mio collega gestire Windows é come guidare un camion senza sterzo , é banale farlo andare avanti , peccato che vada dove vuole lui , impossibile rimuovere tutto quello che non ti serve ( ed é veramente tanto ) , impossibile fargli fare quello che vuoi tu e non quello che lui pensa sia meglio fare , una irritante tendenza a trattarti come un cog***ne riempendoti di finestre inutili e nascondendo quello che ti serve . A questo aggiungiamo i problemi di base del SO ( il registro é una discarica , gestire le Dll é spesso un incubo , la documentazione non c' é ) , e comincerete a capire perché gli amministratori di sistema abbiano un odio profondo per Windows .
Sulla politica commerciale Microsoft invece ... é meglio che stia zitto .

Qualcuno ha fatto dei test con dei giochi?

E che utilità avrebbero? Questo è un sistema operativo fatto per altro, con i giochi non serve a niente! Funzionerà come WinXP con i giochi (dato che, grossomodo, il kernel è lo stesso), ma anche se non partissero neppure non sarebbe niente di preoccupante, anzi!

Ma, sinceramente gli amministratori di sistema che hanno un odio profondo per windows sono molti meno di quelli che odiano linux: altrimenti nessuno lo monterebbe! Non capisco di che sanno ancora questi discorsi...

Nulla di personale ma la c.d. 'provocazione' mi sembra a esser generosi piuttosto una battuta molto grossolana, e la relativa analisi socio-politica con annessa disarmanante semplificazione, a livello di pensierino di 2^ elementare. La realtà è molto più variegata e IMHO tirare in ballo la Genova del luglio 2001 o il 25 aprile nei sistemi operativi è solo un modo di creare polemica non pertinente da parte di chi ha non si sa quale astio verso chi la pensa in modo diverso (oltretutto infrangendo il Regolamento, che vieta certi argomenti).

x teogros

Voglio solo sapere se girano e in che modo i giochi con questo SO. Niente di più, niente di meno.

Ragazzi, mi rendo conto che non si è del tutto obiettivi; non si riesce a vedere, mi ripeto obiettivamente, che i due sistemi stanno all'opposto, non c'è proprio verso, almeno per il momento, che si assomiglino.
Non portate per favore stupide affermazioni come dire che "se uno conosce i comandi di shell anche il testuale è semplice..." altrimenti mi spiegate come mai tutte le distribuzioni da un pò di tempo puntano tutto sul controllo grafico ????
Personalmente mi sento di ringraziare microsoft senza il quale oggi non saprei nemmeno navigare in internet e scrivere su questo post, visto che non mi và di ricordare a memoria migliaia di comandi testuali !
Se in futuro nasceranno nuovi sistemi all'avanguardia e obiettivamente in grado di scalzare microsoft dai sistemi desktop sarò il primo ad esultarne ma ad oggi, rendetevi conto che per la massa, windows è il massimo, certo migliorabile, con molte cose che non funzionano ma senza ombra di dubbio utile, famoso e semplicissimo nell'uso !


Ovviamente sul lato server, al momento Linux (Unix) è molto più efficace e funzionale rispetto a Microsoft !

Non volevo entrare nella disputa Apache vs IIS...e non mi interessa tant'è che li uso entrambi... Volevo soltanto dire che l'idea di consigliare Apache per un sitino di 5 utenti al giorno non era tanto fuori di testa...e soprattutto se l'utente non è al corrente di certe cose rischia di incontrare problemi inaspettati...

Grande qmail, ma l'hanno trovato poi il primo buco ?

PS: non è detto che uno debba sempre patchare... Basta scaricare l'ultima versione della distribuzione e via...

Perchè win è prevalso sugli altri

Sto leggendo "Con la scusa della libertà" di William Blum.
C'è un capitolino sulla Microsoft che mi ha stupito molto.
Dice sostanzialmente che, tra gli obbiettivi del governo degli Stati Uniti, quello di ottenere il maggior controllo possibile sulle informazioni scambiate in tutto il pianeta sia prioritario. La fondazione e il successo della Microsoft sarebbero quindi stati facilitati se non promossi segretamente dalla CIA e dal governo americano. In cambio la Microsoft doveva predisporre un SO che si sarebbe affermato a livello mondiale ma che avrebbe anche anche permesso, tramite "falle" segrete del software, a chi di dovere di tenere sotto controllo tutti i computer del mondo. Sembra che queste informazioni siano il risultato di uno studio dei servizi segreti francesi che sostengono, tra le altre cose, che la CIA abbia pure fatto pressione sulla IBM perchè adottasse il SO windows.
Mi sembra un po' esagerata come cosa, che ne pensate?

Basta analizzare la politica estera americana dalla seconda guerra mondiale fino ai nostri giorni...

Non voglio tirare in ballo la politica in questi discorsi. E' un'affermazione, la mia, che va vista alla luce del messaggio precedente e della storia di Windows...