Ecco Microsoft Windows 2003 Server

Ecco Microsoft Windows 2003  Server

Microsoft rilascia ufficialmente Microsoft Windows 2003 Server che integra innovative funzionalità per la sicurezza e l'affidabilità. Il nuovo prodotto dovrebbe essere più solido e sicuro

di pubblicata il , alle 17:28 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
181 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cionci29 Aprile 2003, 15:35 #91
Sicuramente sarà così...anche perchè conviene a tutti i vari servizi segreti mondiali che al mondo venga utilizzato un unico sistema operativo...
cattivik6629 Aprile 2003, 16:15 #92

lol..

installa, riavvia, noti che ci sono nuovi bug (crash, lentezza nell'avvio dei programmi, nuovi bug-exploit), ops.. la patch non è disinstallabile (non sempre ma quasi..)
oddio cosa faccio? aspetta.. ma.. il mio windows.. è ancora supportato da microsoft? hum hum..
se è win2k o successivo i tecnici risolvono il problema nel giro di qualche giorno
se è precedente.. beh.. mi sa che solo se hanno voglia..
LOL

xò è tutto vero.. qualche esempio:
IE5->5.01->5.5->6->6 SP1 (tutti upgrade con problemi di sicurezza)
andiamo a vedere qualcosa di molto recente.. patch windows xp per problemi di sicurezza del Java di microsoft.. ops.. nuovi problemi di sicurezza.. e ops.. nuovi bug..

server.. ok dai parliamone
IIS = un bordello di bug-exploit assurdi! il trasversar url è stato troppo divertente e semplice da usare! ogni programma ha bug ma così grossi come quelli di MS non li ha nessuno!
vi ricordo che di recente mezzo mondo si è ricordata di installare l'ultima SP di SQL Server xchè mezza internet si è pieantata grazie ad un bug microsoft..
bug del genere non ne ho sentiti fin'ora riguardo MySQL (che è gratuito..)
poi ognuno si installa l'OS che vuole.. io lavoro con windows (asp, vb, .NET).. insomma.. ne so parecchio..
ma tutti i miei siti personali (www.cattivik66.com, www.mangaita.net, www.trasgredire.net) sono tutti con OS linux e server MySQL, e riesco a fare tanto quanto faccio con microsoft con prodotti free (tranne Dreamwaver MX... mi son trovato bene e non ho cercato alternative free x mancanza di tempo)
teogros29 Aprile 2003, 18:26 #93

Re: lol..

Originally posted by "cattivik66"

installa, riavvia, noti che ci sono nuovi bug (crash, lentezza nell'avvio dei programmi, nuovi bug-exploit), ops.. la patch non è disinstallabile (non sempre ma quasi..)
oddio cosa faccio? aspetta.. ma.. il mio windows.. è ancora supportato da microsoft? hum hum..
se è win2k o successivo i tecnici risolvono il problema nel giro di qualche giorno
se è precedente.. beh.. mi sa che solo se hanno voglia..
LOL

xò è tutto vero.. qualche esempio:
IE5->5.01->5.5->6->6 SP1 (tutti upgrade con problemi di sicurezza)
andiamo a vedere qualcosa di molto recente.. patch windows xp per problemi di sicurezza del Java di microsoft.. ops.. nuovi problemi di sicurezza.. e ops.. nuovi bug..

server.. ok dai parliamone
IIS = un bordello di bug-exploit assurdi! il trasversar url è stato troppo divertente e semplice da usare! ogni programma ha bug ma così grossi come quelli di MS non li ha nessuno!
vi ricordo che di recente mezzo mondo si è ricordata di installare l'ultima SP di SQL Server xchè mezza internet si è pieantata grazie ad un bug microsoft..
bug del genere non ne ho sentiti fin'ora riguardo MySQL (che è gratuito..)
poi ognuno si installa l'OS che vuole.. io lavoro con windows (asp, vb, .NET).. insomma.. ne so parecchio..
ma tutti i miei siti personali (www.cattivik66.com, www.mangaita.net, www.trasgredire.net) sono tutti con OS linux e server MySQL, e riesco a fare tanto quanto faccio con microsoft con prodotti free (tranne Dreamwaver MX... mi son trovato bene e non ho cercato alternative free x mancanza di tempo)


Non capisco proprio che commento sia questo...
ancheio29 Aprile 2003, 19:25 #94
Direi che è un commento pubblicitario per sponsorizzare i "suoi siti" (vedi in calce del suo post)
teogros29 Aprile 2003, 19:48 #95
Originally posted by "ancheio"

Direi che è un commento pubblicitario per sponsorizzare i "suoi siti" (vedi in calce del suo post)


Appunto...
MAGI System29 Aprile 2003, 20:30 #96

x nikuzzolo

ste frasi dei servizi segreti francesi a quando risalgono?
Se sono recenti è indubbio il motivo per cui le abbiano scritte su un libro.
WarDuck29 Aprile 2003, 20:54 #97
Due email Red Hat fa...

Red Hat Network has determined that the following advisory is applicable to
one or more of the systems you have registered:

Complete information about this errata can be found at the following location:
https://rhn.redhat.com/network/erra...ls.pxt?eid=1601

Security Advisory - RHSA-2003:032-12
------------------------------------------------------------------------------
Summary:
Updated tcpdump packages fix various vulnerabilities

Updated tcpdump, libpcap, and arpwatch packages are available, fixing
a number of vulnerabilities that could be used to cause a denial of service
attack, or possibly execute arbitrary code.

Description:
tcpdump is a command-line tool for monitoring network traffic.

The BGP decoding routines in tcpdump before 3.6.2 used incorrect bounds
checking when copying data, which allows remote attackers to cause a denial
of service and possibly execute arbitrary code (as the 'pcap' user).

The RADIUS decoder in tcpdump 3.6.2 and earlier allows remote attackers to
cause a denial of service (crash) via an invalid RADIUS packet with a
header length field of 0. This causes tcpdump to generate data within an
infinite loop.

A vulnerability in tcpdump before 3.7.2 is related to an inability to
handle unknown RADIUS attributes properly, and allows remote attackers to
cause a denial of service (infinite loop).

The ISAKMP parser in tcpdump 3.6 through 3.7.1 allows remote attackers to
cause a denial of service (CPU consumption) via a malformed ISAKMP
packet to UDP port 500, causing tcpdump to enter an infinite loop.

Users of tcpdump are advised to upgrade to these errata packages, which
contain patches to correct these issues.

References:
http://www.idefense.com/advisory/02.27.03.txt
------------------------------------------------------------------------------

-------------
Taking Action
-------------
You may address the issues outlined in this advisory in two ways:

- select your server name by clicking on its name from the list
available at the following location, and then schedule an
errata update for it:
https://rhn.redhat.com/network/syst...system_list.pxt

- run the Update Agent on each affected server.


---------------------------------
Changing Notification Preferences
---------------------------------
To enable/disable your Errata Alert preferences globally please log in to RHN
and navigate from "Your RHN" / "Your Account" to the "Preferences" tab.

URL: https://rhn.redhat.com/network/my_account/my_prefs.pxt

You can also enable/disable notification on a per system basis by selecting an
individual system from the "Systems List". From the individual system view
click the "Details" tab.


----------------
Affected Systems
----------------
According to our records, this errata may apply to one or more of the
systems that you've profiled with Red Hat Network. To see precisely which
systems are affected, please go to:
https://rhn.redhat.com/network/erra...ed.pxt?eid=1601


Toh un bug ke può causare DoS... E pronto rimedio, così come fa Microsoft...

Sui bug è inutile continuare a parlare... sostengo sia Microsoft sia Linux, benchè possa risultare impossibile, ma certe cose sono scontate, qualsiasi software ha bisogno nel tempo di continua manutenzione e questa è una regola empirica non una pura invenzione di zio bill...
Si potrebbe discutere sul numero di bug riscontrati, ma se poi li correggi in tempo il problema non si pone non credete? per rispondere a cattivik...

Cionci un webmaster esperto che installa-configura-mantiene Apache/PHP/MySQL sotto Linux, saprà installare una patch in Windows? Bella domanda sarebbe da fare un censimento...

Per quanto riguarda TEXT MODE vs GUI (approposito di gestione, avete provato a cancellare tanti file da dos e poi a farlo da win? non so come funziona, ma forse win è MOOOOLTO PIU' VELOCE a farlo...), perchè sto scrivendo da una pagina grafica con delle faccine colorate, simpaticissime per altro?
Per come la dite sembra che semplificare la vita all'utente, anche a quello "professionista" sia qualcosa di sbagliato, come un reato...

Daje raga programmiamo tutto in assembler

W Linux e W Microsoft...
DioBrando29 Aprile 2003, 22:44 #98
Ogni release è buona per scontrarsi sui soliti temi...guarda caso Linux VS MS

Nn sn un programmatore ma come l'utenza credo media, qlc col pc sà fare e qlc ci piace imparare, magari sbattendo la testa 20 volte su uno stesso problema ( vedi driver ecc).

Win 2k3 nn l'ho provato per quanto in rete ne girino di vari esemplari
RTM, Corporate che includono le 3 versioni ( Advanced Server, Web Server ed Enterprise Edition)...

Poche cose però credo di aver capito.

Se siamo combinati come lo siamo adesso lo dobbiamo nn a Bill Gates che chiaramente fà i suoi interessi ma all'idiozia di Steve Jobs che gli ha dato la possibilità di mettere sul mercato una versione del Mac Os ritoccata ( il 1° Win) che implementava la prima GUI per pc.

Il gioco è sempre stato sporco, mettere nel pacchetto di Windows anche browser o client di posta in modo da stroncare il mercato, utilizzare il dumping, rilasciare software buggato sia per battere sul tempo l'eventuale concorrenza, sia perchè un utente medio nn ha certo la capacità di risolvere bugs da solo. Si scarica le sue patch che risolvono un problema ma ne creano altri 10.

Xp rispetto al 98 è + stabile ma quando crasha sn cxxxi acidi ( 2 crash in 5 mesi e 80G persi nn sn una coincidenza). Accidenta a chi ha inventato l'NFTS

E' ovvio che in questo grande giro di soldi in cui le altre case che sviluppano software e la MS sn legate da un doppio filo.

Bisogna sviluppare programmi per le piattaforme Win perchè è l'OS + diffuso e quindi nn solo ci sn + profitti ma è anche praticamente una scelta obbligata.

Linux è un'open source e nn garantirebbe mai a chennesò la Symantec di sopravvivere se distribuisse il proprio antivirus ( è un es) solo per le distro di Linux.

Ciò nn toglie che la vera concorrenza favorirebbe anche lo sviluppo di prodotti + affidabili.

Se escono fetecchie un può cmq sedersi di + e dire...beh l'utente finale nn ha molta scelta o noi o niente altro.
perchè cmq uno che sà usar poco il pc di certo nn mette su la Mandrake per quanto sia facile, vuoi per pubblicità, vuoi perchè è abituato a Win ( rivoglio il mio Maaaaaccccc).

Ecco perchè dire che senza Win nn si vive è una bestialità così come lo è affermando che nn ci fosse tutti saprebbero cavarsela con Linux.

Non sn un esperto di server, cmq se le grandi case utilizzano sistemi ad hoc che nascono sulla base della piattaforma Unix e nn NT un motivo ci sarà. E se sistemi operativi che nascono sempre dall'esperienza Unix ( Mac e Linus) sn + stabili di quelli che invece sn una evoluzione dell'NT un motivo ci sarà.

Ciò nn vuol dire che sia tutto marcio, il 2k3 promette bene e il 2k Pro ( o l'Advanced Server) nn facevano per niente schifo

Alla prox
cattivik6630 Aprile 2003, 09:49 #99
si vede che non avete avuto problemi nell'installare le patch microsoft..
io ho dovuto reinstallare windows su due macchine (su 8..)
non ho mai dovuto reinstallare invece linux su 5 anni che lo uso..
non era pubblicità :P
i link dei miei siti li metto dappertutto x abitudine
-------------------------
www.cattivik66.com
www.mangaita.net
www.trasgredire.net
stefanotv30 Aprile 2003, 11:25 #100
ragazzi per cortesia non continuiamo a sparare a casaccio,
è vero che in ambito server viene preferito unix,
ma guardate che le server farm piu' grandi usano solaris, aix, hp-ux o sistemi comunque proprietari (microsoft compreso), questo perche'?
perche' nel caso succeda qualcosa hai assistenza e puoi rivalerti su qualcuno,
andate a vedere quante banche, telcom, ospedali... usano red hat o debian per i database o application server,
se io sono un sistemista di una di queste societa' e installo mysql e si scopre che attraverso un baco hanno sottratto informazioni, su chi si rivalgono, su di me, sulla comunita' open source?
a priori devono avere certezze e possibilita' di rivalsa su qualcuno che non sia un sistemista.

Per quanto riguarda windows, andiamoci piano,
io sono convinto che il 95% delle persone che provino ad usare 2000 server, non conosca nemmeno il 15% delle sue funzionalita' e in caso di problemi riescano solo a formattare/reinstallare.
Persosalmente non ho fatto certificazioni, ma credo di conoscere abbastanza bene i sistemi microsoft (certamente non al 100%) e vi assicuro che negli ultimi 2 anni non ho mai dovuto formattare per ovviare a qualche problema,
tutti quando si presenta la schermata blu sono solamente capaci di provare a rispristinare l'ultima configurazione valida o fare il ripristino da console,
se non ci riescono format..........
è la stessa identica cosa di chi usa linux e quando sputtana lilo e non riesce piu' a ripristinarlo reinstalla....

non mi schiero pro o contro, dico solo che prima di sparar sentenze un sistema operativo bisogna conoscerlo bene.

Per finire sulla questione bug:
i bug/exploit vengono generalmente trovati da smanettoni che usano linux e sono contro microsoft,
ci si prova con microsoft anche perche' la maggior parte di utilizzatori e sprovveduti usano tale sistema operativo,
notale pero' che da quando linux comincia ad aver una fascia di mercato superiore i suoi bug/exploit vengono trovati in quantita' industriali.

Come detto prima, niente è sicuro ( a parte qmail),
pero' con un po' di accortezza e conoscenza si evitano il 99% dei problemi.



Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^