Ecco Microsoft Windows 2003 Server

Infatti, non spariamo a casaccio.

Parlando delle server-farm più grandi del mondo si sa che Google (che possiede un DB tra i più sterminati) usa linux.

E che la stessa MS (per HotMail) usa FreeBSD.

Alla faccia dei sistemi proprietari...

L'assitenza a sistemi Linux [u]con tanto di responsabilità se qualcosa dovesse andare storto[/u] se la prendono le stesse Red-Hat o Suse.

O anche IBM.

Basta fare un contratto con loro.


rikyxxx

x DioBrando

La storia delle interfacce grafiche è un po' diversa da come la ricordi tu: Jobs non ha concesso niente a nessuno, semplicemente perché lui stesso ha copiato il concetto di GUI dai laboratori Xerox di Palo Alto...

cattivik solo perchè tu hai avuto problemi ad installare una patch microsoft, non vuol dire che l'intero mondo ha problemi con microsoft... io personalmente sono uno di quelli che i problemi cerca di risolverli senza il formattone riparatore...

Ripeto: E' PIU' DIFFICILE FARE UN PROGRAMMA CHE SIA SEMPLICE PER L'UTENTE CHE FARNE UNO CHE SANNO USARE IN POCHI

ed è questa la forza che ha avuto microsoft... tutto qua.
Da questo ne sorge il problema dei numerosi bug che poi sono stati CORRETTI.

Sono daccordo a dire che Linux è migliore sotto certi aspetti, ma non su TUTTI gli aspetti (così come per microsoft). Scordatevi il sistema operativo o il programma perfetto che esce esente da bug (apparte il suddetto qmail).

La manutenzione (vedi patch, aggiornamenti...) fa parte dello sviluppo di un software, non è una cosa a parte. Le patch che correggono questo o qull'altro bug esisteranno sempre. [/b]

Sbagli! MS per hotmail ha fatto la migrazione a 2000 server circa 2 anni fa!

teogros: non completamente...almeno secondo quanto era scritto in un articolo che avevo letto circa 2 mesi fa...

Boh! io sapevo di si, cmq cambia poco ai fini della discussione! IMHO è un discorso "senza senso" quello fra linux e windows, anche perchè, come diceva qualcuno sopra, anche linux costa ormai, e non poco!

MI dispiace ma sbagli tu

MS ha migrato solo il front-end (sai che fatica...).

L'infrastruttura gira ancora sotto freeBSD.

L'articolo a cui si riferisce Cionci era di www.theregister.com

Se vuoi prova a cercarlo.

rikyxxx

non sono solo io.. sono migliaia e migliaia le persone che hanno avuto questo problema..
oppure la patch x win xp che rallenta l'avvio dei programma anche di 10 secondi..
cmq io formatto regolarmente la partizione windows.. x me è come fare defrag.. formatto anche se funziona tutto.. così mi obbligo a fare sempre i backup dei dati :P
una volta stavo giorni e giorni x sistemare il pc se non partiva.. e ci riuscivo.. ora non ho il tempo :P
secondo me il miglior sistema operativo di microsoft è windows 2000 (ma ora.. dopo tutte le patch!)
windows è semplice da usare.. ok.. ma secondo me se la segretaria usasse linux + kde + staroffice invece ci windows + office non le cambierebbe niente..
solo che la maggior parte della gente non ha voglia di imparare ad usare linux xchè tanto hanno già windows.. xchè perdere tempo?
e sotto l'aspetto dei giochi ha le capacità di windows, ma pochi programmatori (rispetto a windows) che ci lavorano
secondo me se ci sarebbe una pubblicità martellante di linux come quella di windows, e un po' + di produttori che danno linux installato di default, molta + gente userebbe linux

pensare che 1 mese fa ho comprato un portatile online e potevo scegliere di installare di default: windows xp home, pro, office, works, e basta.
appena arrivato la prima cosa che faccio è controllare se funziona.. e poi fdisk.. 2 partizioni.. 1 windows 2000, e una debian

Ma mi spiegate una cosa?

Come fate a parlare bene di microsoft???
I programmatori che hanno sono proprio dei def***nti!!!
fate una pagina html con dentro:
<html>
<form>
<input type crash>
</form>
</html>
e apritela con internet explorer
che mi dite ora?

uff

-html-
-form-
-input type crash-
-/form-
-/html-

sostituite - con < e > (inizio e fine dei tag