Ecco Microsoft Windows 2003 Server

Ecco Microsoft Windows 2003  Server

Microsoft rilascia ufficialmente Microsoft Windows 2003 Server che integra innovative funzionalità per la sicurezza e l'affidabilità. Il nuovo prodotto dovrebbe essere più solido e sicuro

di pubblicata il , alle 17:28 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
181 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
teogros02 Maggio 2003, 10:35 #111

Re: Ma mi spiegate una cosa?

Originally posted by "cattivik66"

Come fate a parlare bene di microsoft???
I programmatori che hanno sono proprio dei def***nti!!!
fate una pagina html con dentro:
<html>
<form>
<input type crash>
</form>
</html>
e apritela con internet explorer
che mi dite ora?


Che signore!
cionci02 Maggio 2003, 13:36 #112

Re: uff

Originally posted by "cattivik66"

-html-
-form-
-input type crash-
-/form-
-/html-

sostituite - con < e > (inizio e fine dei tag

Ganzo si pianta IE... Questa dove l'hai trovata ?!?!?!
stefanotv02 Maggio 2003, 17:55 #113
x rikyxxx

non parlavo di motori di ricerca,
prova a vedere se enti di ricerca, ospedali, aeroporti,
basi militari, industrie farmaceutiche, istituti bancari.... usano sistemi operativi e applicativi open source.
Suse e rad hat poi, non penso paghino per un pachetto open source installato sui loro sistemi operativi che ha causato crash o perdita di dati,
con certe societa' i software devono essere certificati e di sicura provenienza, open source non vogliono neanche sentirlo nominare ( e te lo dico per esperienza).
Pensa che con certe aziende devi preparare dei documenti dove devi scrivere che file hai installato o modificato, lo sai quando installi oracle, db2, bea websphere quanti file installi? migliaia e devi scriverglieli tutti, perche' in caso di problemi vogliono avere il .... coperto.
Finisco dicendo che determinati applicativi sono anche difficilmente installabili su linux, perche' ci vuole quella versione, quel compilatore, il kernel non è supportato...., oltre al fatto che da poco certificano applicativi per linux.
rikyxxx03 Maggio 2003, 09:46 #114
Stai cambiando discorso, spostandolo dal S.O. agli applicativi, ma all'inizio hai detto:

Originally posted by "stefanotv"

ragazzi per cortesia non continuiamo a sparare a casaccio,
è vero che in ambito server viene preferito unix,
ma guardate che le server farm piu' grandi usano solaris, aix, hp-ux o sistemi comunque proprietari (microsoft compreso)


cosa non necessariamente vera.

Inoltre i vari DB2 e Oracle hanno le loro versioni per linux e visto il loro costo non le compriamo nè tu nè io, ma aziende che scelgono di affidarsi a S.O. opensource anche per compiti "mission critical" di estrema importanza.

Poi nessuno afferma la superiorità di quel S.O. Open rispetto a quell'altro Closed. So bene cosa sono Solaris o SCO-unix.

Non accetto però che si parli di Linux o dei BSD come se fossero un semplice un divertimento per appassionati aggiungendo poi: [color=darkblue]"quando si fa sul serio quelli lì non si prendono nemmeno in considerazione"[/color].

Non è vero.


rikyxxx
cionci03 Maggio 2003, 10:17 #115
Originally posted by "rikyxxx"

Non è vero.

Concordo
supermarchino04 Maggio 2003, 20:34 #116

Re: Ma mi spiegate una cosa?

Originally posted by "cattivik66"

Come fate a parlare bene di microsoft???
I programmatori che hanno sono proprio dei def***nti!!!
fate una pagina html con dentro:
<html>
<form>
<input type crash>
</form>
</html>
e apritela con internet explorer
che mi dite ora?


casualmente stavo navigando con opera
The X02 Agosto 2003, 02:48 #117
Originariamente inviato da neosemy
WindowsXP lo installa e configura pure una scimmia su un pc....


Infatti Linux è fatto per persone intelligenti e non per scimmie


E poi una cosa sopra tutto ODIO dei vari winxp & Co.
Lo installi e nn t chiede quasi nulla, nn puoi scegliere quali applicazioni installare e quali no ecc ecc
Alla fine è il winzozz ad usare te e nn il contrario..

E poi chi mi spiega cosa diavolo c'è in un'installazione d winxp da 1gb quando le applicazioni installate sono 3 in croce ?

E poi ditemi tutto di Windows (è facile da usare, è supportato ecc ecc) ma non ke è SICURO, AFFIDABILE, OTTIMIZZATO ecc ecc

Solo la microsoffice può permettersi d fare uscire un nuovo Sys e il giorno dopo fare uscire una patch d sicurezza...

Tutto questo perchè siamo in un regime d monopolio....
Chi d voi, per fare 1 esempio, si comprerebbe 1 macchina nuova sapendo a priori ke ha dei problemi al cambio, ke a freddo non si accende ecc ecc ? Io direi nessuno invece ms produce sistemi ke definirli tale ce ne vuole ma se lo può permettere......

Detto questo dico solo "GENTOO 4 ALL"
cdimauro02 Agosto 2003, 09:06 #118
Originariamente inviato da The X
Infatti Linux è fatto per persone intelligenti e non per scimmie


D'altra parte siamo "un po' tutti" discendenti dei primati...

E poi una cosa sopra tutto ODIO dei vari winxp & Co.
Lo installi e nn t chiede quasi nulla, nn puoi scegliere quali applicazioni installare e quali no ecc ecc


Sempre meglio che perdere una giornata ad esaminare quali programmi installare fra le migliaia disponibili...

Alla fine è il winzozz ad usare te e nn il contrario..


Non me n'ero mai accorto: proverò a fare una cura disintossicante...

E poi chi mi spiega cosa diavolo c'è in un'installazione d winxp da 1gb quando le applicazioni installate sono 3 in croce ?


Installa parecchi driver, dll e ocx: non hai mai dato un'occhiata alla cartella Windows? La trovi, in genere, in "C:\"...

Poi tiene comunque una copia di riserva di questi file, nel caso in cui se ne corrompa qualcuno. Una buona cosa, sicuramente...

E poi ditemi tutto di Windows (è facile da usare, è supportato ecc ecc) ma non ke è SICURO, AFFIDABILE, OTTIMIZZATO ecc ecc


Certo, se lo usi come fanno tutti... Prova ad usarlo come farei con Linux...

Solo la microsoffice può permettersi d fare uscire un nuovo Sys e il giorno dopo fare uscire una patch d sicurezza...


E' proprio vero: Windows è l'UNICO s.o. in cui sono presenti dei bug. Tutti gli altri sono immuni da questo pericoloso virus...

Tutto questo perchè siamo in un regime d monopolio....


Maledetti monopolisti che ci costringono a comprare per forza Windows: dovrebbero metterli tutti al rogo!!!

Chi d voi, per fare 1 esempio, si comprerebbe 1 macchina nuova sapendo a priori ke ha dei problemi al cambio, ke a freddo non si accende ecc ecc ? Io direi nessuno invece ms produce sistemi ke definirli tale ce ne vuole ma se lo può permettere......


Strano, non sapevo di avere avuto così tanti problemi con Windows: mi saranno sfuggiti?

Detto questo dico solo "GENTOO 4 ALL"


Detto questo dico solo "troll"...

P.S. Quanto tempo hai perso per essere folgorato sulla via di Damasco e capire, fra le decine di distribuzioni disponibili di Linux, la Gento era quella "d'elezione"... E quanto tempo impiegherebbe un utente medio per arrivare alla tua stessa conclusione?
The X02 Agosto 2003, 14:07 #119
Originariamente inviato da The X
E poi una cosa sopra tutto ODIO dei vari winxp & Co.
Lo installi e nn t chiede quasi nulla, nn puoi scegliere quali applicazioni installare e quali no ecc ecc


Originariamente inviato da cdimauro
Sempre meglio che perdere una giornata ad esaminare quali programmi installare fra le migliaia disponibili...


Se per te la scelta e/o il libero arbitrio è 1 cosa da buttare nel cesso allora continua pure a farti usare dalla MS ke fra poco arriveremo a Palladium e poi si riderà tutti della nostra privacy, indipendenza e libertà uccisa dal sistema P.


Originariamente inviato da The X
E poi chi mi spiega cosa diavolo c'è in un'installazione d winxp da 1gb quando le applicazioni installate sono 3 in croce ?


Originariamente inviato da cdimauro
Installa parecchi driver, dll e ocx: non hai mai dato un'occhiata alla cartella Windows? La trovi, in genere, in "C:\"...

Poi tiene comunque una copia di riserva di questi file, nel caso in cui se ne corrompa qualcuno. Una buona cosa, sicuramente...


So benissimo come funziona windows; purtroppo per lavoro/studio e necessità varie NON mi sono ancora potuto staccare da winzozz totalmente MA ribadisco ke fra quei "parecchi driver" il 90% probabilmente una persona non li userà MAI mentre il S.O. caricare HD, memoria e "kernel" con supporti magari a te sconosciuti od inutili (es. IO nn ho lo scsi e mai ce l'avrò MA il sys è pronto ad esso nell'eventualità utopica ke io lo userò.. In pratica occupa risorse per niente perchè se facesse come linux ke se una data cosa nn la vuoi la escludi direttamente via Kernel ecco ke ottimizzi il tutto.....)


Originariamente inviato da The X
Solo la microsoffice può permettersi d fare uscire un nuovo Sys e il giorno dopo fare uscire una patch d sicurezza...


Originariamente inviato da cdimauro
E' proprio vero: Windows è l'UNICO s.o. in cui sono presenti dei bug. Tutti gli altri sono immuni da questo pericoloso virus...


Anke Linux ha dei bug ma a parte la differenza fra il numero d uno e dell'altra LA cosa + importante è ke il secondo S.O. è a PAGAMENTO e cosa ancora peggiore un tempo (non so se è così anke adesso) faceva pure pagare gli aggiornamenti (Service Pack) ovvero faceva pagare una patch per sistemare i problemi ke il loro stesso sistema (Profumatamente pagato) aveva....

Originariamente inviato da The X
Tutto questo perchè siamo in un regime d monopolio....


Originariamente inviato da cdimauro
Maledetti monopolisti che ci costringono a comprare per forza Windows: dovrebbero metterli tutti al rogo!!!


Su questa mia affermazione vedo ke nn hai avuto nulla da ribattere in quanto è difficile contrastare 1 verità d fatto ^_^

Originariamente inviato da The X
Chi d voi, per fare 1 esempio, si comprerebbe 1 macchina nuova sapendo a priori ke ha dei problemi al cambio, ke a freddo non si accende ecc ecc ? Io direi nessuno invece ms produce sistemi ke definirli tale ce ne vuole ma se lo può permettere......


Originariamente inviato da cdimauro
Strano, non sapevo di avere avuto così tanti problemi con Windows: mi saranno sfuggiti?


Si vede ke usi windows da 2 giorni perchè se avessi avuto l'esperienza (come me) a partire dei primi Windows 95a in poi mi dovresti per forza dare ragione.... WindowsXP (lo ammetto anke io) è il primo S.O. decente ke la MS ha prodotto negli ultimi 8 anni circa....

Originariamente inviato da cdimauro
P.S. Quanto tempo hai perso per essere folgorato sulla via di Damasco e capire, fra le decine di distribuzioni disponibili di Linux, la Gento era quella "d'elezione"... E quanto tempo impiegherebbe un utente medio per arrivare alla tua stessa conclusione?


Prima d tutto mi piace l'idea d non considerarmi un "Utente Medio" inoltre è solo con l'esperienza personale che si migliora.. Avrò pure provato 4/5 distro diverse MA alla fine quello ke c ha guadagnato sono io in termini d conoscienza ed alla fine ho configurato una macchina sapendo per filo e per segno cosa c'era installato sopra o ke supporti aveva ecc ecc
Questo IO lo chiamo "Senso di Controllo" ke un S.O. t permette d avere...
cionci02 Agosto 2003, 16:32 #120
Diciamo anche che in Linux puoi disattivare TUTTI i servizi ed hai una macchina blindata con nessuna porta aperta (a parte quella di X)...
Su Windows non puoi comunque blindare il sistema, anche volendo, firewall a parte...

Quindi è ovvio che i bug si "sentono" di più su Windows... Mentre su Linux il 90% dei problemi di sicurezza non riguardano gente che vuole usare il sistema come workstation...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^