Driver ATI per schede Radeon sotto Linux

Driver ATI per schede Radeon sotto Linux

Rilasciata una nuova versione, la 3.14.1 dei driver ATI per schede Radeon, con sistema operativo Linux

di pubblicata il , alle 14:18 nel canale Programmi
ATIRadeonAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.49€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.99€ Compra ora
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Tanner30 Settembre 2004, 19:14 #21
Cmq quelli di Nvidia sono molto più veloci e stabili... ho cambiato scheda video spesso negli ultimi mesi (passando da Nvidia ad ATi e da ATI a Nvidia), e nvidia è un anno luce avanti...
Bulfio30 Settembre 2004, 20:03 #22
I driver vanno molto meglio sotto xorg, si installano e configurano allo stesso modo; unica cosa da cambiare è alla fine di fglrxconfig, dove il file Xf86Config-4 va rinominato in xorg.conf. Tutto qui.

Questi driver vanno bene per tutte le radeon che sono elencate qui:
Release Note
Ovvero dalle 8500 in su.

Dalla 8500 in giù ci sono i dri che vanno benissimo e sono open source.

Ciao.
joe4th30 Settembre 2004, 20:05 #23
I driver opensource di X.org anche con il supporto DRI
ci sono fino alla ATI 9200.
share_it01 Ottobre 2004, 07:01 #24
io ho una 9600xt 256 con i driver prima di questi....in pratica è inutile:
winex (cedega) non va: schermo nero
ut 2004 mi da un errore e non parte
che cacchio mi serve una ati con linux? GLi ho mandato una mail al supporto per chiedere di ut2004 e non mi han risposto.
La mia prossima scheda sarà un nVidia indipendentemente dai benchmark o dal rapporto qualità-prezzo.
Nel frattempo vi ricordo di firmare la petizione per driver ati decenti: sembra che un minimo stia servendo ...
share_it01 Ottobre 2004, 07:07 #25
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/su...1/fglrx/3.14.1/

Qui i driver per suse, l'installazione è piu semplice dell rpm di ati
rollopack01 Ottobre 2004, 10:57 #26

Per Bulfio

Lo so che i driver Ati girano con xorg, ma il fatto é che quelli prima non andavano con Xorg 6.8.1, chiedevo se questi avevano lo stesso problema.
midian01 Ottobre 2004, 19:46 #27
meno male che almeno li hanno fatti per linux
evidentemente qualcuno si ricorda delle alternative al S.O. di zio Bill
MLK10 Ottobre 2004, 13:24 #28
io ho una 9800pro e linux fedora core 2...quando installo il pacchetto rpm della ati dalla shell mi dice qualcosa tipo:

"this driver is for xfree86 4.1.0 or higher...you can solve the problem getting kernel 2.4.8...." ma io ho il kernel 2.6...premetto che non ci capisco una sega di linux

se scarico dal sito ati il check.sh e lo eseguo con "bash check.sh" mi dice "your possibly have not wrote the command from the console or simply you have not the ownership of the console" (+ o meno) e non va avanti

i driver me li installa ma ad un certo punto mi dice che l'accelerazione 3d openGL non funzionerà se non mi creo un kernel module apposito...io ci provo coi comandi scritti sul sito ati ma mi dice quella cosa di prima "this driver is for xfree86 4.1.0 or higher...you can solve the problem getting kernel 2.4.8...."

AIUTO!
DevilsAdvocate20 Ottobre 2004, 01:42 #29
attualmente alla ATI ignorano l'esistenza di Xorg (o fanno gli indiani....)
Il fatto che i loro drivers girino sotto xorg 6.7 e'
pura fortuna.
fek20 Ottobre 2004, 14:06 #30

Re: x Superboy

Originariamente inviato da joe4th
Lo so che quelli Nvidia sono closed e per me
sono della stessa razza..., sei costretto a ricompilarti tutto ad ogni cambio di kernel, e a incrociare le dita...
Per giunta non puoi cambiare memory model e
devi usare gli allineamenti che usano loro...
Oltretutto neanche i driver NVidia
brillano per stabilita'. Basta andare nei
loro forum, per accorgersene.
Quanto a lungimiranza, beh, lasciamo perdere,
ci hanno messo piu' di 6 mesi per capire
che esisteva il kernel 2.6 (quando un
programmatore tedesco ha fatto delle patch non
ufficiali in meno di una settimana...).
Inoltre sono sempre fermi a libGL.so.1.0.


Perche' ovviamente e' necessita' inderogabile di ogni utente Home ricompilare il kernel del Sistema Operativo almeno una volta al mese.
Gia' mi immagino mia madre di fronte al dilemma "Che cosa faccio oggi? Mi guardo le ultime notizie sul web oppure ricompilo il kernel? Quasi quasi ricompilo il kernel e mentre aspetto preparo la parmigiana di melanzane".

Vuoi mettere con la complessita' di cliccare per ben due volte sull'installer del driver e poi rifare il boot? Ed avere il driver che incredibilmente funziona pure.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^