Adobe vs Microsoft: è guerra fredda

Adobe vs Microsoft: è guerra fredda

Adobe continua la propria battaglia nei confronti di Microsoft e delle tecnologie XPS che potrebbero minare la strategia sviluppata con i prodotti Acrobat

di pubblicata il , alle 14:34 nel canale Programmi
AdobeMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
68 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
burrasca22 Novembre 2006, 03:14 #61

Che sia...

Chi di monopolio ferisce, di monopolio perisce?
Ovvero, che pirateria denuncia, di pirateria è denunciato?

Ai posteri l'ardua sentenza!

<img src=http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/icon_wink.gif>
raistlin8422 Novembre 2006, 08:31 #62
Mah... OpenOffice, li crea i PDF, e Adobe non ha mai brontolato.
Infatti non è lì il problema, Adobe reclama il comportamento di MS, e penso come accusa possa rivolgerle "Abuso di posizione dominante", cioè il riuscir ad imporre un formato, poichè viene portato all'utente non in maniera diretta,ma indiretta, cioè attraverso il S.O. Un po' come quando la MS fu costretta a pagare perchè aveva inserito nel S.O. WMplayer.
Bisogna tener conto che nel mercato ci sono comunque delle regole da rispettare, e detenere il monopolio, anche se fosse per meriti,poichè s è eliminato la concorrenza, non è permesso.
Adobe il suo formato, lo ha da sempre rese leggibile con i reader gratuiti...è come se MS rilasciasse gratuitamente un reader per file .xls ehhh aspettate e sperate.
Spero che Adobe gliela faccia pagare cara a MS.
sirus22 Novembre 2006, 08:55 #63
Originariamente inviato da: raistlin84]Mah... OpenOffice, li crea i PDF, e Adobe non ha mai brontolato.
Infatti non è
Ed è qui che ti sbagli.
L'esportazione in XPS è stata eliminata da MSOffice 2007 (come l'esportazione in PDF) ora sono disponibili dei plug-in gratuiti scaricabili dal sito della Microsoft per entrambi i formati.

[QUOTE=raistlin84]Bisogna tener conto che nel mercato ci sono comunque delle regole da rispettare, e detenere il monopolio, anche se fosse per meriti,poichè s è eliminato la concorrenza, non è permesso.
Adobe il suo formato, lo ha da sempre rese leggibile con i reader gratuiti...è come se MS rilasciasse gratuitamente un reader per file .xls ehhh aspettate e sperate.
Spero che Adobe gliela faccia pagare cara a MS.

Microsoft Word 2003 - Viewer ;
Microsoft Excel 2003 - Viewer ;
Microsofr PowerPoint 2003 - Viewer ;
Microsoft Visio 2003 - Viewer ;
Ovviamente Microsoft rilascia anche gli aggiornamenti di sicurezza per questi prodotti che esistono da molto tempo (credo dall'edizione 97 di MSOffice).

Comunque al contrario di PDF, XPS è royalty-free il che ne fa una buona alternativa (almeno per il mondo Windows) ed Adobe agendo in questo modo sta abusando della sua posizione dominante nel mondo dei formati di interscambio. Se il discorso sull'abuso vale per Microsoft (quando è in un mercato o quando tenta di entrarvi) vale anche per le altre società.
raistlin8422 Novembre 2006, 09:38 #64
Non la sapevo questa dei viewer sinceramente.
Per mia fortuna uso solo Linux, e il software per windows non lo consco troppo.
Non son di quelli che è contro la MS a priori, però è anche vero che ha saturato il mercato, rendendo di fatto la concorrenza esigua, e ci dovrebbero esser degli organi garanti che non permettono che questo accada...in teoria ci sono, ma non funzionano.
Comunque rimanere la possibile accusa di Abuso di posizione dominante.Infatti i plugin gratuiti servono appunto da far in modo che la gente li debba volere, invece di sfruttare la distibuzione di un OS per imporre il formato.
stefanotv22 Novembre 2006, 10:14 #65
x gli adobe fanboy

secondo me state andando tutti un po' fuori di testa, capisco che si possa accusare microsoft di posizione dominante etc etc, ma difendere adobe che è sicuramente la software house che con il monopolio in certi ambiti ha rubato di piu' in assoluto mi sembra pazzesco,
c'è chi mi da la possibilita' di fare quello che fa adobe writer (che costa centinaia di euro) gratis e voi la difendete? anziche' pensare ai vantaggi del consumatore siete disposti a continuare con la solita battaglia sensa senso nei confronti di MS?
probabilmente voi siete quelli che si lamentano per i 120€ della licenza windows e poi ne tirate fuori 500 per acrobat standard o 2000 per la creative suite, programmi che sicuramente valgono meno della meta' di quello che costano...
Grifith7722 Novembre 2006, 10:30 #66
Originariamente inviato da: stefanotv]probabilmente voi siete quelli che si lamentano per i 120&
programmi che sicuramente valgono meno della meta' di quello che costano..[/B].


Si si, certo... hai proprio ragione sai
sirus22 Novembre 2006, 11:58 #67
Originariamente inviato da: raistlin84
...
Comunque rimanere la possibile accusa di Abuso di posizione dominante.Infatti i plugin gratuiti servono appunto da far in modo che la gente li debba volere, invece di sfruttare la distibuzione di un OS per imporre il formato.

Falso, Microsoft in questo caso (cosa che non è successa in altre situazione) da la scelta all'utente il che svincola da qualsiasi accusa di abuso di posizione dominante.
L'unico abuso di posizione dominante lo vedo nell'accusa di Adobe che vuole impedire l'accesso di Microsoft nel settore dei documenti portabili.
stefanotv22 Novembre 2006, 13:33 #68
x griffit77

quasi 500€ per acrobat standard è un furto in piena regola, poi tu pensala come vuoi ma penso che il restante della gente con un po' di buon senso la pensi cosi'.....

S.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^