3D Mark e driver nVidia: la saga continua

3D Mark e driver nVidia: la saga continua

Futuremark ha ufficialmente annunciato di non accettare risultati del proprio benchmark ottenuti con alcune versioni beta dei driver nVidia

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 12:15 nel canale Programmi
NVIDIA
 
box_3dmark_2003.jpg


Futuremark, produttore del benchmark 3D Mark 2003, ha ufficialmente annunciato di non accettare risultati del proprio benchmark ottenuti con alcune versioni beta dei driver nVidia Detonator 42.67, 42.68 e 42.69.

Alla base di questa decisione la considerazione che questi driver sarebbero stati scritti solo per ottenere risultati prestazionali con il benchmark 3D Mark 2003. Futuremark sta al momento verificando questi set di driver per capire che tipo di conseguenze il loro utilizzo abbia sia in termini di prestazioni velocistiche, sia di qualità d'immagine.

Di seguito è riportato l'annuncio ufficiale di Futuremark:
FYI, we just decided to disable (at least for the time being) all current submitted results using the questionable drivers, Detonator 42.67, 42.68 and 42.69. This means that the current results are not deleted, but disbaled from being published. We encourage you to use only officially released, and/or WHQL'ed drivers, as results run with the above-mentioned driver versions will be disabled.

The reason for this is that the drivers have been officially stated as optimized for 3DMark03, and we can not verify the purity and integrity of the drivers. We are investigating the drivers and their effect on 3DMark03 - both performance and the rendering quality (ie. image quality).
Questa presa di posizione si bilancia perfettamente con le forti critiche che nVidia ha mosso al benchmark 3D Mark al momento del suo debutto. Il produttore americano, infatti, con un documento pubblico ha evidenziato alcuni problemi legati al benchmark, considerato uno strumento non attendibile per valutare le prestazioni delle schede video 3D con API DirectX 9.

Su Hardware Upgrade, a questo indirizzo, trovate una dettagliata recensione del benchmark 3D Mark 2003.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Aryan25 Marzo 2003, 12:21 #1
Come sempre...
UltimateBou25 Marzo 2003, 12:22 #2
L'amore non e' bello, se non e' litigarello
falcon.eddie25 Marzo 2003, 12:24 #3
In effetti era auspicabile...
Mav198125 Marzo 2003, 12:25 #4
Che fanno Barano?
falcon.eddie25 Marzo 2003, 12:27 #5
Chi era che diceva che futuremark e nvidia andavano a braccetto? Fatevi avanti ora... !
Ora verrà fuori che qualcuno dirà futuremark è in accordi con ATI... :?
Deuced25 Marzo 2003, 12:27 #6
io il 3dmark 2003 l'ho trovato inutile,occupava solo spazio.In parte sono d'accordo con la futuremark,ma nvidia nonstante abbia criticato il bench poi ottimizza i driver per strappare qualche punticino in più Almeno prendessero una posizione chiara
UltimateBou25 Marzo 2003, 12:32 #7
falcon.eddie era lampante che nvidia e madonion (che adesso è futuremark) andassero a braccetto, non so se ricorti l'on-line performance analazyer sul sito madonion messo su in concomitanza con l'uscita di gef4... bene, potevi testare anche con un computer alieno da miliardi di punti in 3dmark, ma ti diceva sempre "Il tuo computer necessita di Geforce 4"....

poi non è la prima volta che escono driver "3dmark optimized", non ricordo quale versione (uscita GIUSTO GIUSTO poco dopo 9700 & Co.) che dava alle gef4 un bel boost in 3dmark01 avvicinandole di molto alle ATI R300 based, quando poi nei giochi andavano lo stesso se non peggio....solo che allora non c'era nessun litigio e quindi madonion non disse nulla...
falcon.eddie25 Marzo 2003, 12:41 #8
Get an Alienware
^TiGeRShArK^25 Marzo 2003, 13:19 #9

x falcon.eddie

Io ero uno di quelli ke diceva ke madonion e nvidia andavano a braccetto... e nn ti preoccuapre xkè quello ke dicevo io lo dicevo con cognizione di causa, basandomi su informazioni REALI. Infatti, se tu ti fossi informato 1 pokino, prima di polemizzare, avresti visto ke in effetti nvidia faceva parte del consorzion con madonion (nn so bene se era un consorzio o qlcosa di simile xkè di cose finanziarie nn me ne intendo molto...) cmq fatto sta ke a dicembre si è avuta una "SCISSIONE" fra futuremark e nvidia, e qdi mi pare giusto ke al giorno d'oggi, visto ke le due aziende nn lavorano più insieme, si abbiano queste beghe.... e d'altra parte futuremark nn ha torto, in qto poikè questi driver sono solo beta, nn hanno ricevuto la certificazione WHQL e qdi nn si può sapere cosa realmente sia stato modificato x aumentarne i punteggi (x l'ennesima volta ricordo ke si parlava di riduzione forzata della precisione della pipeline a 64 bit, cosa ke ovviamente contravviene alle spicifiche dx9...)
carlos25 Marzo 2003, 13:32 #10
PrimaNvidia mette i phon nelle sue schede, ora bara vergognosamente, Ati la sta massacrando.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^