3D Mark e driver nVidia: la saga continua

3D Mark e driver nVidia: la saga continua

Futuremark ha ufficialmente annunciato di non accettare risultati del proprio benchmark ottenuti con alcune versioni beta dei driver nVidia

di pubblicata il , alle 12:15 nel canale Programmi
NVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-22%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

449.00 349.00€ Compra ora
-22%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
-10%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.38 39.90€ Compra ora
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
falcon.eddie25 Marzo 2003, 14:03 #11
Tigershark io sono informato...ti ricordo che chi sosteneva del connubio nvidia/futuremark lo sosteneva anche a febbraio con l'uscita del teaser del 3dmark dicendo che non sarebbe uscito fino all'arrivo della FX poichè si diceva che tra le due case c'erano ANCORA accordi...guarda i post e capirai anche tu...Io non polemizzo io vendo hardware(ogni giorno parlo/discuto con fornitori e distributori paralleli) e c'è tanta disinformazione in giro.Non ho MAI detto che futuremark non abbia ragione ho solo scritto quello che in molti dicevano ai tempi dell'uscita del 3dmark03...(anche gennaio/febbraio).
Cmq tantissimi consorzi hanno collaborato con la madonion per l'uscita dei vari 3dmark non solo nvidia,a me che me frega di polemizzare.
Rob8025 Marzo 2003, 14:12 #12
Beh complimenti, dei post intelligenti e argomentati (finalmente) :-D
Vorrei solo aggiungere cmq che anche questo e'un ulteriore danno all'immagine di invidia, che ha già subito da un punto di vista marketing moltissima credibilità, soprattutto fra gli appassionati.
Spero la smetttano di ostentare loghi & paragoni vari e si mettano a fare piu' concorrenza ad ati che per ora vince su tutti i fronti..
9800pro su 5800ultra
9600pro su 5600ultra
..tranne quello entry-level dove secondo me la 5200 ultra e non ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni ed è migliore tecnologicamente della 9200 (uscirà a breve) /9100 (ex 8500 molto downcloccata) /9000 (scehda attuale)..
Rob8025 Marzo 2003, 14:14 #13
vabè ho scritto troppo velocemente ;-)
OverClocK79®25 Marzo 2003, 14:44 #14
mi sembra una buffonata
è da anno che ci sono driver ottimizzati solo per 3dmark e adesso solo perchè nvidia pubblica ciò
urlano allo scandalo.........

nn siamo mika scemi
è logico che se un driver aumenta solo le prestazioni del 3dmark e nulla nei gioki è scritto apposta......
ma come nvidia pure quelli ATi fanno lo stesso

BYEZZZZZZZZZZ
Aryan25 Marzo 2003, 15:01 #15
Ognuno fa i suoi interessi...
Anche ATI ottimizza i driver per funzionare meglio con alcuni giochi in particolare(vedi UT2003, ecc...). Daltronde la gente prende certi punti di riferiento come 3dmark, quake3, ut2033, ecc... quindi ognuno tira l'acqua al proprio mulino...
Wonder25 Marzo 2003, 15:07 #16
Allora non è vero che il 3dmark 2003 guarda solo che scheda hai, poi fa girare i giochini per perdere tempo, e poi tira fuori un risultato fisso per ogni scheda....sbav
air_luke25 Marzo 2003, 16:25 #17

Air Luke

Per fortuna che dovrebbero essere ottimizzati per il 3dmark 2003! e' un supplizio farlo con una ti4200 128mb ddr anche se overclockata. vabbe' che non e' una dx 9.0 hardware compatibile, pero'....
clockline25 Marzo 2003, 20:06 #18
veramente un lavoro fatto da cani! il motore dei game e troppo pesante, ci hanno lavorato troppo poco, o male.
un uso spropositato di poligoni ( grave pecca per un programmatore esperto) texture in molti casi poco definite, e DX9 poco sfruttate.
pensavo sinceramente molto meglio questo attesissimo 3dmark, mi ha deluso moltissimo, sia dal tunto di vista qualitativo che tecnico.
con le schede video che ci sono oggi in commercio si poteva fare mooolto di meglio.
il secondo motore grafico che odio dopo quello di unreal.
marziodivx25 Marzo 2003, 20:31 #19
x me sbagliate...i driver ke ottimizzano la velocità dei gioki e del 3d marck è xkè lo fà in tutti e due i casi.
se uscisse un driver nuovo dove rispetto al precedente è ottimizzato x il 3d marck allora è una bufala bella e buona.
marziodivx25 Marzo 2003, 20:36 #20

x clockline

kosa vuoi pretendere. non possono mika sfruttare al massimo le DX9.

è logico ke i gioki di un anno fà ke sfruttano le DX8 sono peggio di quelli di adesso ke ankora le usano.
ci vuole tempo. vedrai ke verso fine anno uscirà un upgrade del futuremarck con un test ben realizzato.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^