14 azioni legali contro Warner Music

Warner Music Group è stata citata in ben 14 azioni legali a riguardanti i costi per il download di musica digitale. Cinque di questi procedimenti sono stati depositati nello stato di New York, otto in California e uno nel Distretto di Columbia. Non sono disponibili i dettagli di ogni singolo caso ma Warner stessa ha dichiarato che tutti i casi vertono su argomenti simili.

La vicenda prende il via da indagini separate condotte dal Sovrintendente dei Procuratori Distrettuali dello stato di New York e dal Dipartimento di Giustizia in merito a potenziali violazioni dello Sherman Act. In particolare questi organismi hanno paventato la possibilità che un gruppo più o meno nutrito delle principali etichette discografiche possano aver attuato delle operazioni di cartello per fissare il prezzo dei download di musica digitale.

Sebbene il costo di 99 centesimi di dollaro praticato dal servizio iTunes Music Store sia di fatto diventato una sorta di indicatore di "prezzo equo" per tale mercato, nessuno è in grado di stabilire se si tratta realmente di un prezzo equo o se si tratti di un prezzo artificiosamente alto o basso. Inoltre i servizi basati su abbonamento si reggono su una politica chiamata "most favored nation": il miglior prezzo spuntato da una etichetta discografica viene automaticamente assegnato anche alle altre concorrenti in gara. Tali contratti sono considerati da molte parti come anti-competitivi e a sfavore del consumatore.

Warner ha dichiarato che intende difendersi in modo "vigoroso" contro queste accuse, ma che, d'altro canto, non è in grado di prevedere il verdetto di tali casi. Dal momento che i 14 casi vertono su una stessa materia è possibile che vengano tutti accorpati in un unico processo, per evitare lungaggini ed ottimizzare le procedure.

Ricordiamo che Apple è riuscita nella scorsa settimana a chiudere i contratti con quattro etichette, tra cui Warner, ancora al prezzo di 99 centesimi di dollaro. La notizia giunse inaspettata, dal momento che le major hanno condotto una guerra a distanza con la casa della Mela, cercando di costringerla ad alzare i prezzi o a cambiare la policy delle tariffe. Alla luce dei fatti sopra esposti è ragionevole congetturare che le etichette, nel mirino delle indagini giudiziarie, abbiano preferito non fare troppo rumore e acconsentire al rinnovamento dei contratti.

Fonte: Arstechnica