Memorie DDR3 a 2 Ghz da 4 Gbytes

Memorie DDR3 a 2 Ghz da 4 Gbytes

OCZ è il primo produttore a toccare la barriera dei 2 GHz di clock con kit memoria da 4 Gbytes di capacità

di pubblicata il , alle 09:59 nel canale Memorie
OCZ
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

117.03€ Compra ora
-32%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 64.99€ Compra ora
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mr_Paulus07 Maggio 2008, 13:29 #11
tra l'altro ci sono schede mamme che supportano i 2GHz?perchè che io sappia il chip X48 supporta solo fino a 1600...poi ok se vuoi oc..ma sinceramente spendere 500€ di memorie x oc...bah...
Giakkes07 Maggio 2008, 13:44 #12
Non sò se era riferito a me quell'intervento.
Realmente io stò bene così ddr2 4gb a 800mhz.
Però visto che l'altro utente ha detto che costavano solo 150euro, io gli ho risposto scherzando, che se magari costavano 150euro un pensierino ce lo avrei fatto (ma era un modo di dire).
Poi oltre a non esistere nessuna mobo a supportare 2ghz, mi pare di ricordare di aver letto da qualche parte di una recensioni di diversi modelli di mobo x48 e mi pareva che oltre a non supportare più di 1600mhz, alcuni modelli avevano problemi a montare 4 banchi di ram.
E infatti mi pare che la soluzione era quella di comprare 2 banchi da 2gb l'uno.
Mr_Paulus07 Maggio 2008, 13:48 #13
Originariamente inviato da: Giakkes
Non sò se era riferito a me quell'intervento.
Realmente io stò bene così ddr2 4gb a 800mhz.
Però visto che l'altro utente ha detto che costavano solo 150euro, io gli ho risposto scherzando, che se magari costavano 150euro un pensierino ce lo avrei fatto (ma era un modo di dire).
Poi oltre a non esistere nessuna mobo a supportare 2ghz, mi pare di ricordare di aver letto da qualche parte di una recensioni di diversi modelli di mobo x48 e mi pareva che oltre a non supportare più di 1600mhz, alcuni modelli avevano problemi a montare 4 banchi di ram.
E infatti mi pare che la soluzione era quella di comprare 2 banchi da 2gb l'uno.


no no..quel "vuoi" era in senso generale..poi c'è anche il fatto che io l'overclock lo intendo come "non ho soldi x farmi il pc potente e allora me lo prendo che costa poco e lo occo"..io ero solo scettico al fatto di spendere, come tu hai detto, una barca di soldi per prendere delle memorie che alla fine a meno di overclock massicci non vengono sfruttate
mjordan07 Maggio 2008, 14:32 #14
A me piu' che altro interesserebbero dei test.
Non si fanno piu' test sulle ram da tempi immemori.
sdjhgafkqwihaskldds07 Maggio 2008, 14:45 #15
Originariamente inviato da: camel_light
costo,che si aggirerà almeno sui 150€

hai più o meno indovinato, ti sei solo dimenticato di dire che il prezzo indicato è riferito al GB

non sò perchè questa news mi ricorda quest'altra: OCZ da 1120mhz
M4R1|<07 Maggio 2008, 15:14 #16
imho utili solo se si vuole occare, attualmente se si acquistano delle buone ddr2 si sta tranquilli
Mafio07 Maggio 2008, 15:16 #17
lol, belle le latenze...400 euro di ram con latenze astronomiche...
shodan08 Maggio 2008, 09:51 #18
Originariamente inviato da: Mr_Paulus
ma perchè non si fa come nelle gddr che la latenza è indicata in nanosecondi??perchè è ovvio che un cas latency di 10 a 2GHz è uguale a 5 a 1GHz ma molti possono fare confusione.


Occhio, non è la stessa cosa.
Il valore espresso in nanosecondi è il cicle time, cioè la quantità di tempo minore che la cella di memoria impegherà per eseguire/rispondere a una determinata operazione.
Questo valore però _non_ indica il tempo che la cella RAM impegherà per fornire al sistema i dati richiesti. Questo tempo, ovvelo la latenza, è, infatti, funzione sia del cicle time (l'unità base) che dei timings (CAS, RAS, ecc.) del modulo di memoria.

Detto in parole povere: un chip di RAM con cicle tyme di 1 ns e CAS 10 non impegherà 1 ns per fornire al sistema i dati richiesti, ma molti di più. Il numero preciso dipende da vari fattori (tra cui gli altri timings, ovviamente) e dallo stato precedente della riga di memoria (se era già aperta e si chiedono dati sequenziali, si può avere un accesso burst con velocità molto prossime a quelle del cicle time).

Ciao.
fadeslayer08 Maggio 2008, 10:48 #19
Resta il fatto che se la RAM va a frequenza doppia con CAS doppio, sicuramente le prestazioni non sono molto peggiori per il solo fatto di avere latenza doppia, interviene comunque la frequenza maggiore a "recuperare" la perdita dovuta alle alte latenze
Pikazul08 Maggio 2008, 12:03 #20
Grazie a tutti e tre
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^