Roadmap AMD per il 2003: Hammer e Barton

Roadmap AMD per il 2003: Hammer e Barton

On line una roadmap AMD per il 2003. Processori Athlon 64 a partire dal secondo trimestre e versioni di CPU con core Barton a 333MHz nel primo trimestre

di pubblicata il , alle 17:05 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
-21%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.00€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.94€ Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Morfeo XP17 Gennaio 2003, 19:12 #11
Ancora qualche mese di attesa e aggiorno il mio computer con un bel Barton 3000+.
anche se devo dire che l'Athlon 64 1Mb mi non è da escludere...
krumbalende17 Gennaio 2003, 19:38 #12
ma l'athlon 64 è per server o è il sucessore degli attuali xp e barton che è? non ci sto capendo nulla e poi ci sono anche gli athlon 64 paris!!!

aiuto!!!!!!!!!!!
rmarango17 Gennaio 2003, 19:48 #13
l'athlon 64 come dice il nome e' per sistemi operativi a 64 bit , quindi e' progettato per le categorie high end anche per il target di prezzo (i paris dovrebbero cmq costare meno), per il mercato consumer a 32 bit invece ci sono gli XP e i futuri barton a 512 di cache.
checo17 Gennaio 2003, 19:53 #14
le cpu di classe hammer non sono per sistemi operativi a 64bit, questa è na cazzata.

la cpu di classe hammer per server è l'opteron.
athlon 64 è una cpu hig end per desktop o workstation.

in teoria
Morfeo XP17 Gennaio 2003, 19:54 #15
Se non sbaglio su computer con l'Athlon 64 si potrà installare anche sistemi operativi a 32bit, sfruttando la capacità di questo processore di eseguire codice a 32bit (non in emulazione, cioè non come avviene oggi con il codice a 16bit).
Eraser|8517 Gennaio 2003, 20:12 #16

Miiiiiiiii

-1) ClawHammer(Athlon64) processore PER DESKTOP HIGH-END che permette l'esecuzione di software a 64 o 32bit (quindi anche gli os a 64bit). Nella modalità 32bit cmq si parla di un grande aumento di prestazioni rispetto agli athlonxp

-2) SledgeHammer(Opteron) processore PER SERVER/WORKSTATIONS che permette l'esecuzione di software a 64 o 32bit (quindi anche gli os a 64bit). Supporta fino a 8 processori in parallelo tramite HyperTransport.
Castellese17 Gennaio 2003, 20:44 #17

e il 2800+ ?

Avete notato? è Sparito il 2800+ troughbred! Ma allora è sempre stata una frignaccia??
thegiox17 Gennaio 2003, 20:46 #18
slurp slurp un bel barton finalmente! completo così il pc che ho ora, con un xp 2000+ provvisorio (neanche thoro)
un bel barton e via di molti e fsb! con la 8k9a2+ che ho faccio quello che voglio, e si sale!
Eugeni BERZIN17 Gennaio 2003, 21:31 #19
x vincino.
Hai proprio ragione, ormai ad AMD fanno più roadmap che processori!E ogni volta che annunciano qualcosa di nuovo, tutto slitta...
Un po' come quando la tipa mi dice passa a prendermi alle 20.30, ma tanto so già che devo passare alle 21!!!
Ciauuuz cybernauti!
Mr.Gamer17 Gennaio 2003, 23:01 #20

...troppo sbavo...

mi devo comprare a fine gennaio un 2400+... ma.. guarda che cpu! bellissimo! che dire? love power? love amd

ps: ma quindi se quelli high end sono gli athlon 64 (infatti mi sembrava bene... hanno + megahertz di tutti ^_^ ), i barton.. a che caiser servono!?!!?? sarebbero i sostituti provvisori degli xp (ma che funzionano sempre a 32bit, giusto?)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^