Roadmap AMD per il 2003: Hammer e Barton

I Barton hanno il doppio di cache e vanno sempre a 32 bit.
Quando parlavo degli Athlon64 progettati per i s.o. a 64 bit ho effettivamente omesso la compatibilita' hardware verso i s.o a 32 bit, di cui pero' non sono il target principale.

Scusatemi ma il paris (256k) e' quasi deludente...
quello da 1MB ce lo sognamo perche e' quello per server (opteron) e con la scusa costera' parecchio.

insomma meglio un burton (che sara piu reperibile e commerciale) a questo punto... costera sempre 100 euro in meno del Paris (dato che e' a 64bit), e a prestazioni specie all'inizio siamo la.... entrambi 3200+
Ecco perche' intel non si preoccupa minimamente.

Ovviamente tutte previsioni, ma guardate i prezzi dei 2700-2800+ sono quasi il doppio di un 2400+.
figurati se non si fanno pagare piu caro il 64bit anche solo a 256K.
costera sempre 100 euro e piu di un 2800+ di oggi... dato che gia costa 550 euro... piu l' ipotetica novita' dei 64bit = 650 euro... per un Hammer64 (256k)
riscusate ma non sono per nulla economici questi AMD!

Come dite...? quando uscira tra 9 mesi costera meno? Ok dai 500 euro (vi faccio lo sconto)... dato che il p4-3.06 sara sceso a 650 euro (oggi costa 930 euro)
io di solito non spendo mai piu di 270 euro per un processore (anzi credo di non averle mai spese).... e voi?!!?
Ok non pensiamoci.

il burton (512K) quando uscira costera forse 300 e rotti euro... e sara 2800+
Questo sara' il vero investimento.... secondo il mio modesto parere.
Per l'hammer ci vorra il mutuo, e ti ritrovi col piccolo della famiglia. e questo perche intel e' un tantino piu su in mhz e non intende scendere dal piedistallo... perche puo permetterselo, ed ad amd a ruota non conviene scendere troppo sui prezzi, perche pure lei vuole guadagnarci... come dargli torto...

siamo rovinati...

Re: e il 2800+ ?

IL 2800+ E' NEI NEGOZI

anche nell'articolo sulla config. di gennaio hanno scritto che non era disponibile...

MA DARSI UNA SVEGLIATA TRA TUTTI NO, EH?

se guardate alla fine.......gli XP TB 333 resterà solo il 2600........hanno eliminato il 2700+ e il 2800+
IMHO è perchè è inuitle tenere due 2800+ di tecnlogia diversa
serve solo a fare confusione......
il prob sarà vedere quale dei 2 alla fine magari sarà + OC

BYEZZZZZZZZZ

Scusate ma sto Barton si potrà montare anche su una Abit kr7a??

Io mi sà che mi faccio un 2800+ xchè.....

...prima che saranno i barton disponibili...

Se l'Athlon 64 (la versione desktop/workstation) arriverà a 4000+ entro la fine dell'anno non oso pernsare alle prestazioni dell'Opteron con il dual channel !!!!

Mi sembra...

..che AMD si stà riprendendo piano piano

M Itanium W Hammer

Il Barton sarà solo un processore di transizione tra gli attuali XP e i futuri Hammer. AMD nn ha voluto lasciare un vuoto prestazionale troppo ampio xchè pressata da INTEL. Comunque quando gli Hammer saranno disponibili in volumi, presumibilmente, AMD spingerà questi ultimi accantonando Barton e compagni. Il bello dell'Hammer e che può eseguire codice sia a 32 che a 64 bit. Nn mi risulta che ci siano altri processori in giro capaci di fare questo (decentemente).Cercate in giro quelche bench dell'Itanium con l'esecuzione di codice a 32 bit e fatevi due risate.Quindi cari tifosi INTEL, cominciate a tremare! W AMD!

AMD RULEZ

Però io vorrei vedere dei benchmark seri...