Pentium M anche per server

Re: Efficienza...

guarda per me è il p4 un passo indietro: nelle ultime evoluzioni va forte, ma per il resto è la cpu tutto clock e niente prestazioni per i novellini (e infatti ne hanno inculati parecchi con willy e sdram... )

dimmi cos'ha che non va l'architettura del p3... te lo dico io:
1. che non saliva >> risolto col proc. produttivo
2. il bus >> risolto dal pentium m

non farti infinocchiare dal fatto che quello è '3' e questo è '4' ... 'tornare indietro' è una frase fatta che non ha senso... ma lo sai che un willy 1.5 le busca dal p3 1.0... il p4, quello sì, è stato un BEL passo indietro...

io non comprerò MAI un p4

X supermarchino

- Non comprerò mai un P4

E' una tua scelta di cui non discuto perchè "de gustibus non disputandum" spero si scriva così. Però non si può negare che oggi e ripeto oggi il P4 a 3 giga con 800 di FSB o 200x4 che dir si voglia sia la CPU più performante sul mercato di PC x86 poi tutto il resto sono se e ma e magari che non fanno le prestazioni.
Domani sarà superato non so quando nè da chi ma lo sarà e vedremo quale strada sarà stata vincente, ma ora è così.

Pisa - Milano

Corollario, se io devo andare da Pisa a Milano, il modo + veloce che ho è l'aereo, poi non sto a fare il calcolo peso/potenza o cilindrata/velocità di tutti i mezzi di trasporto possibili perchè magari viene fuori che l'ape 50 taroccata ha il migliore rapporto fra tutti perchè con 1,5 Hp raggiunge i 40 all'ora mentre il Jet per raggiungere gli 800Km/h ha bisogno magari di 50.000Hp (sparo a caso) però sta di fatto che con il jet ci arrivo in un'ora, con l'ape forse mi basta un giorno.

PS - anche per me i willy con sdram e i cely P4 sono ciofeche

Re: Efficienza...

Non condivido appieno il tuo punto di vista, quando dici che all'Intel hanno risolto il problema della bassa freq del P3 cambiando processo produttivo. Mentre da lungo tempo i 1533-1600 Mhz di Amd (1.8/1.9+), con raffreddamenti spinti, (liquido, non azoto, eh? ), hanno raggiunto e superato i 2000Mhz reali, a quanto ne so io, a parte un paio d'improbabili bufale sul db di overclockers.com, nessun P3 o Celeron basato su core Tualatin ha mai passato agevolmente i 1800 Mhz. Questo significa che per poter contrastare Amd sul piano delle prestazioni, il P3 andava rivisto in qualcosa + del processo produttivo.
Pensiamo alla situazione attuale, dove Amd ha a listino un 3200+: come potremmo far andare che i P3-S che tutti noi conosciamo, a 2200 o + Mhz per poter stare alla pari con le cpu di Sunnyvale? Non potremmo!
Allo stato attuale delle cose io non penso + che il P4 sia un bidone; la storia che gli servano molti + Mhz del concorrente per raggiungere le stesse performances è vecchia ed ormai nauseante: hanno scelto due strade diverse, Amd ed Intel. Ciò che conta, è che, alla lunga i prezzi siano grossomodo allineati; poi, se uno è dato come 3.000 Mhz e l'altro come 3000+, poco importa, le prestazioni ci sono e l'IPC interessa solo a noi appassionati.

Tutto ciò, ovviamente, imho.

Byex

Ok

Allora tutti tranne supermarchino siamo d'accordo che non è possibile contrastare i P4 nè con i Tualatin nè con gli Athlon perchè I P4 hanno margini di miglioramento parlando in termini di salire in frequenza moooolto alti.
Bye