Overclock Intel Celeron 2000@3340MHz

Overclock Intel Celeron 2000@3340MHz

Pubblicato il report dell'overclock di un Intel Celeron 2000MHz alla frequenza di ben 3340MHz utilizzando un banale dissipatore ad ariva ed un V-Core di 1.65v.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Processori
Intel
 
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Italy16 Novembre 2002, 13:22 #41
Originariamente inviato da aandrew
[B]Italy credo che se ci sia un celeron mitico sia il mendocino, il processore che ha aperto la strada all'overclock. inoltre un mendocino cloccato a 450 aveva all'uso pratico le stesse performance di un p2 di pari frequenza, con qualche differenza sui programmi più pesanti quali autocad o 3dsmax. E lo pagavi 1/4 di quello che costava il p2 dell'epoca... CHE TEMPI!!!



bè il 300@450........ il 566@952 raggiungeva la soglia del Ghz!
Cely16 Novembre 2002, 13:39 #42

Il mitico 300A girava anzi gira ancora a 504

Io sto scrivendo da un 300a@504 stabile e funzionante da anni e tra l'altro acceso quasi sempre 24h/24
E il celeron 300A su alcune applicazioni va addirittura di piu' di un pII a pari frequenza perche' mentre in un 300A@504 mhz i 128kb di cache viaggiano a 504mhz in un pII si fermano a 250mhz intruducendo tra l'altro anche inevitabili cicli di attesa.
E quando l'ho comprato costava qualcosa tipo 120,000 lire mentre un pII 450 (il 500 manco esisteva) costava 8-900.000 lire
Dimenticavo il dissi e' di quelli economici da 15.000 lire di allora
Italy16 Novembre 2002, 13:42 #43

Re: Il mitico 300A girava anzi gira ancora a 504

Originariamente inviato da Cely
[B]Io sto scrivendo da un 300a@504 stabile e funzionante da anni e tra l'altro acceso quasi sempre 24h/24
E il celeron 300A su alcune applicazioni va addirittura di piu' di un pII a pari frequenza perche' mentre in un 300A@504 mhz i 128kb di cache viaggiano a 504mhz in un pII si fermano a 250mhz intruducendo tra l'altro anche inevitabili cicli di attesa.
E quando l'ho comprato costava qualcosa tipo 120,000 lire mentre un pII 450 (il 500 manco esisteva) costava 8-900.000 lire
Dimenticavo il dissi e' di quelli economici da 15.000 lire di allora


Bè cmq mio padre col 566@952 e geffo4 ti4200 riesce a fare tutti i giochi molto fluidi ...... vedi Fsimul.2002 pro con AA4x
luckye16 Novembre 2002, 18:52 #44

i tempi migliori............

secondo me il massimo per i tempi dell'overclock fu quando ancora era sconosciuto ai più,in cui i pentium a 200Mhz erano mostri sacri e distavano dal povero pentium 133 una manciata di Mhz,che ora come ora definire insignificanti sarebbe poco. Ricordo ancora,quando riuscii ad alzare il bus a 83Mhz al mio pentium 133 con 16Mb di Simm Edo e ragigunnsi i 166Mhz !!! Vi ricordate la classica esclamazione di quel periodo (quello di Quake I x intenderci) in cui le riviste del settore dicevano sempre :"Beh con un pentium 133 tutt'ok,se volete volare un P166Mhz".
Dopodichè iniziarono a uscire gli MMX che ancora oggi devo capire a cosa sono serviti e poi ecc ecc ecc
Italy16 Novembre 2002, 19:52 #45

Re: i tempi migliori............

Originariamente inviato da luckye
[B]
Dopodichè iniziarono a uscire gli MMX che ancora oggi devo capire a cosa sono serviti e poi ecc ecc ecc



Gli MMX avevano delle istruzione per determinati giochi....tipo POD
^TiGeRShArK^16 Novembre 2002, 23:02 #46

X JAN THE LAST

Nel test di Tom's Hardware la cache del [email protected] NON era disabilitata!!!
Mi spieghi da dove è saltata fuori 'sta storia?????
^TiGeRShArK^16 Novembre 2002, 23:04 #47
Ricordo il mitico POD ke girava decentemente sul mio P200MMx con una ati 3D rage II-c con 2 Mb di RAM a 640x400
aandrew17 Novembre 2002, 04:44 #48
Bhè, il mio p166 non mmx girava tranqullamente a 200 su mb intel senza overvolt (cosa che poi feci e roviani tutto...) con 96mb di edo ram su ibm da 2 gb, 4500rpm e 256kb di cahce... un mostro per i suoi tempi... (per la cronaca, l'ibm tuttora mentre scrivo sta girando tranquillamente come master sul secondary). Ma il risultato, almeno nel mio caso, non è stato altrettanto eclatante come con il mendocino... Anche perchè, come qualcuno ha detto, quando io andavo a 450 (e so che ci si poteva spingere più in sù p2 a 450 non ne giravano tanti in italia. Che soddisfazione

P.S.
il coppy lo manderei volentieri a 112 di bus, ma la banshee mi rompe un pò fuori specifica in 3d...
Dix 317 Novembre 2002, 14:50 #49
non c'e nulla da fare il nuovo celly e una cpu castrata, su castrata, su castrata e cosi via...
sale perchè a poca cache e per il processo produttivo molto raffinato....
basta..
il celly è per impiego office e basta.... per il resto prende legnate di qua e di la..

Per il P4 la situazione è moooolto diversa...

aandrew18 Novembre 2002, 01:09 #50
Difatti dix 3 trattasi di un processore "entry level", quindi se devi fare uso di software pesanti (autocad, freehand e chi più ne ha più ne metta) o prendi un processore all'altezza (notare che nella mia città ci sono degli studi di grafica con ancora p3 500) oppure ti accontenti. E' come comprarsi un'auto a gas per risparmiare e poi denigrarla perchè non ha le prestazioni.... Scemo che te la sei comprata! Non sei d'accordo con me?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^