Nuova roadmap AMD

Nuova roadmap AMD

Fa la sua comparsa on line una roadmap aggiornata delle cpu AMD, fino alla seconda metà del prossimo anno

di pubblicata il , alle 17:22 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cdimauro27 Giugno 2002, 06:47 #21
Originariamente inviato da xk180j
[B]

è possibile che alzino il bus a 333 se ne parlava gia da tempo ma se accadesse le vecchie mobo ....


Francamente sono molto scettico su questa possibilità: primo perché comporterebbe altro lavoro di testing (e come ben sappiamo, l'Amd è invece interamente proiettata nello sviluppo dell'Hammer), secondo perché appunto dovremmo dire ciao a tutte le motherboard attuali (e siccome, stando proprio alle roadmap, l'Athlon attuale non avrà certo vita molto lunga, chi glielo fa fare a cambiare giusto per pochi mesi?).
Sig. Stroboscopico27 Giugno 2002, 08:41 #22
mhhh
se il mercato delle mobo fosse in crisi potrebbero essere loro a forzare la amd a migrare al 333. In questo modo le case produttrici di mobo avrebbero una bella boccata di ossigeno (nostro ossigeno... grrr)
^__^
E' un'ipotesi di fanta-economia e spero che non sia così, ciao!
ftigli27 Giugno 2002, 09:07 #23
pero'... c'e' qualche difficolta' a salire di frequenza.. anche l'occhio vuole la sua parte!
xk180j27 Giugno 2002, 09:07 #24
Amd deve necessariamente migliorare le prestazioni,obbiettivo raggungibile aumentando la cache, se alzasse anche il bus l'incremento si avrebbe senza che vengano modificate sensibilnente le temperature di eservizio della cpu :un barton con meno di 1700 mhz può funzionare tranquillamente con il solo 0,13 senza bisogno che si ricorra al SOI così AMD avrebbe il tempo di migliorare le rese produttive dell'hammer e riservargli tutte le nuove linee produttive , chiaramente a discapito dell'utente finale che si troverebbe costretto a ricomprare la mobo
Sir Wallace27 Giugno 2002, 09:18 #25
Allora niente Duron Appaloosa? Spremono ancora di più il Morgan fino a 1.5GHz... il Morgan è a 0.18 con bus a 100, vero? (così potrei aggiornare la mia vecchia KT7...).
TheSlug27 Giugno 2002, 10:08 #26
L'AMD Non Smetterà mai di sfornare processori splendidi fino a quando intel non morrà....(E QUESTO E'DECISAMENTE POSITIVO!).
Prevedo anche(Spero) che Potrò montare sulla vetusta ma sempre efficente un bel BARTON 2600+(12,5X133)!

PERFECT JOB!
Acrobat27 Giugno 2002, 10:40 #27
Guarda che non sarebbe mica una bella cosa la fine di Intel..proprio per NIENTE.. no concorrenza=prezzo (molto) + alto per i nostri futuri processori.


In ogni caso, anch'io vorrei davvero sapere se sulla mia KR7A ci potrò montare un Barton..

Anche perchè..di cambiare pc all'uscita dell'Hammer non se ne parla, oltre che per motivi finanziari( ), sopratutto perchè preferisco aspettare che la nuova tecnologia si stabilizzi, e seguire il corso degli eventi.

Intanto però, dovrò pur giocare quindi..dai Paolo dicci qualcosaaaaaa!!!
xk180j27 Giugno 2002, 11:58 #28
i 2 simboli in giapponese vicino alle cpu significano "al di sopra di"
JAN THE LAST27 Giugno 2002, 12:02 #29
Originariamente inviato da cdimauro
[B]Non è poi così strano. Prendi i P4 con core Willamette: con 256Kb di cache erano una ciofeca immonda. I Northwood, invece, con 512Kb hanno portato le prestazioni a livelli decenti...

Si, ma dimentichi l'estrema differenza architetturale esistente tra Xp e P4, con quest'ultimo penalizzato dalla pipe estremamente lunga e dove il raddoppio della L2 cache ha prodotto benefici decisamente tangibili.
Inoltre, a prescindere da questo, un incremento pari a 600+ di mode number solo grazie al raddoppio della cache mi sembra davvero eccessivo, anche tenendo conto del fatto che Barton altro non sarà che un Thoro con 512Kb di L2; un P4Nw a 1600 Mhz non vale un ipotetico Willy a 2.2Ghz pur potendo, l'architettura P4 sfruttare maggiormente di quella di Xp, aumenti di cache.
E' ormai chiaro che Amd sta puntando tutto su Hammer e che Barton e Thoro siano solo delle tappe interlocutorie per non perdere troppo in prerstazioni rispetto ad Intel, in attesa dell'uscita del martello.

Byex
Dix 327 Giugno 2002, 12:05 #30
no buttarsi all'immpazzata sull'hammer(che affascina sbav sbav) non credo lo farò non perchè è un brutto proc ma perchè dovrà affinare un po di cose l'amd e cercerò di vedere l'evoluzione di tutto questo in sella ad un barton 2600+ che per quanto un po' rimaneggiata l'architettura è più che ottima. Poi si passarà ad Hammer.

PS:
DOMANDA
Se un thoro 2200+ (1800)sono riusciti a portarlo a 2400MHZ reali (3100+), un barton un Barton 1800mhz cioè 2800+ (che avrà una superficie del die maggiore di 80mmq del thoro dati dal raddoppio della cache di L2) portato a 2400mhz reali quanto sarebbe d TPI?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^