Itanium: ridotto successo commerciale

Itanium: ridotto successo commerciale

I risultati in termini di vendite del processore a 64bit di Intel si sono dimostrati essere molto deludenti

di pubblicata il , alle 12:17 nel canale Processori
Intel
 
Il primo processore Intel a 64bit, Itanium, pare non stia raccogliendo i successi commerciali sperati originariamente da Intel. Alcune fonti non ufficiali parlano di soli 500 sistemi Itanium venduti da Intel dallo scorso anno, chiaro segno di come questa architettura non abbia lasciato ancora il segno.

Intel giustifica questo ridotto risultato con la mancanza di software fortemente ottimizzato per l'architettura Itanium, fatto che potrebbe giustificare l'acquisto di un sistema così costoso e specializzato.
Le info disponibili parlano, inoltre, di uno slittamento del progetto McKinley, evoluzione di Itanium, ad almeno l'ultimo trimestre di quest'anno, se non addirittura pià avanti nel tempo.

Fonte: The Inquirer.
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
piripicchio14 Dicembre 2001, 12:35 #1
sento puzza di licenziamenti alla Intel ! come mai ? /.\__/.\
dins14 Dicembre 2001, 14:30 #2
credo che l' unica che ha intrapreso la giusta direzione verso i 64 bit e' la AMD che manterra' la compatibilita' con tutti i software a 32 bit e garantendo con questi ultimi prestazioni superiori agli attuali processori.Il rovescio della medaglia e' che per vedere software "realmente" a 64 bit ottmizzati per queste future cpu bisognera' attendere secoli...
lucriz14 Dicembre 2001, 19:25 #3
con windows probabilmente, ma per linux credo che basti qualche mese per vedere
distro ottimizzate per x86-64.
resta da vedere se con un SO a 32 bit
sarà possibile far girare software a 64,
in tal caso bata ricompilare gli applicativi per vedere i benefici di hammer.
Gundam76615 Dicembre 2001, 14:46 #4
500 mi sembrano realmente un pò pochini...

Comunque dove si compra?
Pinco Pallino #115 Dicembre 2001, 15:53 #5
E' proprio vero... Intel per il professionale e AMD per giocare...
Peccato che i professionisti veri non lo vogliano Intel
Gundam76615 Dicembre 2001, 18:37 #6
Bè... se la SGI monta INTEL o RISK... una ragione ci sarà (e lì non si parla di costi... visto che la Work meno costosa costa "almeno" 7 milioni...)
djufuk8715 Dicembre 2001, 20:41 #7
X far girare un S.O. a 64 bit ne passera' di tempo...
tanto x sapere, quanto costa itanium?
non comprero' mai intel, ma è x curiosita'...
thoby16 Dicembre 2001, 02:55 #8
Bhè un SO a 64 bit esiste già "WIN XP 64" pero x il momento è solo in lingua inglese, pero il solo SO non basta se poi non ci sono i programmi da farci girare sopra...................
kronos200016 Dicembre 2001, 03:26 #9
Itanium costa circa 11 milioni di lire..il solo processore, si intende
Megalodon16 Dicembre 2001, 11:59 #10
Intel sta spingendo al massimo pur di creare un certo gap prestazionale con AMD... il problema è che accellerando + del dovuto.... e delle sue nuove tecnologie (che ritengo comunque valide) "adesso" non frega niente a nessuno. Ecco perchè è mancata l'invasione di Itanium... e poi chi ha + di 10 mil. da investire nel solo processore?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^