Google: i chip non possono essere più economici, il costo per transistor è fermo da 10 anni

Google: i chip non possono essere più economici, il costo per transistor è fermo da 10 anni

Un'analisi di Milind Sha di Google spiega la ragione per cui i chip non possono essere più economici nonostante gli sviluppi delle tecnologie produttive. Il problema è il costo dei transistor, stabile da ormai 10 anni.

di pubblicata il , alle 10:01 nel canale Processori
IntelAMDGoogleTSMC
 

È da un po' di tempo che ci si chiede come mai, con l'arrivo di processi produttivi avanzati, il costo dei chip rimanga stabile o tenda addirittura all'aumento. Per rispondere a questa domanda, Milind Shah di Google ha riproposto e approfondito una ricerca di Zvi Or-Bach, amministratore delegato di MonolithIC 3D, risalente al 2014. In sintesi, il problema risiede nel costo dei transistor che non diminuisce da ormai dieci anni, anzi sarebbe perfino aumentato incidendo chiaramente sul prezzo finale.

L'aumento del costo emerge in particolar modo con i processi produttivi più recenti – come 7 nm, 5 nm e 3 nm – i quali richiedono macchinari estremamente sofisticati per la produzione dei transistor, ognuno dei quali raggiunge prezzi nell'ordine delle centinaia di milioni di dollari. Un esempio è la ASML Twinscan NXE, una macchina per la litografia EUV che, per singola unità, ha un prezzo di 200 milioni di dollari.

Questo si traduce in un costo inevitabilmente più alto per quei chip che sfruttano processi produttivi all'avanguardia. Il grafico presentato da Shah sul costo dei transistor è piuttosto chiaro e dimostra che, se da un lato i processi produttivi avanzati consentono di estrarre un numero maggiore di chip da ogni wafer, dall'altro la loro adozione comporta una spesa maggiore per i produttori, il che restituisce un costo dei transistor che continua ad aumentare nel tempo.

Per tali motivi, sempre più produttori stanno passando a design disaggregati per i loro chip. La prima a introdurre questo tipo di soluzione nel settore mainstream è stata AMD che, con i processori Ryzen, ha sfruttato la struttura a chiplet, garantendo prestazioni maggiori a costi ragionevoli. Più di recente, abbiamo visto anche Intel ha sposare il design modulare a "tile" con i processori mobile Core Ultra (Meteor Lake), progetto che verrà ripreso anche dalla nuova generazione di soluzioni desktop.

Tuttavia, il design a chiplet – che sfrutta processi produttivi diversi per la realizzazione di un singolo chip – è più affamato di energia. Inoltre, l'integrazione multi-chiplet è un lavoro ingegneristico piuttosto costoso, il che lo rende sconveniente soprattutto per i piccoli produttori che sviluppano chip per scopi specifici. In ultima analisi, ma non per importanza, ottenere l'allocazione sui nodi produttivi non è semplice e questo potrebbe rallentare la disponibilità oltre a rappresentare un'ulteriore spesa.

In estrema sintesi, cosa ci dice l'analisi di Shah? Molto semplicemente, che l'accelerazione della produzione, fonte solitamente di risparmio per i chipmaker, è compensata da un costo superiore per le tecnologie avanzate ragione per cui contrarre il prezzo finale di vendita allo stato attuale è impossibile.

21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
LMCH03 Febbraio 2024, 11:19 #1
Se non sbaglio, Canon sta per introdurre un nuovo processo basato su litografia nanoprint che arriva già a 5nm ed abbassa di brutto i costi di produzione dei chip.
coschizza03 Febbraio 2024, 13:15 #2
Originariamente inviato da: LMCH
Se non sbaglio, Canon sta per introdurre un nuovo processo basato su litografia nanoprint che arriva già a 5nm ed abbassa di brutto i costi di produzione dei chip.


Sono solo speculazioni nulla di concreto
LB203 Febbraio 2024, 13:52 #3
Puttanate, se tsmc ha un margine del 50% e amd del 45%…… vuol dire che il,transistor non costa nulla, manca concorrenza.

Ovviamente non menziono neppure i margini assurdi di nvidia, attorno al 65%
silvanotrevi03 Febbraio 2024, 16:06 #4
È giusto, i prezzi sono troppi bassi. È bene che aumentino, d'altronde la tecnologia costa cara. E poi i nostri stipendi sono aumentati, fortunatamente il governo ce li ha adeguati abbondantemente all'inflazione. Quindi non possiamo lamentarci. Aumentate, aumentate, aumentate i prezzi. Non solo tu Google, anche tu Nvidia, la prossima rtx 5090 mettila ad almeno 2500 eur. E per la rtx 5070 800 eur saranno pochi. A mio avviso vanno portati almeno a 1000 eur
Cromwell03 Febbraio 2024, 16:09 #5
Originariamente inviato da: silvanotrevi
È giusto, i prezzi sono troppi bassi. È bene che aumentino, d'altronde la tecnologia costa cara. E poi i nostri stipendi sono aumentati, fortunatamente il governo ce li ha adeguati abbondantemente all'inflazione. Quindi non possiamo lamentarci. Aumentate, aumentate, aumentate i prezzi. Non solo tu Google, anche tu Nvidia, la prossima rtx 5090 mettila ad almeno 2500 eur. E per la rtx 5070 800 eur saranno pochi. A mio avviso vanno portati almeno a 1000 eur


Concordo in parte. I prezzi che proponi dovrebbero essere almeno raddoppiati
silvanotrevi03 Febbraio 2024, 16:17 #6
Originariamente inviato da: Cromwell
Concordo in parte. I prezzi che proponi dovrebbero essere almeno raddoppiati


Adesso non esageriamo. Per una rtx 5070 1000 eur andranno bene. Poi quando uscirà la 5070 super si può portarla a 1200
Sandro kensan03 Febbraio 2024, 17:15 #7
Quindi se ho capito bene il prezzo per transistor è costante o in leggero aumento (dal grafico), per cui i programmatori che fanno software e app (c'è differenza?) e che richiedono sempre più potenza di calcolo per i loro programmi, rendono obsoleti i microprocessori più lenti ovvero quelli meno costosi perché hanno meno chip, hanno un processo produttivo più grande e sono più lenti: quindi non adatti ai nuovi programmi o agli aggiornamenti.

Ergo occorre comprare µP dell'ultima generazione che hanno più FinFET e quindi sono più costosi, visto che il costo al FinFET è costante.

Solo a me pare di essere finito in una morsa a tenaglia?
agonauta7803 Febbraio 2024, 17:29 #8
Originariamente inviato da: silvanotrevi
È giusto, i prezzi sono troppi bassi. È bene che aumentino, d'altronde la tecnologia costa cara. E poi i nostri stipendi sono aumentati, fortunatamente il governo ce li ha adeguati abbondantemente all'inflazione. Quindi non possiamo lamentarci. Aumentate, aumentate, aumentate i prezzi. Non solo tu Google, anche tu Nvidia, la prossima rtx 5090 mettila ad almeno 2500 eur. E per la rtx 5070 800 eur saranno pochi. A mio avviso vanno portati almeno a 1000 eur


Prevedi il futuro o lavori all'ufficio marketing di Nvidia ? Parente del mago forrest?
Hiei360003 Febbraio 2024, 19:47 #9
Originariamente inviato da: silvanotrevi
È giusto, i prezzi sono troppi bassi. È bene che aumentino, d'altronde la tecnologia costa cara. E poi i nostri stipendi sono aumentati, fortunatamente il governo ce li ha adeguati abbondantemente all'inflazione. Quindi non possiamo lamentarci. Aumentate, aumentate, aumentate i prezzi. Non solo tu Google, anche tu Nvidia, la prossima rtx 5090 mettila ad almeno 2500 eur. E per la rtx 5070 800 eur saranno pochi. A mio avviso vanno portati almeno a 1000 eur


Vash8804 Febbraio 2024, 02:25 #10
Negli ultimi dieci anni è venuta meno la concorrenza sui processi più avanzati, o si produce da tsmc o si è indietro di una generazione almeno. Si è in regime di duopolio per i processi produttivi avanzati.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^