Desktop in calo ma Opteron in forte crescita per AMD

Desktop in calo ma Opteron in forte crescita per AMD

La contrapposizione con le soluzioni desktop di Intel ha frenato in parte la crescita di AMD, che rimane tuttavia molto sostenuta nel segmento Opteron

di pubblicata il , alle 08:42 nel canale Processori
IntelAMD
 
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
capitan_crasy21 Luglio 2006, 11:39 #11
Originariamente inviato da: phil anselmo
in effetti 700€ per un FX62 sono ancora troppi se si considerano i 300€ dell' E6600...

FX è una CPU di produzione costosa e AMD non fa beneficenza...
Catan21 Luglio 2006, 11:42 #12
contate che dipende dove sono stati fatti questi tagli di prezzo...
sicuramente si riferiscono alla fascia eom e dei produttori xè credo che tutti gli appassionati in quel periodo compravano ancora amd.
conroe è una cpu fantasti è varo ma tutti aspettiamo di vedere come vanno i conroe da 2mb che saranno quelli a trainarli vedere se una cache dimezzata gli ammazza le prestazioni o meno
il e6600 puo andare anche come un treno ma se il 6400 e 6200 con 2mb di vanno come un amd nsomma con i tagli proposti da amd è tutta una altra storia
AMD64bit21 Luglio 2006, 12:45 #13
Bisogna vedere se amd riesce almeno a coprire i costi dei cali dei processori con le quantità di cpu che venderà...

Anche a me è venuta voglia di cambiare socket e quindi cpu, grazie ai cali di prezzi...
Iantikas21 Luglio 2006, 13:44 #14
Originariamente inviato da: Catan
contate che dipende dove sono stati fatti questi tagli di prezzo...
sicuramente si riferiscono alla fascia eom e dei produttori xè credo che tutti gli appassionati in quel periodo compravano ancora amd.
conroe è una cpu fantasti è varo ma tutti aspettiamo di vedere come vanno i conroe da 2mb che saranno quelli a trainarli vedere se una cache dimezzata gli ammazza le prestazioni o meno
il e6600 puo andare anche come un treno ma se il 6400 e 6200 con 2mb di vanno come un amd nsomma con i tagli proposti da amd è tutta una altra storia


guarda ke si sa già come vanno i modelli a 2mb di cache...eccoti una bella rece molto completa ke ti conviene leggere...


... http://www.xbitlabs.com/articles/cp...o-shootout.html ...


... qui invece puoi vedere quanto influisce passare da 2mb a 4mb di cache...


... http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2795&p=4 ...


...la media è del 3,5%...ciao
phil anselmo21 Luglio 2006, 16:59 #15
Originariamente inviato da: capitan_crasy
FX è una CPU di produzione costosa e AMD non fa beneficenza...

certamente, ma tu compreresti una cpu soltanto per ripagare il costo di produzione ad una "povera" azienda pur potendo scegliere liberamente una cpu della stessa potenza se non superiore spendendo meno della metà?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^