Athlon 64 e roadmap AMD: focus su Socket 939

Aspettate di vedere il dual channel con memorie con timings aggressivi... Vi ricordo che tutte le prove con gli Atlhon FX sono state svolte con timings più alti della controparte Athlon 64

Mah...alla fine non resta che aspettare che escano questi prodotti......

Io considerero' solo i proc per il socket939 cmq
Quindi sara' molto semplice scegliere (credo saranno massimo 2-3 modelli). Non aprite l'ombrello prima che inizi a piovere ! AMD non e' cmq nuova a ingorghi simili (il 2600+ ha fatto scuola ahah).

....spero solo che arrivino presto a riaffermare sul mercato il solo Socket 939(come era stato fino ad ora per il sochet A),.....altrimenti si "abbordellano" da soli.

con la differenza che però il Thorton 2600+ in italia non si è mai visto.

direi ke la situazione è splendida
basta solo ragionarci su.... scegliere d'apprima il socket e poi la cpu in base alle proprie tasche... niente di piu razionale! poi... bisogna saper distinguere se valgono di piu 512kb di cache o 200 mhz di frequenza ma questo dipende dalle applicazioni

no, questo non lo faranno mai... la politica commerciale a lungo termine (un anno da ora) mi sembra chiara, tre segmenti = 3 socket.

1- mercato mainstream: socket 754 con Athlon XP "Paris".
2- mercato mid/high-end: socket 939 con 2 cpu (Athlon 64 e Athlon FX).
3- mercato professionale (workstation/server): socket 940 con cpu Opteron, offerta in tre linee diverse (per sistemi monoprocessore, biprocessore o a 8 e più processori) con memoria ECC.

Insomma, sia Athlon 64 754 che Athlon FX 940 non sono nati per essere upgradati a lungo. Ma... (vedi sotto)



in parte ci ha già pensato la stessa AMD... non credo proprio che immetterà sul mercato questi processori "provvisori" in quantità enormi, in particolare l'FX che è solo una specie di bandiera (come il P4EE, del resto). Intanto, però, si è costruita un vantaggio di immagine, e tutto sommato gli utenti che ci rimetteranno saranno pochi (e più che informati in partenza, peraltro)

Insomma, alla fine le cifre dicono più meno questo... alcuni giorni fa era stata pubblicata una news sui volumi di vendita di AMD: nel 2003 ha prodotto (cito) "365.000 cpu Athon 64" contro 25 milioni di Athlon XP, mentre prevede "9 milioni di processori Athlon 64" per il 2004... che in larghissima parte saranno le versioni "definitive" perché come era stato notato nei commenti la maggior parte di questi 9 milioni saranno venduti nella seconda metà dell'anno.

Il risultato, tra qualche mese, sarà un mercato moooolto più lineare di quanto non sembri adesso. Alla AMD ci hanno pensato, credo

Alla fine ne restera' uno solo.

aggiungo questo, sennò non si capisce come la penso sul socket 754: per utenti come me, che tendono a cambiare tutto ogni due-tre anni, la soluzione Athlon 64 socket 754 è comunque ottima. Se il mio computer attuale non fosse più che soddisfacente sarebbe sicuramente la mia scelta.

Va bene. Siamo a 4000MHz!!!! Ma non è ora che AMD la smetta con questa stronzata del model number, e metta le frequenze effettive??? Perfino Intel lo fa con i pentium M, per cui...