Anche versioni a 6 core per le future CPU Intel Core di fascia mainstream

Anche versioni a 6 core per le future CPU Intel Core di fascia mainstream

Coffee Lake, questo il nome in codice della futura architettura Intel per i processori Core destinati al segmento di fascia media del mercato. Confermata indirettamente da un benchmark anche la presenza di versioni a 6 core

di pubblicata il , alle 08:41 nel canale Processori
IntelCore
 
I migliori sconti su Amazon oggi

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

229.00€ Compra ora
-16%

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

99.00 83.00€ Compra ora
-26%

Apple Portatile MacBook Air 13'' con chip M4 (2025): progettato per Apple Intelligence, display Liquid Retina da 13,6'', 16GB di memoria unificata, 256GB di archiviazione SSD, Touch ID; Argento

1149.00 853.99€ Compra ora
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
coschizza22 Giugno 2017, 10:40 #11
Originariamente inviato da: Bivvoz
Ah perchè con ++ cambia tutto, scommetto che +++ sarebbe ancora meglio.


i 14nm ++ hanno caratteristiche simili ai 10nm base quindi sè un ottmo passa avanti rispetto ai 14nm base ha circa il 30% di prestazioni in piu apari potenza consumata
lucusta22 Giugno 2017, 10:43 #12
Originariamente inviato da: fraquar
Sei come i comunisti, se uno ha un idea diversa dalla tua non capisce un cazzo.


il forum è fatto per discutere, magari animatamente, ma non per insultare ne uno ne milioni.

Fazz! grazie.
coschizza22 Giugno 2017, 10:52 #13
Originariamente inviato da: nickname88
Suvvia, non esageriamo, non c'è da stupirsi se Intel su desktop abbia usato finora step poco prestanti ed a basso costo del proprio PP.


i 14nm+ attualmente utulizzati sono il top esistente al momento
fraquar22 Giugno 2017, 10:54 #14
Originariamente inviato da: lucusta
il forum è fatto per discutere, magari animatamente, ma non per insultare ne uno ne milioni.

Fazz! grazie.


Siamo nel 2017 non nel 1945
nickname8822 Giugno 2017, 11:01 #15
Originariamente inviato da: coschizza
i 14nm+ attualmente utulizzati sono il top esistente al momento

E questo ++ da dove spunta ?
Potrebbero anche non averli utilizzati a sto punto.
lucusta22 Giugno 2017, 11:08 #16
Originariamente inviato da: fraquar
Siamo nel 2017 non nel 1945


l'educazione ed il sapere come comportarsi con gli altri non ha data di scadenza.
hai palesemente mostrato un comportamento da troll, e per tale è richiesto l'intervento di moderazione.

essendo apolitico e per il poco che conosco Bivvoz sui forum che frequentiamo,
quello che hai scritto non mi ha ne offeso ne tantomento fatto cambiare idea sull'obbiettivita di Bivvoz, ma cio' non toglie che il tuo scrivere è un modo di comportarsi che va sempre e comunque, in ogni situazione, represso (oltre ad andare contro il regolamento).

se non ti piace il fatto che ti si riprenda... hai tanto spazio là fuori...

Fazz! grazie.
lucusta22 Giugno 2017, 11:11 #17
Originariamente inviato da: nickname88
E questo ++ da dove spunta ?
Potrebbero anche non averli utilizzati a sto punto.


il + ha portato qualche centesimo di silicio in piu' come strato per distribuire meglio il calore sulla superficie del die;
probabilmente il ++ riguarda un affinamento sull'uniformità delle misure del gate.
Phoenix Fire22 Giugno 2017, 11:13 #18
non ho capito se sono solo desktop o anche mobile, comunque era "ora" che uscissero più core per la fascia media, fa solo piacere, ovvio che i costi come da tradizione intel saranno proibitivi all'inizio
lucusta22 Giugno 2017, 11:17 #19
Originariamente inviato da: Phoenix Fire
non ho capito se sono solo desktop o anche mobile, comunque era "ora" che uscissero più core per la fascia media, fa solo piacere, ovvio che i costi come da tradizione intel saranno proibitivi all'inizio


mobile?
non credo.
dopo 6 mesi esce cannon a 10nm, ed è palese che useranno quelli per il mobile.
(e se li usassero sarebbero comunque da sconsigliare, visto li rapido upgrade).

anche sul costo ho altre idee: se c'e' concorrenza devi stare al gioco...
Ryzen 1600/1600x e 1700 sono processori veloci e che consumano proprio poco in rapporto a quello che possono dare, e siamo, oggi, sui 300 euro...
draghi da 500 euro al day one non credo che li vedremo ancora in fascia mainstream.
Bscity22 Giugno 2017, 11:34 #20
Oddio, dove sono quelli che " più di 4 core oggi non servono?"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^