Apple: lettore MP3 a memoria statica?

mp3 player e memorie solide

se una memoria su USB ha una durata limitata (lunga, ma cmq sempre limitata), mi chiedevo se anche per i lettori MP3 di questo tipo, con memoria a stato solido, dopo un po' di tempo bisogna buttare nel cesso tutto quanto..

ehm...

mah non direi che costa poi uno sproposito, praticamente è un hard disk firewire con lettore mp3 integrato, guardati quanto costa un lacie da 2.5"...

Peccato che non si possa usare come hd esterno...

Re: ehm...

ragazzo mio sei un po' ignorantello...

io ne ho uno e ti assicuro che funziona da hd esterno!

ho installato osx tiger e booto da ipod...

anche win lo vede se lo formatti fat...

evitiamo di parlare se non informati please

Apple e basso costo..uhm c'e' qualcosa che non guadra



Certo, stessa cosa per Win e per moltre altre cose , ma il fatto è che non sempre le cose che vendono di più sono effettivamente migliori ..


(opinione personale)

se mai apple a bassa qualita e alto costo

cosi tornano i conti

secondo me adesso ci sarebbe spazio per un lettore MP3 a compact flash card, magari con 2 o 3 slot anzichè uno solo.

complimenti per l'italiano!

riguardo ai tuoi conti... mi sa che hai rotto la calcolatrice

4 in itlaliano e 2 in matematica?

Per me non ha senso fare un lettore mp3 con 2 o 3 porte CF, oltretutto con 3 porte chissà quanto è grosso per essere un lettore mp3 a memoria statica e il processore deve gestire 3 cf , i consumi inoltre si impennano perchè il lettore dovrà ad andare ad alimentare contemporaneamente 3 memorie (+larom e + la eventuale memoria interna) .

Sei sicuro che 2 CF da 1 Gb consumino il doppio di una singola CF da 2 Gb?
Ho fatto una ricerca in merito e non ho trovato nulla, ma ad ogni modo non ci metterei la mano sul fuoco.

costa uno sproposito rispetto al potenziale target.. ricordiamoci che si tratta principalmente di una radiolina agli occhi di un utonto... esiste un bacino d'utenza immenso che non può essere sfruttato per via dei costi obbligatoriamente elevati..



che poi i costi siano (in parte) giustificati/giustificabili, è vero. Ma per rivoluzionare il modo di ascoltare la musica non basta scavarsi una nicchia di fighetti chic!




ne sei sicuro?!



è così.
Ma smettiamola di ragionare in questi termini vetusti, tra tre anni un lettore da 128mb ce lo troveremo nel dixan, e lo butteremo via assieme alla sveglia del mulino bianco e all'euroconvertitore di berlusconi!





uhm... giacché non ci sarebbe, in un lettore bi-slot, necessità di accesso ad entrambe le schede contemporaneamente, il SO potrebbe tranquillamente gestire l'alimentazione delle due in modo da accenderle e spegnerle solo in caso di reale necessità. In questo caso il consumo sarebbe quasi equivalente ad una soluzione singolo slot, ma al di là dell'ingombro notevole della soluzione, la complessità di gestione (sia elettronica sia di software) dell'apparecchio lo renderebbe anticommerciale ai più, all'utonzia che già adesso preferisce spendere 99euro per una chiavetta usb/mp3 da 256mb della sconosciutissima t-logic, piuttosto che i meritatissimi 110euro per un bellissimo muvo 128mb creative, e che non capirebbe a cosa potrebbero mai servire due slot.




(comunque, se hai buone conoscenze di elettronica, un budget non striminzito, e moooooooooooolto tempo, puoi provare a progettartelo te un lettore bi-slot. ci sono degli schemi circuitali su internet per costruirsi lettori mp3 basati su CF, SD, smart-media, potresti partire da lì! Cerca "yampp" su google! )