Apple contro Psystar: emergono i dettagli

secondo me no: se hanno fatto una cosa del genere (di cui le conseguenze legali erano ovviamente immaginabili) sicuramente erano preparati in anticipo a fronteggiare la cosa...

cioe`, secondo me come minimo hanno sede alle cayman o e` un'azienda fantasma e la sede e` un capanno degli attrezzi abbandonato, e quando arrivano le forze dell'ordine questi fanno tanto di gesto dell'ombrello

Beh rubare mi sembra eccessivo. non mettono copie di osx ma licenze retail. Inoltre la causa potrebbe anche concludersi con la sconfitta di apple.


Quando tu decidi le regole per la distribuzione di un applicativo devi però confrontarti con le leggi del paese in cui questo applicativo viene venduto. E' la prima volta che apple affronta una causa del genere. Dovesse saltar fuori che le leggi americane non consentono di vendere come un unico prodotto hardware e software (come avviene ad esempio in francia dove un giudice ha stabilito che si deve evidenziare ben bene il costo del software) potrebbe essere l'inizio della fine x apple! un conto è un iphone, un ipod o qualuque altro dispositivo di questo tipo (non sono molto upgradabili e nascono come sistemi chiusi) ma i pc nascono per poter montare diversi sistemi operativi (apple stessa ha spinto molto sul fatto che i suoi computer possono montare vista).

IMHO il rischio (ma imho è + una possibilità di ulteriore guadagno) x apple è di essere costretta ad aprire il mercato di osx a tutti gli assemblatori.

se trovano il giudice giusto quelli della apple se la prendono nel culo visto che l'antitrust da loro funziona veramente e la piccola società accusa apple di monopolio in libero mercato. non è affatto scontato il finale e ci sarà sicuramente il ricorso alla corte suprema dove l'antitrust americana ha un peso non da poco.

la questione è semplice.

Tu Apple dici che sulle tue macchine ci posso installare Windows? Bene, vuol dire che le tue macchine non sono altro che dei normali PC.

Come non è giusto legare windows ai pc in vendita non è giusto legare osx esclusivamente a un certo tipo di hardware.

Apple benvenuta nel mercato!

Si, ma per girare su quei computer il software deve venire modificato. E' un po come dire che è legale vendere un gioco (masterizzato) con la crack...

Che poi la causa possa anche finire male per Apple, certo che è possibile!

Il paragone non sta in piedi, Dell (ad esempio) compra windows e me lo vende insieme al pc, ergo io posso separare il costo dell'hardware da quello del software, mi basta sapere quanto dell ha pagato quella copia oem di windows.
Come separi il valore di mac os x dall'hardware apple ?
Come lo quantifichi ?

Di certo non con i 129 euro della versione boxed, come fa notare apple quello è solo un aggiornamento.

Si.. secondo questo principio non sarebbe possibile vendere nemmeno un dispositivo GPS visto che moltissimi usano un sistema operativo "proprietario" diciamo. Lo stesso dicasi per moltissimi lettori multimediali... o sbaglio?

Sp4rr0W hai detto una gran scemenza!
Microsoft produce software e gli hardware sono di terze parti.
Apple fa le SUE macchine e per esse fa i SUOI software.

Facendo il merge delle due cose: Windows lo installi dove vuoi, poichè non è legalmente legato a una macchina di modello X specifica (come accadeva negli anni 80 cin IBM), MacOSX è per Mac e DEVE funzionare su macchine di un certo tipo anche (e sopratutto) per questioni di licenza e cose legali di vario genere...

Se installiamo a destra e a manca MacOSX su mecchine non Apple cominceremo ad aver seri problemi di malfunzionamento. Intendo avere i problemi che ha Windows coi driver (il grando motivo dell'instabilita di Windows e che un OS deve essere compatibile con 20.000 hardware differenti ed Apple con quel numero chiuso di... 10? Boh), e in più una versione modificata di MacOSX quando fa gli update a una più recente, questa non fa più il boot, poichè le modifiche fatte in primis vengono annullate (provato di persona (passaggio da 10.4.4 a 10.4.6), quindi non parlo sul sentito dire)

Il punto di forza delle macchine di Cupertino è "One Software" "One Computer". Mettetevelo bene in testa!

Apple costa e non lo metto in dubbio, ma considerando le potenzialità, stabilità, il mumero immensamente più ridotto di incazzature che può darti rispetto a un Windows, quei soldi glieli dai!

Prova Mac una volta, capiscilo, e non lo molli più...

In America *non e' ammesso* vendere budle (qualsiasi) se non sono disponilbi le singole parti a costi ragionevolmente inferiori. C'e' chi ci ha perso cause all'antitrust (Kodak o IBM, mica pesciolini piccoli).

E del resto, se OSX fosse vendibile solo con l'HDW, che senso avrebbe vendere il software da solo?? Lo compero e lo tengo come soprammobile???

IMHO, non la vedo bella per Apple, visto che ultimamente il vento sta cambiando su queste cose negli USA, specialmente (per i brevetti) dopo la sentenza KSR.

Quoto, questi della Psystar sapevano benissimo di fare una cosa illegale e che prima o poi sarebbero stati denunciati dalla apple, magari hanno un asso nella manica, tipo un cavillo burocratico o qualcosa del genere.
Altrimenti sono dei masochisti e basta.