Memorie DDR-400 con latenze CAS a 1,5?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/14642.html

Sembra questa una delle novità che Geil, produttore taiwanese di memorie, sta preparando per il Computex di Taipei

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mackillers]

sempra di assistere ad uno sdoppiamento della produzione di ram.

da un lato si cercano le frequenze per meglio assencondare l' architettura intel

dal' altro ci svorza di abbassare le latenze per aiutare gli athlon.

dora in poi avremmo memorie pro AMD e memorie pro Intel?

[Max Power]

Ammazza!!!!

Se entreranno in produzione entro breve tempo, dovrebbero far scendere di un po' il prezzo delle CL2.

Siamo vicini alle latenze delle VGA, che sono Ultra Cas 1.

Il bello è che a metà 2003 le DDR 400 venivano stra-insultate proprio pre le loro latenze....

[Pistolpete]

Che gli Athlon 64 beneficino delle latenze basse ormai lo si è letto un po' ovunque.
Ma c'è una cosa che non mi è ben chiara: se prendo un A64 e lo abbino a delle momerie PC4000 (che hanno frequenza a 500Mhz mi pare, quindi 250Mhz*2) cosa mi cambia? Il FSB del Processore non è 200Mhz? Non è quindi "sfruttabile" solo con memorie a 400Mhz (ovvero le qui citate ddr400, quindi 200Mhz*2)??
Le memorie PC4000 mi funzioneranno lo stesso a 250Mhz oppure scendono automaticamente a 200Mhz?? Avrò più banda passante???
Scusate ma avrei bisogno di una spiegazione un po' chiara, almeno così so cosa comprare appena cambio pc.
Anche perchè prendere delle ddr400 cas 1,5 non sarebbe affatto male con l'Athlon64

[shrubber]

non penso proprio... avremo solo lo slittamento verso le DDR2 entro il prox anno... che hanno latenze superiori. e cmq intendiamoci... queste memorie cmq costeranno uno sproposito, e non tutti se le potranno permettere, come è adesso per delle corsair xms cas2. cmq è interessante notare come le case produttrici si stiano ancora sforzando dal lato DDR400

[shrubber]

bhe se ti compri delle PC4000 cioè a 500mhz le puoi far funzionare a questa frequenza solo in sincrono col bus del processore, quindi sei costretto ad overcloccare il bus e impostarlo a 250, magari regolando di conseguenza il moltiplicatore dell'HT. L'athlon 64 ha il moltiplicatore sbloccato verso il basso quindi se la tua scheda madre te lo permette puoi alzare di molto il bus anche senza overcloccare la cpu.

In sintesi cmq devi impostare il bus a 250mhz e farlo operare in sincrono con le Ram

[heavymetalforever]

Io con le mie DDR 400 ho fatto la prova.
Ho una ASUS A7n8X-X, lasciando in CAS 2.5 il test sandra 2005 mi dà 2985 MB/S.
In CAS 2 mi dà uguale.

Ora, o sono le mie memorie che sono sfigate, oppure proprio non capisco tutto questo incremento prestazionale, il che se dovesse essere pari a zero lo sarebbe passando anche ad un CAS 1.5.

La mia configurazione è single-channel, qualcuno sa darmi una spiegazione?

Grazie, bye

[Max Power]

Originariamente inviato da heavymetalforever

Io con le mie DDR 400 ho fatto la prova.
Ho una ASUS A7n8X-X, lasciando in CAS 2.5 il test sandra 2005 mi dà 2985 MB/S.
In CAS 2 mi dà uguale.

Ora, o sono le mie memorie che sono sfigate, oppure proprio non capisco tutto questo incremento prestazionale, il che se dovesse essere pari a zero lo sarebbe passando anche ad un CAS 1.5.

La mia configurazione è single-channel, qualcuno sa darmi una spiegazione?

Grazie, bye

Fai un paio bench con dei giochi, magari CL2 VS CL3, lì le divverenze sono evidenti, sandra fa solo i ters di banda.

[Pistolpete]

Originariamente inviato da shrubber

bhe se ti compri delle PC4000 cioè a 500mhz le puoi far funzionare a questa frequenza solo in sincrono col bus del processore, quindi sei costretto ad overcloccare il bus e impostarlo a 250, magari regolando di conseguenza il moltiplicatore dell'HT. L'athlon 64 ha il moltiplicatore sbloccato verso il basso quindi se la tua scheda madre te lo permette puoi alzare di molto il bus anche senza overcloccare la cpu.

In sintesi cmq devi impostare il bus a 250mhz e farlo operare in sincrono con le Ram

Ok, ho capito. Però perchè qui hanno abbinato ad un Athlon 64 4000+ delle ddrPC4000??? Che senso ha??? Non mi pare che abbiano overcloccato il processore per effettuare le prove...

[ErminioF]

Mi sembra che alcune bh5 o utt a cas1.5 benchano senza problemi

[Zac 89]

Originariamente inviato da ErminioF

Mi sembra che alcune bh5 o utt a cas1.5 benchano senza problemi

tutti benchano anche a 1,5, magari a freqeunze un po' + basse che a cas 2, ma benchano

[corsair77]

sul mio winchester 3500+ ho delle hyperX 2.5 3 3 7,(non reggono cas 2) se metto delle ram 2 2 2 5 secondo voi ho dei miglioramenti "palpabili"??

[marcus21]

Bellissime per carità....ma non è meglio che abbassino sensibilmente i timings delle ddr2 invece di guadagnare ancora qualcosa (che penso non sia eccezionalmente determinante come boost rispetto alle cas2..)sulle ddr? ok che ancora son dure a morire(e per fortuna anche)...ma se non si spinge per far sì che la nuova tech sia veramente valida rispetto alla vecchia ci metteremo una vita...

P.S. : Sogno un Athlon x2 con controller ddr2 e memorie ddr2 con timings 2-2-2-5 di default...ho esagerato? : )

[Pistolpete]

Originariamente inviato da marcus21

Bellissime per carità....ma non è meglio che abbassino sensibilmente i timings delle ddr2 invece di guadagnare ancora qualcosa (che penso non sia eccezionalmente determinante come boost rispetto alle cas2..)sulle ddr? ok che ancora son dure a morire(e per fortuna anche)...ma se non si spinge per far sì che la nuova tech sia veramente valida rispetto alla vecchia ci metteremo una vita...

P.S. : Sogno un Athlon x2 con controller ddr2 e memorie ddr2 con timings 2-2-2-5 di default...ho esagerato? : )

Sì, dubito fortemente che raggiungeranno mai quei timings

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pistolpete

Ok, ho capito. Però perchè qui hanno abbinato ad un Athlon 64 4000+ delle ddrPC4000??? Che senso ha??? Non mi pare che abbiano overcloccato il processore per effettuare le prove...

nessun senso, anch'io ho delle CORSAIR TWINX 1024 Pc 4000 PT DDR 500 ma sono settate a 400mhz, ottime per un probabile overclock a 500mhz...
P.s. Negli Athlon 64 non esiste Il Front Side Bus!

[Pentium D]

Le latenze basse sono ottime sopratutto perchè permettono di overcloccare più facilmente senza richiedere anche l'aumento di voltaggio delle memorie.
Se ti trovi bene con le memorie non ti conviene cambiarle. Se invece desdieri proprio cambiarle allora punta su delle Corsair 4400 (DDR 550) CAS 3 facendole funzionare sia in asincrono che in sincrono col BUS (In questo caso dovresti overcloccare il processore ma siccome hai un Winchester sarebbe l'ideale): allora sì che avresti un grande boost prestazionale!!
Ciao

[Pistolpete]

Originariamente inviato da Pentium D

Le latenze basse sono ottime sopratutto perchè permettono di overcloccare più facilmente senza richiedere anche l'aumento di voltaggio delle memorie.
Se ti trovi bene con le memorie non ti conviene cambiarle. Se invece desdieri proprio cambiarle allora punta su delle Corsair 4400 (DDR 550) CAS 3 facendole funzionare sia in asincrono che in sincrono col BUS (In questo caso dovresti overcloccare il processore ma siccome hai un Winchester sarebbe l'ideale): allora sì che avresti un grande boost prestazionale!!
Ciao

Per overclock asincrono intendi 5/4 ram/processore? Riesci a farmi un esempio?

[MiKeLezZ]

Da 2 a 2,5 l'incremento di prestazioni è nullo
Se tanto mi da tanto, è plausibile pensare lo sia anche da 2 a 1,5
Poi non c'è solo il CAS a cui far attenzione..

[comodino]

@Pentium D


veramente, da che mondo è mondo, le ram che in oc mantengono timings bassi sono quelle che necessitano di maggiori voltaggi (bh-5/Utt), mentre sono proprio i timings rilassati delle tccd che compensano i bassi voltaggi (2.9v max)

e corsair non fa memorie decenti da oc da secoli......e per quello che si fa pagare, preferisco dare i soldi per una coppia di gskill FF/LA/LE

ho avuto delle OCZ VX che benchavano tranquillamente a 264@1.5-2-2-6, e devo dire che le differenze tra cas1.5 e cas 2 erano ridicole, perfino in test come SPI 2/8 mb, per non parlare in test come il PI 1mb dove proprio non c'era alcuna differenza degna di nota, anche a livello di decimali.

piccolo consiglio: andate a vedere in giro come si comportano le nuove crucial tracer......

[bjt2]

Latenze di CAS 1,5 sono notevoli, ma con un aumento dell'1,4% di transistor sul chip, si possono implementare le ESDRAM, che consentono una latenza CAS di 1. Penso che le RAM delle GPU siano così. Per sapere cosa sono le ESDRAM, vedere l'articolo su LostCircuits