Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale
Due GPU (die) su un unico package per un totale di 208 miliardi di transistor: la nuova GPU Blackwell di NVIDIA nasce per accelerare l'innovazione nel campo dell'intelligenza artificiale come mai prima d'ora. La nuova proposta è accompagnata da 192 GB di memoria HBM3E per una bandwidth di 8 TB/s. A comporre la nuova offerta di NVIDIA troviamo tre soluzioni: B100, B200 e GB200.
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente
HP Envy Move non è un PC all-in-one come tutti gli altri: si può spostare facilmente e usare lontano dalla presa di corrente. Lo schermo touch consente di usarlo anche come un grande tablet e può diventare un display aggiuntivo. Il tutto condito da un'attenzione all'ambiente grazie all'uso di materiali riciclati.
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori
MSI MPG 321URX QD-OLED è un monitor completo, con diagonale da 32 pollici, risoluzione UHD, porte HDMI 2.1, frequenza di aggiornamento di 240 Hz e con un pannello OLED che offre diverse caratteristiche interessanti per il pubblico dei giocatori
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-11-2017, 14:21   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...tel_72232.html

Non tutti sanno che le piattaforme Intel sono dotate di uno speciale sistema operativo basato su MINIX, che ha accesso illimitato a tutte le funzioni del computer e non è facilmente disattivabile dall'utente

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2017, 14:59   #2
LordPBA
Senior Member
 
L'Avatar di LordPBA
 
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 2244
per essere usato (che io sappia) va installato Intel Management Engine, altrimenti te lo vede solo come in dispositivo USB inattivo

Cmq una volta messo sul disco bitlocker dubito che possa accedere al disco

che io sappia IME serve per accedere direttamente all'HW da remote, per magari cambiare impostazioni del BIOS o altro... ma non sono sicuro, in po' piu' di chiarezza sarebbe utile da parte di INTEL quando inserisce feautures non richieste...
LordPBA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2017, 16:18   #3
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8967
Articolo a stampo complottaro - scandalistico. Vero che ci possono essere problemi per la sicurezza ma non so quanto possano arrivare fino al lato utente.

L'articolo assurdo letto non so dove invece poneva una domanda di base: è se il tuo sistema operativo al posto di girare su una macchina fisica girasse già su una macchina virtuale senza che tu te ne accorga (e il controllo non fosse tuo)?
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2017, 16:32   #4
mally
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 1952
con le competenze mostrate nell'articolo risulta difficile affrontare seriamente il discorso...
mally è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2017, 16:43   #5
inited
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1400
I rischi di sicurezza di IME sono noti da tempo, ed è proprio l'applicazione Windows ad essere non particolarmente solida nel proteggere questo sistema a privilegi elevati.
inited è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2017, 17:01   #6
panda84
Senior Member
 
L'Avatar di panda84
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 472
Google ha fatto un talk all'Embedded Linux Conference a Praga qualche settimana fa a riguardo dei firmware che usano nei loro server in cui è menzionato anche IME. Qui il video:
https://www.youtube.com/watch?v=iffTJ1vPCSo
panda84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2017, 19:33   #7
nitro89
Senior Member
 
L'Avatar di nitro89
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2723
Tanenbaum ha gia risposto con una lettera: http://www.cs.vu.nl/~ast/intel/

Discussione su HackerNews: https://news.ycombinator.com/item?id=15642116
__________________
5800X3D & RX7900XT
nitro89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2017, 20:25   #8
WarDuck
Senior Member
 
L'Avatar di WarDuck
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12577
Che io sappia il Management Engine è un chip con architettura ARC:

https://en.wikipedia.org/wiki/ARC_(processor)
WarDuck è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-11-2017, 00:27   #9
rockroll
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 2314
Quote:
Originariamente inviato da LordPBA Guarda i messaggi
per essere usato (che io sappia) va installato Intel Management Engine, altrimenti te lo vede solo come in dispositivo USB inattivo

Cmq una volta messo sul disco bitlocker dubito che possa accedere al disco

che io sappia IME serve per accedere direttamente all'HW da remote, per magari cambiare impostazioni del BIOS o altro... ma non sono sicuro, in po' piu' di chiarezza sarebbe utile da parte di INTEL quando inserisce feautures non richieste...
Purtroppo IME è da tempo presente a nostra insaputa: the Intel Management Engine (ME) is a separate computing environment physically located in the (G)MCH chip (Core 2 family) or PCH chip (Core i3/i5/i7 family).

Se è IME con tanto di MINIX a gestire HW e Bios, non solo bitlocker ma tutto il S.O. vede quel che questo marchingegno nascosto gli vuol far vedere. Chi paventa che il nostro sistema gira a tradimento sotto macchina virtuale ha le sue buone ragioni: la macchina fisica è posseduta prioritarimente dal marchingegno di cui sopra e non dal nostro povero Windows o chi per lui.

Ci si preoccupa tanto per la (in)sicurezza, ed a buona ragione, ma nessuno si ribella alla politica di una Casa che ha messo le cose in modo da agire da remoto a nostra insaputa in modo assolutamente prioritario senza che ci si possa opporre, e che si guarda bene dal documentare l'arcano!

Ora non so quanto la concorrenza ovvero AMD possa aver messo in atto pratiche segrete di questo tipo, ma qualora lo avesse fatto e magari fino a questi limiti, chiaramente tutta la mia critica e riprovazione varrebbe anche per AMD.
rockroll è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-11-2017, 07:24   #10
s-y
Senior Member
 
L'Avatar di s-y
 
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
Quote:
Originariamente inviato da nitro89 Guarda i messaggi
Tanenbaum ha gia risposto con una lettera: http://www.cs.vu.nl/~ast/intel/

Discussione su HackerNews: https://news.ycombinator.com/item?id=15642116
interessanti letture
mi pare anche che molti pongano l'accento sulla licenza come vulnerabilità principale. il tutto posto che, come scritto anche da tanenbaum, avrebbero cmq potuto scriversene uno da soli, invece che usare minix. ma chissà se l'avrebbero fatto...
s-y è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-11-2017, 10:58   #11
pabloski
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
Quote:
Originariamente inviato da WarDuck Guarda i messaggi
Che io sappia il Management Engine è un chip con architettura ARC:

https://en.wikipedia.org/wiki/ARC_(processor)
Era. Con Skylake sono passati a x86, il che ha reso piu' semplice il reverse engineering ai ricercatori interessati a capirne di piu', neutralizzarlo o rimuoverlo.

E hanno scoperto pure un flag che, se settato, disabilita tutte le componenti di ME tranne quella che inizializza l'hardware ( ovviamente ). E la cosa che ha destato scalpore e' che in un file xml di configurazione e' specicato che il flag e' stato aggiunto su richiesta della NSA per il programma HAP.

Quest'ultimo punto dimostra che si poteva dare all'utente la possibilita' di disabilitarlo senza che il mondo ci cascasse addosso. E bisogna chiedersi perche' la cosa non sia ufficialmente supportata e pubblicizzata.

Quello che da' fastidio delle compagnie IT e' che stanno sempre piu' spingendo verso un depotenziamento delle possibilita' dell'utente, trasferendo il controllo dei sistemi computerizzati ai produttori. Inutile dire che questa cosa e' pericolosissima per le liberta' dei cittadini e la tenuta democratica delle nazioni.

Non siamo piu' ai tempi in cui il computer era un giocattolo posseduto da una persona ogni milione. Oggi tutto transita sulle reti e viene prodotto/elaborato da queste macchine. Ci vorrebbe leggi a riguardo, leggi molto serie e ben congegnate.
pabloski è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-11-2017, 11:04   #12
pabloski
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
Quote:
Originariamente inviato da s-y Guarda i messaggi
interessanti letture
mi pare anche che molti pongano l'accento sulla licenza come vulnerabilità principale. il tutto posto che, come scritto anche da tanenbaum, avrebbero cmq potuto scriversene uno da soli, invece che usare minix. ma chissà se l'avrebbero fatto...
Usavano ThreadX quando il ME era su architettura ARC. Passando a x86 hanno cambiato OS per qualche ragione ( ThreadX supporta anche x86, quind non e' questo il motivo ). Magari perche' Minix e' uno UNIX con userland NetBSD ( quindi molta roba gia' disponibile ). E ovviamente e' BSD, quindi nessun obbligo di rendere pubbliche le modifiche, scaricabili i sorgenti, collaborare col progetto. Mi ricorda tanto Sony che usa a sbafo FreeBSD e poi non si degna nemmeno di offrire il driver che AMD gli ha sviluppato per la PS4.

Per fortuna ha provveduto AMD rendendo il driver open ufficiale.
pabloski è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2017, 17:23   #13
nitro89
Senior Member
 
L'Avatar di nitro89
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2723
Intel ME cracked: https://news.ycombinator.com/item?id=15669262
__________________
5800X3D & RX7900XT
nitro89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-11-2017, 12:59   #14
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
Quote:
Originariamente inviato da LordPBA Guarda i messaggi
in po' piu' di chiarezza sarebbe utile da parte di INTEL quando inserisce feautures non richieste...
I processori moderni (quindi non solo di Intel) hanno già da tempo feature non richieste. Sono processori "generalisti": per servire più fasce di utenti / casistiche.
Quote:
Originariamente inviato da s-y Guarda i messaggi
interessanti letture
mi pare anche che molti pongano l'accento sulla licenza come vulnerabilità principale.
Se Tanenbaum avesse voluto essere menzionato, avrebbe dovuto usare una licenza come MIT e non BSD.

Per il resto i commenti che suggeriscono di usare addirittura la GPL sono roba da talebani.
Quote:
il tutto posto che, come scritto anche da tanenbaum, avrebbero cmq potuto scriversene uno da soli, invece che usare minix. ma chissà se l'avrebbero fatto...
Perché Minix esiste già da tempo ed è molto rodato. Inutile reinventarsi la ruota quando ne hai già una ottima a disposizione.
Quote:
Originariamente inviato da pabloski Guarda i messaggi
Quello che da' fastidio delle compagnie IT e' che stanno sempre piu' spingendo verso un depotenziamento delle possibilita' dell'utente, trasferendo il controllo dei sistemi computerizzati ai produttori. Inutile dire che questa cosa e' pericolosissima per le liberta' dei cittadini e la tenuta democratica delle nazioni.

Non siamo piu' ai tempi in cui il computer era un giocattolo posseduto da una persona ogni milione. Oggi tutto transita sulle reti e viene prodotto/elaborato da queste macchine. Ci vorrebbe leggi a riguardo, leggi molto serie e ben congegnate.
In mancanza di leggi sarebbe più utile una campagna di boicotaggio.

Il problema è che se tutti i produttori di processori inseriscono funzionalità come queste, il boicottaggio sarebbe del tutto inutile.
Quote:
Originariamente inviato da pabloski Guarda i messaggi
E ovviamente e' BSD, quindi nessun obbligo di rendere pubbliche le modifiche, scaricabili i sorgenti, collaborare col progetto. Mi ricorda tanto Sony che usa a sbafo FreeBSD
Usa. Punto. Perché devi aggiungere "a sbafo". La licenza BSD nasce per essere assolutamente libera, e come tale va rispettata.
Quote:
e poi non si degna nemmeno di offrire il driver che AMD gli ha sviluppato per la PS4.
Gli ha sviluppato = magari Sony ha pagato per quello, non credi? E perché mai Sony avrebbe dovuto pubblicare roba aggratis roba che gli è costata?
Quote:
Per fortuna ha provveduto AMD rendendo il driver open ufficiale.
Incluso il supporto alle caratteristiche proprietarie della GPU della PS4?
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-11-2017, 15:10   #15
pabloski
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
Quote:
Originariamente inviato da cdimauro Guarda i messaggi
In mancanza di leggi sarebbe più utile una campagna di boicotaggio.

Il problema è che se tutti i produttori di processori inseriscono funzionalità come queste, il boicottaggio sarebbe del tutto inutile.
Infatti. Gia' di per se' il boicottaggio e' impossibile quando hai una societa' che ha uno share stellare. Che fai? Ti metti a portare tutto il software da x86 ad altro?

Gli "avversari" sul fronte x86 fanno le stesse cose di Intel ( guarda le coincidenze ). E l'avversario piu' credibile sull'altro fronte ( ARM ) fa pure peggio.

Dunque boicotaggio inutile. Rimane la via legislativa. Ammesso che il popolo cominci ad interessarsi alla vita pubblica, visto che ormai la maggioranza nemmeno va a votare.

Quote:
Originariamente inviato da cdimauro Guarda i messaggi
Gli ha sviluppato = magari Sony ha pagato per quello, non credi? E perché mai Sony avrebbe dovuto pubblicare roba aggratis roba che gli è costata?
Non avrebbe dovuto. Non e' obbligata a farlo. Ma e' questa la ragione per cui preferiro' all'infinito la GPL a tutte le altre licenze open.

Quote:
Originariamente inviato da cdimauro Guarda i messaggi
Incluso il supporto alle caratteristiche proprietarie della GPU della PS4?
Esistono caratteristiche proprietarie?

Da quello che vedo anche AMD si appoggia ai driver open per i suoi AMDGPU Pro. Quindi suppongo che gli open abbiano tutto quello che serve per far funzionare alla perfezione le loro GPU.

I benchmark che si trovano in giro mostrano una situazione molto buona, anche rispetto ai driver Nvidia proprietari.
pabloski è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-11-2017, 21:11   #16
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
Quote:
Originariamente inviato da pabloski Guarda i messaggi
Infatti. Gia' di per se' il boicottaggio e' impossibile quando hai una societa' che ha uno share stellare. Che fai? Ti metti a portare tutto il software da x86 ad altro?

Gli "avversari" sul fronte x86 fanno le stesse cose di Intel ( guarda le coincidenze ). E l'avversario piu' credibile sull'altro fronte ( ARM ) fa pure peggio.
Sapevo che anche ARM proponesse soluzioni simili, ma addirittura peggiore di x86 non l'avrei creduto.

Avresti qualche informazione (tecnica) a riguardo? Mi piacerebbe molto approfondire.
Quote:
Dunque boicotaggio inutile. Rimane la via legislativa. Ammesso che il popolo cominci ad interessarsi alla vita pubblica, visto che ormai la maggioranza nemmeno va a votare.
Nemmeno io ci vado: mi sono stancato di turarmi il naso. Se non c'è un partito che mi rappresenti, non ha senso votare il meno peggio.
Potrei decidere diversamente soltanto se ci fosse il rischio concreto che neofascismi potrebbero (ri)prendere il potere.

Comunque, e per tornare all'argomento, il problema principale è che la massa non risulta informata sull'argomento.
Quote:
Non avrebbe dovuto. Non e' obbligata a farlo. Ma e' questa la ragione per cui preferiro' all'infinito la GPL a tutte le altre licenze open.
Ci sono modi completamente diversi per tutelare dei progetti.

GPL et similia vanno di gran lunga oltre tale tutela, arrivando ad attentare al codice altrui a causa della loro viralità.

Un conto è voler tutelare il frutto del proprio lavoro, e tutt'altra cosa è attentare a quello altri. Quest'ultima cosa è inaccettabile, e per tale motivo sarò sempre assolutamente contro licenze liberticide come la GPL.

Comunque questo non c'entra con la parte che avevi quotato. Se Sony s'è fatta sviluppare dei driver appositi per la sua console, e vuole tenersi i sorgenti, ha tutto il diritto di farlo, e l'adozione di una licenza o meno non ha nulla a che vedere con questa decisione.

I soldi per realizzare quei driver li ha tirati fuori lei, per cui ha tutto il diritto di decidere cosa farci.
Quote:
Esistono caratteristiche proprietarie?

Da quello che vedo anche AMD si appoggia ai driver open per i suoi AMDGPU Pro. Quindi suppongo che gli open abbiano tutto quello che serve per far funzionare alla perfezione le loro GPU.

I benchmark che si trovano in giro mostrano una situazione molto buona, anche rispetto ai driver Nvidia proprietari.
Ricordo di aver letto, parecchio tempo fa, che Sony (come pure Microsoft) ha chiesto delle personalizzazioni. Per cui se ci sono differenze con le altre GPU di AMD, è possibile che i driver pubblici non le supportino.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-11-2017, 10:37   #17
ComputArte
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2014
Città: Roma
Messaggi: 953
Soluzioni?!

Ma c'è qualcuno che sa come disattivare questa "simpatica" feature di spionaggio!?
ComputArte è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivoluzionare l'intelligenza artificiale NVIDIA Blackwell B200: due chip in uno per rivol...
HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria che si può spostare facilmente HP Envy Move, un PC All-In-One con la batteria c...
MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per i giocatori MSI MPG 321URX QD-OLED: un monitor completo per ...
realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con teleobiettivo sotto i 400 euro. La recensione realme 12 Pro+ 5G: un potente mid-range con tele...
Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso Fujifilm Simulazione Pellicola – Guida all'uso
Dell amplia la collaborazione con NVIDIA...
Elon Musk parla nuovamente delle future ...
Comedy Wildlife Photography Awards: Niko...
realme: il 2024 è l'anno della co...
Salesforce: è iniziata la migrazi...
Sony Xperia 1 VI: addio al display 4K e ...
Il proprietario di Epic Games insult&ogr...
iliad aggiunge il roaming gratuito negli...
Amazon svende alcuni NAS decisamente int...
Hertz cambia rotta: il CEO dell'azienda ...
Microsoft promette: 'Copilot sarà...
ASUS annuncia la disponibilità in...
HPE GreenLake for File Storage si aggior...
Sony avrebbe interrotto la produzione di...
Ecco una wallbox completa e versatile, a...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1