Intel Compute Stick a 149 dollari con Windows, 110 dollari con Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...nux_56735.html

Il nuovo dongle HDMI di Intel è disponibile al pre-order a prezzi tutto sommato molto invitanti: conterrà un intero PC al suo interno e trasformerà ogni display in computer Windows o Linux

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

ovviamente la versione Ubuntu hanno dovuto castrarla per non fare un torto a microsoft

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da acerbo

ovviamente la versione Ubuntu hanno dovuto castrarla per non fare un torto a microsoft

La versione che costa meno è più scrausa e non c'è neanche il costo della licenza di Win.

Dove sta il problema? Che non si può spendere 40 euro in più per prendere l'altra e poi installarci su quello che ti pare?

Resta il fatto che 8GB sono un pò pochi comunque.

[acerbo]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

La versione che costa meno è più scrausa e non c'è neanche il costo della licenza di Win.

Dove sta il problema? Che non si può spendere 40 euro in più per prendere l'altra e poi installarci su quello che ti pare?

Resta il fatto che 8GB sono un pò pochi comunque.

Il problema é semplice, la versione con hardware piu' scrauso viene appunto dedicata ad Ubuntu e quindi se vuoi qualcosa di decente devi prenderti pure windows ... ... ... ... solita storia che si ripete e che solo i fanboy M$ continuano a non voler capire.

[Cico the SSJ]

se sti cosi riescono a gestire flussi fullhd (e ormai anche superiori)potranno avere un buon futuro

[djfix13]

non si tratta di fanboy!! Semplicemente M$ genera una lista di HW minimo per usare le sue licenze e se Ubuntu ha come caratteristiche minime 8GB e 1 di Ram loro di certo non regalano l'HW a nessuno.

M$ vende Win8.1 OEM per questi HW a circa 5$ quindi cosa cavolo risparmieresti?

io tra l'altro l'ho presa a 120 euro e quindi non vedo dove sia qusto divario...poi sulla versione castrata ci metti un win8 embedd che occupa si e no 1.2GB di disco e 260MB di ram e ci fai quel che vuoi lo stesso.

Sembra sempre che qui tutti vogliano farci girare Crysis su stì cosi ma lo scopo di certo non è quello! e cmq una CPU del genere nel 2007 faceva girare windows Vista, non so se mi spiego!

[acerbo]

Originariamente inviato da djfix13

non si tratta di fanboy!! Semplicemente M$ genera una lista di HW minimo per usare le sue licenze e se Ubuntu ha come caratteristiche minime 8GB e 1 di Ram loro di certo non regalano l'HW a nessuno.

M$ vende Win8.1 OEM per questi HW a circa 5$ quindi cosa cavolo risparmieresti?

io tra l'altro l'ho presa a 120 euro e quindi non vedo dove sia qusto divario...poi sulla versione castrata ci metti un win8 embedd che occupa si e no 1.2GB di disco e 260MB di ram e ci fai quel che vuoi lo stesso.

Sembra sempre che qui tutti vogliano farci girare Crysis su stì cosi ma lo scopo di certo non è quello! e cmq una CPU del genere nel 2007 faceva girare windows Vista, non so se mi spiego!

http://wiki.ubuntu-it.org/Installazi...isitiDiSistema

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da Cico the SSJ

se sti cosi riescono a gestire flussi fullhd (e ormai anche superiori)potranno avere un buon futuro

Se il modello con CPU Intel riesce a gestire la transcodifica del materiale 1080p via Plex, potrebbe essere un ottimo acquisto rispetto al molto più costoso NUC.

Ma ha un alimentatore o deve per forza essere attaccato a un pannello/USB per alimentarsi?

[Cappej]

da sostituire negli uffici ai classici PC... per le operazioni Office hanno anche troppo potenza! Unico Neo, per quanto capisco l'invadenza del connettore, la porta ethernet...
Appena esce ufficiale in Italia, una la prendo per Prova.

PLEX? giusto... mica male... anche se il Synology J210 non se la cava male, a confronto è la più lenta delle lumache!

[Cappej]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Se il modello con CPU Intel riesce a gestire la transcodifica del materiale 1080p via Plex, potrebbe essere un ottimo acquisto rispetto al molto più costoso NUC.

Ma ha un alimentatore o deve per forza essere attaccato a un pannello/USB per alimentarsi?

teoricamente lo attacchi con qualsiasi alimentatore "telefonico" microUSB-rete elettrica che esce con 5V, per gli Ampheraggi minimi non ho idea.

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da Cappej

da sostituire negli uffici ai classici PC... per le operazioni Office hanno anche troppo potenza! Unico Neo, per quanto capisco l'invadenza del connettore, la porta ethernet...
Appena esce ufficiale in Italia, una la prendo per Prova.

PLEX? giusto... mica male... anche se il Synology J210 non se la cava male, a confronto è la più lenta delle lumache!

Io ho un 413J e la transcodifica via Plex... semplicemente non funziona perchè la CPU è ARM. L'unico apparecchio che funge è il televisore Samsung, che evidentemente transcondifica per i fatti suoi e non ha bisogno della CPU del NAS. Peraltro in caso di librerie molto grosse come la mia, usare l'APP di Plex per il NAS è una pena, tempo che il televisore ha renderizzato le copertine dei film ed è già ora di andare a letto. Col senno di poi avrei preso un Synology con la CPU Intel, ma all'epoca costavano ancora più un botto di oggi. Varei proprio bisogno di un robo tipo il NUC di Intel da tenere sempre acceso per fargli fare da Plex Media Server, ma completo con i3, disco e RAM a non più di 299 e adesso siamo sopra di molto.

[tino84]

bisognerebbe vedere se l'hardware interno sia effettivamente lo stesso per entrambi gli stick, perchè per poco in più, si può prendere la versione con win8 e poi installarci ubuntu..

e sarebbe anche da vedere se ci sono differenze prestazionali tra questa stick di intel e la meegopad, che viene 120€ con 32gb, 2gb di ram, 1 usb, 1 mUsb ed 1 mHdmi.

per casa io ho un am1, ed è più che sufficiente per internet ed office, ma se questo ha una potenza comparabile, nell'ingombro di una chiavetta, più una docking per gli hd... non ci sarebbe comunque paragone con un case di un pc (anche se ci sarebbero più cavi che girano, tra hub usb per connettere il tutto)

[Kinto]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Io ho un 413J e la transcodifica via Plex... semplicemente non funziona perchè la CPU è ARM. L'unico apparecchio che funge è il televisore Samsung, che evidentemente transcondifica per i fatti suoi e non ha bisogno della CPU del NAS. Peraltro in caso di librerie molto grosse come la mia, usare l'APP di Plex per il NAS è una pena, tempo che il televisore ha renderizzato le copertine dei film ed è già ora di andare a letto. Col senno di poi avrei preso un Synology con la CPU Intel, ma all'epoca costavano ancora più un botto di oggi. Varei proprio bisogno di un robo tipo il NUC di Intel da tenere sempre acceso per fargli fare da Plex Media Server, ma completo con i3, disco e RAM a non più di 299 e adesso siamo sopra di molto.

Ho un Nuc DN2820FYKH con SSD da 128gb e ram 4gb

Con lui non uso Plex, ma Kodi e tale NUC è ampiamente valido e performante per vedere i film che puoi avere sia nell'SSD che nel NAS

Le versioni maggiori non servono per ciò che chiedi

[Lithium_2.0]

bah, a me non interessano questi così però la scelta di differenziare così le 2 versioni fa sorridere (a pensar male..)

la versione Ubuntu era stata annunciata a 90$, ora che è a 110$ cambierà poco ma a questo punto conviene sempre puntare direttamente alla versione Win.. non c'è nessuna ragione per non proporre una versione Ubuntu con 2GB di ram a 115/120$, oppure lo stesso hw della versione Win ma con Ubuntu allo stesso prezzo circa..

P.S. tra l'altro su newegg la versione Win è prevista per il 01/05, quella Ubuntu per il 31/05.. o hanno sbagliato sul sito o non si spiega perchè debba arrivare con un mese di ritardo, mah..

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da Kinto

Ho un Nuc DN2820FYKH con SSD da 128gb e ram 4gb

Con lui non uso Plex, ma Kodi e tale NUC è ampiamente valido e performante per vedere i film che puoi avere sia nell'SSD che nel NAS

Le versioni maggiori non servono per ciò che chiedi

Il nuovo NUC base (NUC5i3RYK) costa 275 euro su Amazon. Posto che basti per il transcoding, devo poi aggiungerci un disco, la RAM e un cavo per collegarlo a un monitor (almeno per la prima installazione). Si arriva a 400 euro come niente, decisamente troppo per un cosetto che starebbe poi acceso 24/7 a far nulla se non da media server qualche sera la settimana.

[red5goahead]

Credo una rivoluzione per l'Htpc sia in dirittura di arrivo. Rimane da vedere che scheda video monta e soprattutto se il dispositivo audio supporta tutte le codifiche pass-trough. Lo vedrei quindi molto bene dietro un sinto A/V, ma non deve avere limitazioni.

[bobafetthotmail]

Se il modello con CPU Intel riesce a gestire la transcodifica del materiale 1080p

I Bay Trail hanno la stessa grafica integrata e acceleratori di decodifica che il NUC entry level (o che un celeron/pentium).
Tiene il 1080p. Ma una qualsiasi chiavetta con su Android oramai fa lo stesso.

Comunque, guardando dagli articoli in inglese (Hey Redazione, potreste mettere delle specifiche da qualche parte?) il SoC che tien su la baracca è un Intel Atom Z3735F http://www.notebookcheck.net/Intel-A....116934.0.html

è un SoC da tablet montato dentro una chiavettina, senza batteria nè schermo.

L'unico apparecchio che funge è il televisore Samsung, che evidentemente transcondifica per i fatti suoi

Semmai ha l'hardware di decodifica del filmato. Il transcoding è un processo che converte un filmato a X risoluzione/bitrate in un filmato a risoluzione/bitrate inferiore per farlo leggere ad un dispositivo più scarso, non ha senso che un TV diminuisca la qualità del filmato quando con lo stesso costo del chip per fare il transcoding poteva mettere il chip per fare la decodifica a qualità piena.

Se i tuoi filmati sono già a 1080p e il dispositivo li riesce a leggere come sono, il transcoding non avviene. Avviene solo lo streaming (cioè il filmato viene mandato in giro via rete senza modifiche da parte del NAS).

teoricamente lo attacchi con qualsiasi alimentatore "telefonico" microUSB-rete elettrica che esce con 5V, per gli Ampheraggi minimi non ho idea.

Un minimo di contesto: è un tablet senza schermo eh. Va bene una porta USB normale o un alimentatore con miniusb da 0,5 A o superiori.

Unico Neo, per quanto capisco l'invadenza del connettore, la porta ethernet...

è tecnicamente possibile che siano predisposti per prendere l'ethernet dalla porta HDMI. Porta HDMI 1.4a quindi in teoria c'è il HDMI Ethernet Channel (HEC) (se lo connetti ad un TV/schermo che ha porte HDMI 1.4 ed è connesso ad internet e supporta la cosa), che è comunque 100 mbit/s, ma non è malaccio.

Originariamente inviato da acerbo

Il problema é semplice, la versione con hardware piu' scrauso viene appunto dedicata ad Ubuntu

La versione che costa meno e con hardware più scrauso ha su un OS che non costa nulla e gira meglio che Win nell'hardware che ha. Questo è tutto ciò che vedo.
Applausi ad Intel perchè non ha messo Windows nella chiavetta scarsa visto che sarebbe stato frustrante per il cliente.
Perplessità per la differenza di prezzo irrisoria tra le due comunque.

La chiavetta non è "dedicata" a nulla. Se bloccano il bootloader o il BIOS della chiavetta con Win se ne può parlare, ma in caso contrario non ha molto senso lamentarsi.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Lithium_2.0

bah, a me non interessano questi così però la scelta di differenziare così le 2 versioni fa sorridere (a pensar male..)

la versione Ubuntu era stata annunciata a 90$, ora che è a 110$ cambierà poco ma a questo punto conviene sempre puntare direttamente alla versione Win.. non c'è nessuna ragione per non proporre una versione Ubuntu con 2GB di ram a 115/120$, oppure lo stesso hw della versione Win ma con Ubuntu allo stesso prezzo circa..

P.S. tra l'altro su newegg la versione Win è prevista per il 01/05, quella Ubuntu per il 31/05.. o hanno sbagliato sul sito o non si spiega perchè debba arrivare con un mese di ritardo, mah..

Microsoft ha iniziato a regalare e a far pagare uno sputo le licenze OEM su prodotti di questo tipo/tablet piccoli, quindi a partita di hardware la versione Ubuntu sarebbe costata 5-10 dollari in meno; a quel punto tanto valeva NON farla, visto che praticamente tutti avrebbero preso la versione Win; l'unico modo per tagliare il prezzo e dargli un senso è stata quella di tagliare anche l'hardware.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da acerbo

Il problema é semplice, la versione con hardware piu' scrauso viene appunto dedicata ad Ubuntu e quindi se vuoi qualcosa di decente devi prenderti pure windows ... ... ... ... solita storia che si ripete e che solo i fanboy M$ continuano a non voler capire.

Io vedo solo persone che discutono in maniera pacata e ragionata salvo una che, probabilmente adulta e matura, passa il suo tempo a dibattere come se fosse un teeneager.

Atom quad-core Bay Trail - 2GB RAM - 32Gb Disk - Windows = 149$
Atom quad-core Bay Trail - 1GB RAM - 8Gb Disk - Linux = 110$

Intel principalmente è un produttore che vende le proprie piattaforme ad altri produttori più che ad i singoli e quando non lo fa è per sviluppo e non per aggredir il mercato.
Questo è un semplice incentivo per spinger ad adottare e sviluppare entrambe le piattaforme software. Se fossero state vendute allo stesso prezzo con lo stesso HW una delle due avrebbe avuto sicuramente meno appeal rispetto all'altra dando ad Intel meno risultati riscontri su cui poi lavorare.


CIAWA

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da AceGranger

Microsoft ha iniziato a regalare e a far pagare uno sputo le licenze OEM su prodotti di questo tipo/tablet piccoli, quindi a partita di hardware la versione Ubuntu sarebbe costata 5-10 dollari in meno; a quel punto tanto valeva NON farla, visto che praticamente tutti avrebbero preso la versione Win; l'unico modo per tagliare il prezzo e dargli un senso è stata quella di tagliare anche l'hardware.

tagliare il prezzo e dargli un senso ok, ma a 89$.. ora il prezzo è troppo vicino a quella Win imho... sul tanto valeva non farla non so, una versione Ubuntu è già prevista quindi basta caricare l'immagine già pronta sull'altra, non costa nulla.. e che tutti avrebbero preso comunque la versione Win non sono poi tanto convinto.. va a finire come per i portatili dove Linux è/era riservato solo ai cassoni più scrausi e la versione Win costava quasi meno..