IBM sulle tracce del supercomputer senziente

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sis...nte_index.html

Primi passi verso il computer senziente? Sembra proprio di sì, complice lo stanziamento del governo USA per un progetto targato IBM, volto a realizzare un supercomputer che sappia interpretare informazioni sensoriali e prendere decisioni in autonomia. Un passo verso la singolarità tecnologica?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[icoborg]

marco71 è richiesto con urgenza^^

Originariamente inviato da icoborg

marco71 è richiesto con urgenza^^

Prima l'ho visto nel thread di terminator, vedrai che prima o poi arriva

Comunque veramente interessante l'articolo.

[Evangelion01]

hasta la vista, baby...

[OmbraShadow]

Macchè 40 anni??? Vedrete che entro breve qualche bimbominkia rintanato nel suo scantinato, riutilizzando dei vecchi pentium III coppermine 1 GHz messi in rete ottica, usando un suo nuovo linguaggio di programmazione autoreplicante, collegando il tutto ad Internet, creerà un enorme computergrid che sarà avviato alle 23:59 del 20/12/20012...alle 00:00 del 21 diverrà autosensiente e autonomo...alle 00:01 del 21 darà ordine ai bombardieri di alzarsi in volo...

ok, ok, debbo smetterla di vedermi Terminator SCC, mi sà che mi fà male

[Stevejedi]

Beh, è scontato che prima o poi succederà di creare un Intelligenza Artificiale... speriamo solo che non sia la solita cattiva che vuole sterminare la razza umana.

Sono questi articoli che mi fanno comprendere quanto ci stiamo avvicinando al punto di "CREARE la VITA". È vero, usiamo i mattoni che c'ha dato già Dio, però ci avviciniamo :P

P.s. simpaticissimo il paragone del PC enorme che fa le fusa.

Quoto OmbraShadow riguardo al possibile bimbominkia.

[7stars]

di sicuro non permetterei ad un computer di prendere decisioni importanti...

Fino a quanto avevano detto che era possibile arrivare utilizzando trucchi/migliorie? 10nm?
Cosa utilizzeranno dopo?

EDIT: wikipedia dice:

L'evoluzione del processo a 22 nm dovrebbe essere quello a 16 nm che forse potrebbe anche essere l'ultimo stadio evolutivo per quanto riguarda i circuiti costruiti con il silicio in quanto a tali dimensioni, si è molto vicini al "limite fisico" del materiale.

11 nanometer

The 11 nanometer (11 nm) node is the technology node following 16 nm node. The exact naming of this technology node comes from the International Technology Roadmap for Semiconductors (ITRS). According to the 2007 edition of this roadmap, by the year 2022, the half-pitch (i.e., half the distance between identical features in an array) for a DRAM should be 11 nm, although Intel's "Architecture and Silicon Cadence Model" places it closer to the year 2015. Intel's Pat Gelsinger claims that Intel sees a 'clear way' towards the 11nm node.

While the roadmap has been based on the continuing extension of CMOS technology, even this roadmap does not guarantee that silicon-based CMOS will extend that far. This is to be expected, since the gate length for this node may be smaller than 6 nm, and the corresponding gate dielectric thickness would scale down to a monolayer or even less. Reported estimates indicate that transistors at these dimensions are significantly affected by quantum tunneling. As a result, non-silicon extensions of CMOS, using III-V materials or nanotubes/nanowires, as well as non-CMOS platforms, including molecular electronics, spin-based computing, and single-electron devices, have been proposed. Hence, this node marks the practical beginning of nanoelectronics.

Due to the extensive use of ultra-low-k dielectrics such as spin-on polymers or other porous materials, it is unlikely conventional lithography, etch or even chemical-mechanical polishing processes can continue to be used, because these materials contain a high density of voids or gaps. At scales of ~ 10 nm, quantum tunneling, especially through gaps, becomes a significant phenomenon. Controlling gaps on these scales by means of electromigration can produce interesting electrical properties themselves.

[demon77]

Credo che per vedere risultati tamgibili in termini di intelligenza artificiale, considerando la mole di calcoli necessaria, si dovrà attendere la nascita definitiva ed il pieno sviluppo dei processori quantistici..

Questi, almeno sulla carta, hanno possibilità infinitamente maggiori rispetto agli odierni processori..

Originariamente inviato da demon77

Credo che per vedere risultati tamgibili in termini di intelligenza artificiale, considerando la mole di calcoli necessaria, si dovrà attendere la nascita definitiva ed il pieno sviluppo dei processori quantistici..

Questi, almeno sulla carta, hanno possibilità infinitamente maggiori rispetto agli odierni processori..

Tempo fa lessi un articolo (su pi mi pare) dove si diceva che possono funzionare soltanto a temperature prossime allo 0 assoluto... E' stato risolto questo problema?

[tazok]

mi spiace, ma secondo me è uno dei pochi articoli davvero dozzinali che ho letto ultimamente su hwu.

non spiega niente, ci sono solo informazioni che ormai sanno anche i bambini..il tutto condito con "ottimismo alla blade runner"..

1)singolarità tecnologica: come-perchè-dovrebbe accadere.
2)realtà della programmazione odierna: limiti e tentativi
3)i problemi etici riguardo il totale che è maggiore della "somma delle singole parti": autoapprendimento
4)parte psicologica: la scintilla della vita, la parola di qualcuno sul campo..
5)parte lol: skynet,matrix e bla bla

un articolo inerente queste tematiche va fatto con tutti i crismi, non stiamo qui a parlare della ultima vga

vabe spero che ci rifaremo presto con aggiornamenti vari

[5h@d0w04]

si ma si ricordassero di limitarle ste inteligenze artificiali o mettere il reset :P ...

potrebbe essere una cosa positiva questa, a patto che siano adeguatamente integrate,non mi fiderei di lasciargli troppe cose ;P

[rpor]

Quanta fantascienza......
Ma se ancora oggi non si riesce a creare del software in grado di emulare un insetto, che nasce, vive, cresce, si accoppia, mangia, beve, itera con gli altri insetti, etc. etc. etc.
Ribadisco, è il software non l'hardware quello che manca.

[elevul]

Originariamente inviato da rpor

Quanta fantascienza......
Ma se ancora oggi non si riesce a creare del software in grado di emulare un insetto, che nasce, vive, cresce, si accoppia, mangia, beve, itera con gli altri insetti, etc. etc. etc.
Ribadisco, è il software non l'hardware quello che manca.

Esatto.
Infatti si sta cercando di ovviare al limite software facendo in modo che la macchina si autoprogrammi, con intervento minimo da parte dell'essere umano.

[elevul]

In ogni caso, a parte la potenza di calcolo le macchine hanno un vantaggio che noi ci sogniamo: la trasmissione delle informazioni tra i vari computer è istantanea, quindi qualsiasi nuova scoperta sarà immediatamente utilizzabile anche ad altre macchine che operano in altri ambiti.
Una cosa che con il nostro attuale metodo per la trasmissione delle informazioni( aka parola) è impossibile.
Non solo: una eventuale nuova macchina ci metterebbe pochi secondi ad acquisire le conoscenze di tutta la rete, ed essere pienamente operativa.
Mentre gli esseri umani sono costretti a passare un quarto della loro vita totale per essere operativi.
Troppo, soprattutto contando che il picco dell'intelligenza è proprio nei primi anni della vita di un homo sapiens.
Quindi, a meno che non riusciamo a collegare i nostri cervelli le macchine che costruiremo ci sorpasseranno velocemente in tecnologia, anche se saranno meno intelligenti di noi inizialmente.
Insomma, siamo fottuti...

[Mparlav]

Non so' a voi, ma la prima cosa che mi è venuto in mente leggendo le sigle: DARPA e SyNAPSE è stato SkyNET :-)

E poi che incubo: 10M di HD4870 fatte girare in Ipercrossfire: pietà, con i Catalyst no, una basta ed avanza!!

Originariamente inviato da Mparlav

E poi che incubo: 10M di HD4870 fatte girare in Ipercrossfire: pietà, con i Catalyst no, una basta ed avanza!!

[Nemios]

Cioè, ingegneri, esperti vari e cervelloni, dotati di intelligenza, autocoscienza e capacità di progettazione, mettono su metri cubi di hardware e progettano software ma a stento riescono a replicare il funzionamento del cervello di esseri viventi inferiori...

e il cervello degli espertoni, che pesa sul chiletto e "consuma" pochissimo? Chi lo ha progettato?

A me 'sta cosa ha sempre affascinato, il cervello umano è davvero l'oggetto conosciuto più complesso dell'universo!

[Opteranium]

sapete cosa manca alle macchine? Gli ORMONI, i quali sono tutt' altro che indifferenti al vivere quotidiano (anzi, diciamo che fanno tutto loro o quasi..).

Possono fare un computer potente e rapido quanto si vuole ma per me sarà sempre uno "stupido molto veloce". Per me gli mancherà sempre quel qualcosa in più (oh, non sono un trascendente, eh ^__^')

poi mi sbaglierò ma ritengo sia sbagliato quantificare il cervello in termini di operazioni elementari. S' è scoperto ultimamente che anche il singolo neurone ha una "memoria" (come tutte le cellule, del resto), quindi avoglia a provare..

con questo non dico che sia sbagliato, tutt'altro, la ricerca in quel senso è una delle cose che più mi affascinano ma, ribadisco, per me arriveremo a un..... cervello a metà, diciamo, un surrogato della corteccia forse, ma il sistema limbico, l' ippocampo o l' amigdala te li raccomando..

[demon77]

Originariamente inviato da sim89

Tempo fa lessi un articolo (su pi mi pare) dove si diceva che possono funzionare soltanto a temperature prossime allo 0 assoluto... E' stato risolto questo problema?

Eh.. bella domanda..
Credo sia il problema principale a cui stanno lavorando!