come fotografare la luna ?

[toti78]

Ho da poco comprato la mia prima digitale Canon a80 e stanotte mi sono messo a fotografare le stelle e la luna provando con i vari abbinamenti della vel ottur (mai inferiori a 1/4s) / apertura del diaframma (ho usato il cavalletto e l'autoscatto) ma in nessuna delle foto ho ottenuto l'effetto che desideravo e cioè fotografare la luna così come la vediamo noi con le varie macchie ecc. e non come una palla di luce come mi è venuta nelle foto.

E' possibile, o ci vogliono obiettivi o filtri particolari ?

p.s
sui filtri ho visto che se ne parla nel corso di fotografia ma vorrei saperne di più (..di quello che è scritto sul manuale)sull'utilizzo, l'utilità e le caratteristiche dei vari obiettivi.
Mi potreste indirizzare voi ?

[the_joe]

Originariamente inviato da toti78
Ho da poco comprato la mia prima digitale Canon a80 e stanotte mi sono messo a fotografare le stelle e la luna provando con i vari abbinamenti della vel ottur (mai inferiori a 1/4s) / apertura del diaframma (ho usato il cavalletto e l'autoscatto) ma in nessuna delle foto ho ottenuto l'effetto che desideravo e cioè fotografare la luna così come la vediamo noi con le varie macchie ecc. e non come una palla di luce come mi è venuta nelle foto.

E' possibile, o ci vogliono obiettivi o filtri particolari ?

p.s
sui filtri ho visto che se ne parla nel corso di fotografia ma vorrei saperne di più (..di quello che è scritto sul manuale)sull'utilizzo, l'utilità e le caratteristiche dei vari obiettivi.
Mi potreste indirizzare voi ?

Ciao, per fotografare correttamente la luna con tutti i crateri visibili ecc, basta che musiri l'esposizione proprio sulla luna (non devi andarci) cioè in modalità spot misuri la luce direttamente sulla luna e poi fotografi altrimenti l'esposimetro media i valori con il nero che c'è intorno e sovraespone la luna facendola diventare una palla bianca, se non ti vengono ugualmente , o non hai la misurazione spot, prova a sottoesporre di qualche step e fai qualche prova vedrai che migliori.

Ciao

[toti78]

Se ho capito bene imposto la misurazione spot puntando direttamente sulla luna
in modo che non mi misuri la luce facendo una media col resto, giusto ?
Grazie

[MisterG]

No.
Se vai in manuale fai prima. Metti la cam in manuale. Zoom al massimo, fuoco a infinito. Chiudi il diaframma + che puoi, ch equivale a mettere f + alto. Poi fai qualche schatto varieando il tempo di esposizione finche non ottieni la foto desiderata, con tre max quattro prove dovresti riuscirci. Fondamentale è avere il cavalletto perchè il tempo di esposizione sarà comunque intorno al secondo.

Salut

[marco760]

Originariamente inviato da MisterG
No.
Se vai in manuale fai prima. Metti la cam in manuale. Zoom al massimo, fuoco a infinito. Chiudi il diaframma + che puoi, ch equivale a mettere f + alto. Poi fai qualche schatto varieando il tempo di esposizione finche non ottieni la foto desiderata, con tre max quattro prove dovresti riuscirci. Fondamentale è avere il cavalletto perchè il tempo di esposizione sarà comunque intorno al secondo.

Salut

Mi associo pienamente !! Facendo come dice MisterG ho fatto delle foto alla luna (con la A80) che ci si vede anche qualche extraterresre qua e là .
Aggiungo solo di mettere ISO 50 e non superiore per evitare il rumore di fondo

[Blind Guardian]

per vedere le "macchie" sulla luna come dici tu, intorno a f8 sei su tempi dell'ordine di 1/30-1/60, a seconda di quando vuoi vedere luminoso il tutto. tieni conto che per distinguere *decentemente* le zone chiare da quelle scure ti serve almeno qualcosa da 180-200mm equivalenti come obiettivo, se no vedrai solo ombre.
ciao

[zimboart]

Originariamente inviato da Blind Guardian
per vedere le "macchie" sulla luna come dici tu, intorno a f8 sei su tempi dell'ordine di 1/30-1/60, a seconda di quando vuoi vedere luminoso il tutto. tieni conto che per distinguere *decentemente* le zone chiare da quelle scure ti serve almeno qualcosa da 180-200mm equivalenti come obiettivo, se no vedrai solo ombre.
ciao

tò!....chi si rivede!!!!

[Blind Guardian]

deh, spero che tu non l'abbia detto con lo spirito di quando lo dico io vedendo il commercialista

[toti78]

Originariamente inviato da Blind Guardian
per vedere le "macchie" sulla luna come dici tu, intorno a f8 sei su tempi dell'ordine di 1/30-1/60, a seconda di quando vuoi vedere luminoso il tutto. tieni conto che per distinguere *decentemente* le zone chiare da quelle scure ti serve almeno qualcosa da 180-200mm equivalenti come obiettivo, se no vedrai solo ombre.
ciao

Quindi il teleconvertitore per la a80 andrebbe bene per esempio.....

[Blind Guardian]

suppongo di si, ma non ho esperienza di compatte+teleconvertitori.
occhio che un 2x toglie 2 stop di apertura, tienine conto.

[voodoo child]

Foto fatta 5 minuti fa, senza cavalletto (l'ho rotto ), 1/40, f8.0.
Fa un po' schifo perchè ho dovuto mettere al max lo zoom digitale per ingrandirla un po', sto aspettando che mi arrivi l'anello adattatore per il tele... poi la rifaccio un po' meglio quando mi arriva.

Ciao!

[lzeppelin]

scusate ma non è meglio aprire l'orruratore al massimo per raccogliere più luce e dettagli possibili?

[Dreadnought]

Gli obiettivi son più definiti e puliti a F alti piuttosto che a F bassi, l'unico motivo per cui sarebbe meglio tenere F basso è che le perturbazione atmorferiche si fanno sentire meno in 1/125" che in 1" di esposizione.

[MisterG]

Il dettaglio aumenta all'aumentare del diaframma (F alto).

[lzeppelin]

il dettaglio aumenta all'aumentare del diaframma...

all'aumnetare significa maggiore apertura o chiusura del diametro del diaframma?

[lzeppelin]

cioè... ho un attimo di confusione....

ho una piccola conoscenza dell'ottica che deriva però da un altro campo, l'astronomia amatoriale e i telescopi...
qui non ci sono diaframmi, ma solo obbietivi (lenti o specchi che sia) e oculari, e di sicuro + grosso è l'obiettivo, + luce entra e + dettaglio c'è...
a volte occore diaframmare anche alcuni telescopi ( per diaframmare intendo diminuire il diametro dell'obiettivo inteponendo delle maschere), per esempio per l'osservazione di oggetti molto luminosi come il sole...
si ha così che entra meno luce ma si perde dettaglio...

tra gli astrofili per esempio c'è la rincorsa al diametro sempre + grande per ua maggiore definizione quindi...

ora, in fotografia sto facendso un po' diconfusione

[MisterG]

Il diametro in ingresso è la lente frontale e quel che è valido per i telescopi è valido anche per gli obiettivi, quindi + è grande la lente frontale meglio è! Mentre per il diaframma il discorso è diverso, + è chiuso + dettaglio ottieni, quindi F alto = maggior dettaglio. Comunque non ci vuole molto prendi la tua cam e fai due prove e vedrai subito la differenza.

Salut

[CYRANO]

Questa foto l'ho fatta lunedì notte .
Purtroppo la luna era offuscata dalla foschia e quindi non è venuta limpida. Non ho usato nessun accorgimento particolare , manco un cavalletto , quindi non è granchè come foto...




Minolta Z1 , Zoom 10x , f 3.5 1/500 ( 0 1/640 non ricordo ) , iso 400.

La prox volta , sperando in una luna limpida , provo a chiudere il diaframma ed allungare i tempi ( anche se mi sarebbe d'aiuto un cavalletto allora )




Ciaozzz

[lzeppelin]

ma hai ridotto il rumore con qualche software o è riginale cosi?

[CYRANO]

Originariamente inviato da lzeppelin
ma hai ridotto il rumore con qualche software o è riginale cosi?

Ho smacchiato con Ps.



Ciaozzz