Deposito di Scorie nucleari in meridione....

[MACC]

Da repubblica:
http://www.repubblica.it/2003/k/sezi...ie/scorie.html

Il paese si chiama Scanzano Ionico (MT)

Lo conosco molto bene perchè quest'estate ci ho lavorato per un mese in un villaggio turistico.
Infatti quella zona si sta sviluppando in modo pauroso dal punto di vista turistico.... e ci piantano una centrale di smaltimento di scorie nucleari....

[mareloddo]

Originariamente inviato da MACC
Da repubblica:
http://www.repubblica.it/2003/k/sezi...ie/scorie.html

Il paese si chiama Scanzano Ionico (MT)

Lo conosco molto bene perchè quest'estate ci ho lavorato per un mese in un villaggio turistico.
Infatti quella zona si sta sviluppando in modo pauroso dal punto di vista turistico.... e ci piantano una centrale di smaltimento di scorie nucleari....

meglio li che qui da me!

[MACC]

Originariamente inviato da mareloddo
meglio li che qui da me!

Chi non lo pensa....

Comunque quel posto sta diventando un polo turistico mostruoso, e che fanno.... un deposito si scorie!

Con questo non voglio dire che non sia sicuro... assolutamente.
E' solo che dico: ma chi cavolo si va a fare le vacanze vicino ad una centrale di smaltimento??

Cioè o sviluppi il turismo o fai il deposito...

[mareloddo]

Originariamente inviato da MACC
Chi non lo pensa....

Comunque quel posto sta diventando un polo turistico mostruoso, e che fanno.... un deposito si scorie!

Con questo non voglio dire che non sia sicuro... assolutamente.
E' solo che dico: ma chi cavolo si va a fare le vacanze vicino ad una centrale di smaltimento??

Cioè o sviluppi il turismo o fai il deposito...

rubbia ha trovato un metodo per bruciare le scorie con plasmi! ma per i potenti è troppo complicato o costa troppo! meglio seppellirle ad ostia per loro! .....siamo alle solite!

[ShadowThrone]

w l'italia!!!!!!

[pierpo]

Originariamente inviato da ShadowThrone
w l'italia!!!!!!

adesso me la spieghi.
Quelle scorie sono state generate in Italia.

[mareloddo]

Originariamente inviato da ShadowThrone
w l'italia!!!!!!

ti riferivi a me? non ti piace la mia bandierina?

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da MACC
Chi non lo pensa....

Comunque quel posto sta diventando un polo turistico mostruoso, e che fanno.... un deposito si scorie!

Con questo non voglio dire che non sia sicuro... assolutamente.
E' solo che dico: ma chi cavolo si va a fare le vacanze vicino ad una centrale di smaltimento??

Cioè o sviluppi il turismo o fai il deposito...

non conosco i particolari, ma da quanto ho sentito, dovrebbero usare una vecchia cava a 800mt di profondità.

quindi, a prescindere dall'idoneità della localizzazione, non è che costruiranno un industria metallurgica sulle rive dello ionio.

quindi non vedo perchè non possono convivere smaltimento e turismo. visto che le scorie sono vecchie, una volta finito lo stoccaggio non ci sarà più neanche il disturbo dei trasporti.

cmq io l'avrei messe in sardegna, vero mareloddo???

[pierpo]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

cmq io l'avrei messe in sardegna, vero mareloddo???

no, in Sardegna no

[FastFreddy]

Non per fare il polemico, ma in questo momento quelle scorie da qualche parte staranno!
Secondo voi sono più pericolose all'interno di un capannone industriale o dentro una miniera 300 metri sotto terra?

Altrimenti mandiamole in Africa, tanto sò neri che ce frega a noi?

[ni.jo]

http://notizie.tiscali.it/oggi/Artic...asilicata.html

continuo a pensare che per una regione turistica le scorie non siano un grande affare.
Spero risarciscano per lo meno la Basilicata per il danno d'immagine.
E comunque da qualche parte le dovremo pure mettere quelle benedette scorie: mi pare ci fosse l'ipotesi di un accordo con la russia per un deposito internazionale in una zona poco abitata...

[mareloddo]

Originariamente inviato da ni.jo
http://notizie.tiscali.it/oggi/Artic...asilicata.html

continuo a pensare che per una regione turistica le scorie non siano un grande affare.
Spero risarciscano per lo meno la Basilicata per il danno d'immagine.
E comunque da qualche parte le dovremo pure mettere quelle benedette scorie: mi pare ci fosse l'ipotesi di un accordo con la russia per un deposito internazionale in una zona poco abitata...

ancoraaaaaaa? ma basta RUBBIA HA TROVATO IL MODO DI DISTRUGGERLE MA IL CARO ___ INVECE DI SPENDERLE PREFERISCE METTERCELE IN CASA!

[ni.jo]

Originariamente inviato da mareloddo
ancoraaaaaaa? ma basta RUBBIA HA TROVATO IL MODO DI DISTRUGGERLE MA IL CARO BERLU INVECE DI SPENDERLE PREFERISCE METTERCELE IN CASA!

mah, Rubbia inizia a perdere qualche colpo, filiera controllata a parte...comunque scommetto che nessuno vorrebbe nemmeno un inceneritore di scorie, nel cortile di casa.

ah, okkio alla sospensione, l'innominato non si può nominare...

[mareloddo]

Originariamente inviato da ni.jo
mah, Rubbia inizia a perdere qualche colpo, filiera controllata a parte...comunque scommetto che nessuno vorrebbe nemmeno un inceneritore di scorie, nel cortile di casa.

ah, okkio alla sospensione, l'innominato non si può nominare...

se lui perde colpi io sono la fata turchina! è il 1° scienzato d'europa

PS: verranno inceneriti in luoghi apposta forse all'estero
e cmq fosse anche qui non sarebbe un problema, non farebbero nemmeno fumo

[ni.jo]

Originariamente inviato da mareloddo
se lui perde colpi io sono la fata turchina! è il 1° scienzato d'europa

PS: verranno inceneriti in luoghi apposta forse all'estero
e cmq fosse anche qui non sarebbe un problema, non farebbero nemmeno fumo

il punto non è che ci sarebbero problemi di sicurezza.
E' molto probabile che un tale impianto sarebbe molto sicuro: la gente semplicemente non vuole avere vicino le scorie.
Che poi la > parte siano scorie di derivazione civile (ospedali e centri di ricerca) che magari abbiamo dietro casa, non conta.
Su Rubbia, sentivo solo qualche scienziato criticare il suo presenzialismo anche in questioni in cui non è specialista; non sei la fata turchina, dunque!

[MACC]

Originariamente inviato da mareloddo
se lui perde colpi io sono la fata turchina! è il 1° scienzato d'europa

PS: verranno inceneriti in luoghi apposta forse all'estero
e cmq fosse anche qui non sarebbe un problema, non farebbero nemmeno fumo

Il fatto è anche che Scanzano è un buco di paese....
Ci sono gia due importanti struttre turistiche e ne dovranno nascere ancora... ma sapete che legnata per l'economia del posto??

Alla gente (la maggior parte delle persone ragiona col cervello deglia altri..) non gliene fraga una cippa se il deposito è sicuro etc.... alla gente interessa solo che c'è ed è li!

E con la diffidenza che c'è in giro voglio proprio vedere come diventerà questo polo turistico....

Intanto io settimana prossima probabilmente sono giù.

[abxide]

Ma sai quante discariche abusive ci sono in basilicata.. Anche quì in campania si è scoperto che nelle zone del casertano, ci sono parecchie discariche abusive nelle quali vengono gettati liberamente le scorie altamente nocive, derivanti dai processi industriali. Quindi preferisco che siano smaltite legalmente e a centinaia di metri sotto terra che siano smaltite da malavitosi senza scrupoli, che fanno una buca di dieci metri e sotterrano tutto con un po' di terreno, tanto chi ci rimette sono gli altri..

[ni.jo]

Un sito scelto negli anni `70
Gli ambientalisti denunciano: «Poca trasparenza nella selezione»
TIZIANA BARRUCCI
Avrà una capacità di 80.000 metri cubi, accoglierà sia le scorie nucleari di alta, media e bassa durata che quelle provenienti dalle attività medico sanitarie, sarà situato a una profondità di 800 metri in uno strato di salgemma complessivamente di 200 e tra due altri strati di argilla garantendo così la sicurezza dell'intera zona. Sono le caratteristiche del sito nazionale per le scorie radioattive che verrà costruito entro i prossimi sette - otto anni a Scanzano Ionico, in Basilicata. A gestirlo sarà la Sogin, società di gestione degli impianti nucleari, la stessa azienda che ha proposto quel paese di circa 6.000 abitanti nel metapontino.

Ma la decisione presa dal governo non piace alle associazioni ambientaliste, che contestano il metodo poco trasparente - «perché l'azienda Sogin propone il sito e lo gestirà senza nessuna gara d'appalto?» domanda Legambiente - ed esprimono molti dubbi sulla scelta conclusiva della località. «E' un atto autoritario - denuncia l'associazione di Realacci - che non tiene conto del parere delle realtà locali. Il confronto tra governo e regioni seppure difficile, avrebbe dovuto andare avanti, ma così non è stato. Dopo quaranta anni di rinvii, il sito viene designato lo stesso giorno di un lutto nazionale...qualche dubbio non può non venire. Senza contare che salta subito agli occhi la debolezza politica ed economica della Basilicata rispetto alle altre regioni e quindi la sua probabile minore forza nel contrastare una scelta caduta dall'alto».

Un autoritarismo che non può essere negato neanche dalla stessa Sogin, che pure prova a spiegare la scientificità della scelta, la sua assoluta «sicurezza» e un confronto con le realtà locali troppo difficoltoso. Secondo Ugo Spezia, ingegnere ambientale e responsabile della comunicazione dell'azienda, il 16 giugno scorso era stato presentato alla conferenza stato regioni uno studio sui criteri per individuare il sito, ma dopo un mese, il 17 luglio, la conferenza ha chiesto di sospendere quello studio, proponendo un confronto politico con il governo e tecnico con il commissario straordinario dell'esecutivo e presidente della Sogin, Carlo Jean. Incontri che non sono però mai avvenuti. Per quanto riguarda la scelta del sito poi, secondo Spezia «è stato considerato uno studio compiuto dal servizio geologico nazionale che a cavallo tra gli anni '70 e `80 aveva inizialmente scelto 45 località per poi arrivare a due e infine al sito di Scanzano, uguale come caratteristiche a quello di Yucca Mountain, negli Usa». I criteri, sono quelli dettati dall'agenzia per il nucleare Iaea, International Atomic Energy Agency e sono legati alla profondità e alla presenza di materiali isolanti come argilla, granito o salgemma. E il sito della Basilicata li rispetta.

Per quanto riguarda il metodo di lavoro scelto dal governo, la Sogin ricorda che la gestione dell'affare è stata da subito legata a «problemi di ordine di sicurezza» connessi alla possibilità di attentati ai siti, cosa che ha quindi richiesto una gestione straordinaria.

[Billabong]

Mi sembra un po' una cavolata questo intervento di legambiente...

Che cavolo devono appaltare?? La sogin è del governo, le scorie sono un problema che tocca questioni di sicurezza nazionale, sono urgenti mica si può appaltare al primo che capita (sopratutto in italia, che con gli appallti ha un rapporto pessimo).

Si andrebbe avanti tra ricorsi e senza nemmeno le garanzie che tutto sia fatto in regola.

In secondo luogo la scelta come doveva essere fatta? Con votazione? Se si è individuato lì il luogo più idoneo è giusto che si faccia, con buona pace degli abitanti. Visto che si parla di materiale pericoloso e delicato è il minimo che l'operazione sia curata dai militari e di certo non si può pretendere che si stia a seguire tutta la trafilqa e gli impacci burocratici, senza contare che a chiedere il permesso, NESSUNO dirà mai di sì.

Non capisco perchè legambiente abbia sempre da ridire, a tutti i costi... lo capisco che sono ridicoli?

[jumpermax]

Mi sembra di rivedere la solita tragicommedia all'italiana. I capipopolo che montano la vicenda fino all'inverosimile, spesso per proprio tornaconto. La gente che non sa bene di cosa si sta parlando ma comunque non ha fiducia e quindi fa una mezza sommossa.
E occupa strade e ferrovie nella peggiore tradizione dei movimenti di protesta italiani. Che visto che si sa che tanto si chiude un occhio di fronte a questi reati è una buona occasione per compierne di più gravi. E cosa dovranno fare allora quelli del prossimo sito? Se piantare grane è l'unico criterio per decidere l'ubicazione del sito tanto vale farlo sempre e comunque no?
E in tutto questo mi chiedo... ma perché questo silenzio da parte di chi dovrebbe parlare? Perché su queste vicende non si parla in modo civile e ragionato? Insomma il pericolo è nullo per la popolazione, si tratta di una questione esclusivamente psicologica. E allora perché non affrontare il discorso? Perché questo timore per le piazze?
Ma così vanno le cose in Italia.... referendum sul nucleare, sperimentazioni cliniche decise per sondaggio e via dicendo.
Ma perfavore non diciamo cretinate. A quelli che sostengono che il nord usa il sud come discarica vorrei far notare che i rifiuti di Napoli li portano a Parma e ad Imola... a non più di 5 km da dove abito. Ma non siamo scesi ad occupare le strade per questo... c'era un emergenza allora e nessuno si è sognato di piantare un casino di questo tipo...