taglio intel per maggio

[xk180j]

http://www.clubic.com/n/n8132.html

il bus a 800 è previsto per tutta la gamma

[supermarchino]

Originally posted by "xk180j"

http://www.clubic.com/n/n8132.html

il bus a 800 è previsto per tutta la gamma

e buttate nel gabinetto le vecchie mobo...

[xk180j]

Originally posted by "supermarchino"



e buttate nel gabinetto le vecchie mobo...

le cpu a 533 continueranno ad essere prodotte è chiaro che chi vorrà il bus a 800 dovrà cambiare mobo

[Mendocino 433]

Originally posted by "xk180j"



le cpu a 533 continueranno ad essere prodotte è chiaro che chi vorrà il bus a 800 dovrà cambiare mobo

Contenti I clienti Intel..... contenti tutti!

Io non comprerò mai più, né consiglierò mai più, sistemi Intel. A me sono bastate le mega stronzate che Intel ha fatto con il socket 370.... 1 socket, 4 core semi-incompatibili nel giro di 2 anni.... (Covington, Mendocino, Coppermine, Tualatin) senza contare quelle fatte con i primi P4.

Se avessi preso una socket A, oggi ci potrei montare qualsiasi CPU dal Duron morgan all' Athlon thorougbird, e magari pure il barton. Ovviamente con i limiti legati al moltiplicatore e al bus generato dalla MB, al massimo non potrei sfruttarlo a pieno, ma non dovrei buttare via niente..., Lo stesso se comprassi oggi una MB socket A, ci potrei montare qualsiasi CPU K7 recuperato da qualche parte.
Questa è serietà professionale e industriale... altro che la Intel spenna polli, che vende le sue CPU a peso d'oro per una manciata di punti % in + di prestazioni (quando ci sono) e ad ogni nuova "miglioria" devi cambiare anche la MB, infischiandone delle tasche del cliente e senza contare i fastidi che comporta per il S.O già installato.... Ci sono alcune MB socket 478 che alla faccia della versatilità possono montare solo P4 core Northwood..... qualsiasi altra cosa no, manco un Celeron North... Ci manca poco che gli conviene saldare le CPU sulla MB.

Se potesse, AMD farebbe pure l' Hammer 64 su socket A.... peccato che non sia fisicamente possibile, perché una CPU a 64 bit ha fisicamente bisogno di quei pin in più per tutte le entrate e le uscite relative a quei bit in più, che una CPU a 32 bit non ha.

[STICK]

a quando invece un ribasso dei processori AMD?

[xk180j]

il problema della retrocompatibilità si pone solo con le cpu di fascia bassa, se si acquista un 3000+ o un 3,06 ghz è naturale abbinarlo ad una mobo adeguata, usare una cpu a una frequenza inferiore a quella di defaut mi sembra un'assurdità, il bus a 800 è una buona scusa per gustificare il cambio, l'importante che continuino ad essere prodotte quelle a 533 per non costringere l'utente a riaquistare la mobo.L'unica cosa che non capisco è perche vi ostiniate a dire che amd costa meno ormai sono allineati, almeno intel ha il merito di non lasciare scoperto il settore dual cpu

[Mendocino 433]

La retrocompatibiltà e molto più importante di quello che sembra.
Chi con il Pc ci lavora e non ci gioca (cioè la maggior parte dei PC al mondo) non è affatto interessato a dover stare dietro a tutti gli ultimi fronzoli a base di MHZ, buttati nel mercato ogni 2 mesi.
Se voglio velocizzare un "vecchio" PC da ufficio che monta un 400 MHZ voglio poterci mettere anche un 2000 MHZ (che oggi costa come ai tempi un celeron o duron) senza essere costretto a mettere una MB all'ultimo grido... cosa me ne frega a me se non lo sfrutto a pieno, quando con una manciata di € e cambiando 1 pezzo solo, avrò un guadagno in velocità lo stesso enorme?? Questo Intel non lo consentirà mai.

Per quanto riguarda i prezzi, io questo allineamento non lo vedo, 1 o 2 decine € di differenza di solito ci sono sempre e anche di più, a seconda delle versioni. Ma anche se gli AMD costassero qualche € in più, l'intercambiabilità delle sue piattaforme ne vale sicuramente la pena.

Premetto che io non sono un tifoso fanatico, ma giudico una CPU da ben altre cose che dalle marginali differenze dei benchmark.

Mi risulta che ci sono le soluzioni AMD per dual CPU, comunque è una nicchia a parte.

[xk180j]

Originally posted by "Mendocino 433"

La retrocompatibiltà e molto più importante di quello che sembra.
Chi con il Pc ci lavora e non ci gioca (cioè la maggior parte dei PC al mondo) non è affatto interessato a dover stare dietro a tutti gli ultimi fronzoli a base di MHZ, buttati nel mercato ogni 2 mesi.
Se voglio velocizzare un "vecchio" PC da ufficio che monta un 400 MHZ voglio poterci mettere anche un 2000 MHZ (che oggi costa come ai tempi un celeron o duron) senza essere costretto a mettere una MB all'ultimo grido... cosa me ne frega a me se non lo sfrutto a pieno, quando con una manciata di € e cambiando 1 pezzo solo, avrò un guadagno in velocità lo stesso enorme?? Questo Intel non lo consentirà mai.

Per quanto riguarda i prezzi, io questo allineamento non lo vedo, 1 o 2 decine € di differenza di solito ci sono sempre e anche di più, a seconda delle versioni. Ma anche se gli AMD costassero qualche € in più, l'intercambiabilità delle sue piattaforme ne vale sicuramente la pena.

Premetto che io non sono un tifoso fanatico, ma giudico una CPU da ben altre cose che dalle marginali differenze dei benchmark.

Mi risulta che ci sono le soluzioni AMD per dual CPU, comunque è una nicchia a parte.

la storia dell'upgrade certo con amd non reggge magari sarà statao un caso sfortunato, ma un mio amico con una abit kt7a raid rev 1 l'aggiornamento non è riuscito a farlo....
non credo che 10 o 20 euro di differenza possano pesare sulla valutazione in considerazione del fatto che gli intel sono boxati
il dual è il segmento che mi interessa ma amd è ferma a 2100+chiaramente mi riferisco alla disponibilità reale

[whistcomb]

Originally posted by "xk180j"



le cpu a 533 continueranno ad essere prodotte è chiaro che chi vorrà il bus a 800 dovrà cambiare mobo

ma se la gente sta continuando gia oggi a cambiare mobo per avere il massimo delle prestazioni,ora il cambio è obbligatorio ma credo che ne vale la pena alla fin fine

[xk180j]

Originally posted by "whistcomb"


ma se la gente sta continuando gia oggi a cambiare mobo per avere il massimo delle prestazioni,ora il cambio è obbligatorio ma credo che ne vale la pena alla fin fine

che sia gustificato senza dubbio, obbligatorio no :il p4 a 3 ghz bus a 533 sarà comunque prodotto, quindi l'upgrade è possibile, cone ripeto mi sembra assurda l'idea che una cpu da 1000 € debba essere montata su una mobo di un anno fa nel settore entry level avete perfettamente ragione, ma credo che la retrocompatibilità ci sia gia

[kikbond]

Originally posted by "xk180j"




il dual è il segmento che mi interessa ma amd è ferma a 2100+chiaramente mi riferisco alla disponibilità reale

nn mi pare...anzi mi sembra di vedere in giro molte persone con 2400+ e 2600+..poi che questi processori nn siano diffusi come 1700+ e 1800+ è un altro discorso e il perkè mi sembra ovvio..con un 1700+ thoroB arrivi tranquillamente a 2400+..

[xk180j]

Originally posted by "kikbond"



nn mi pare...anzi mi sembra di vedere in giro molte persone con 2400+ e 2600+..poi che questi processori nn siano diffusi come 1700+ e 1800+ è un altro discorso e il perkè mi sembra ovvio..con un 1700+ thoroB arrivi tranquillamente a 2400+..

dammi l' indirizzo di un negozio on line italiano che venda un MP 2600+
ma che sia un mp e non un xp taroccato. Se mi parli di oc è chiaro che il 1700+ lo trovi e a 2400+ ci arrvi ma questa è un'altra storia l'oc è una possibilità non puo diventare una costrizione per far fronte alla cronica mancanza di cpu di punta soprattutto in un sistema dual

[kikbond]

Originally posted by "xk180j"



dammi l' indirizzo di un negozio on line italiano che venda un MP 2600+
ma che sia un mp e non un xp taroccato. Se mi parli di oc è chiaro che il 1700+ lo trovi e a 2400+ ci arrvi ma questa è un'altra storia l'oc è una possibilità non puo diventare una costrizione per far fronte alla cronica mancanza di cpu di punta soprattutto in un sistema dual

ma chi parla di dual...???io sto parlando di xp

[xk180j]

Originally posted by "kikbond"



ma chi parla di dual...???io sto parlando di xp

ma scerzi? se quoti il mio messaggio :il dual è il segmento che mi interessa ma amd è ferma a 2100+chiaramente mi riferisco alla disponibilità reale e mi rispondi cosi: nn mi pare...anzi mi sembra di vedere in giro molte persone con 2400+ e 2600+..poi che questi processori nn siano diffusi come 1700+ e 1800+ è un altro discorso e il perkè mi sembra ovvio..con un 1700+ thoroB arrivi tranquillamente a 2400+.. mi sembra ovvio che si parlasse di dual che gli xp siano già disponibili lo so benissimo

[kikbond]

bhe in ogni caso mi sembra che un dual mp2100+ basti...chi si comprebbe due p4a 3ghz da mettere in dual...devi pensare che nn si parla di singoli processori...

[zaccgio]

Un anno fa (poco +) ho comprato una kt266 (uno scandalo) che poi per fortuna (8 mesi fa) ho cambiato con una kt266a (uno spettacolo).
Mi dite se adesso volessi tenere una kt266 liscia che gran processore amd potrei metterci?
Nessuno.
La kt266a (ripeto sempre gran chipset) l'ho dovuta cambiare perchè non andava oltre il 2100+.
Quindi questa retrocompatibilità dell amd io non la vedo proprio.
Come ho già detto in una precedente discussione, si può scegliere amd o intel + per simpatia che per altro, tanto (io li sto provando entrambe alternativamente a cadenza di 7-8 mesi) cambia sempre pochissimo.
Purtroppo ad oggi, se una mobo supera l'anno di vita, non vale + nulla a livello di performances, e coosì gli altri componenti, quindi ci si fa il pc e poi dopo un anno (al massimo 2) per tenersi in linea lo si cambia completamente (la realtà è questa).

[kikbond]

Originally posted by "zaccgio"

Un anno fa (poco +) ho comprato una kt266 (uno scandalo) che poi per fortuna (8 mesi fa) ho cambiato con una kt266a (uno spettacolo).
Mi dite se adesso volessi tenere una kt266 liscia che gran processore amd potrei metterci?
Nessuno.
La kt266a (ripeto sempre gran chipset) l'ho dovuta cambiare perchè non andava oltre il 2100+.
Quindi questa retrocompatibilità dell amd io non la vedo proprio.
Come ho già detto in una precedente discussione, si può scegliere amd o intel + per simpatia che tanto (io li sto provando entrambe alternativamente a cadenza di 7-8 mesi) cambia sempre pochissimo.
Purtroppo ad oggi, se una mobo supera l'anno di vita, non vale + nulla a livello di performances, e coosì gli altri componenti, quindi ci si fa il pc e poi dopo un anno (al massimo 2) per tenersi in linea lo si cambia completamente (la realtà è questa).

dipende dalla mobo..io con la k7s5a posso montare praticamente tutti i duorn...gli athlon con fsb a 100mhz e quelli con 133mhz fino ai 2600+...dovrebbe uscire un bios per 2700+ e 2800+(se nn è già uscito...)i barton penso proprio che nn li supporti

[zaccgio]

Io dopo il kt266 ho provato la tua scheda, ma non mi è piaciuta (all'epoca aveva molti problemi).
Poi kt266a.
Infine (neanche un mese fa) la kt400 che ho cambiato dopo 15 gg. con la p4pe.
Purtroppo, in ogni periodo c'è la scheda o il chipset che "tira" di +(oppure è + stabile), e quindi se un deve scegliere di assemblare il pc deve cogliere l'attimo senza badare a marche o bandiere di sorta e scegliere quello che + fa al caso suo.
Se adesso (e ripeto "adesso") volessi prendere un pc per il solo gusto di fare overclock mi fare un nforce2 e mi ci divertirei un mondo.
Se volessi invece oltre all'overclock volessi una maggiore stabilità mi farei un sistema intel.
Io ho scelto da pochissimo quest'ultima configurazione, e devo dire che, a parte la maggiore compatibilità con la mia scheda video(che con kt400 faceva a cazzotti non ho notato tante differenze.

[xk180j]

Originally posted by "kikbond"

bhe in ogni caso mi sembra che un dual mp2100+ basti...chi si comprebbe due p4a 3ghz da mettere in dual...devi pensare che nn si parla di singoli processori...

263€ per un 2100+ mp misembra un prezzo poco conveniente riapetto ad un 2600 dp a 367 € per altro boxato

[Jo3]

Originally posted by "Mendocino 433"

La retrocompatibiltà e molto più importante di quello che sembra.
Chi con il Pc ci lavora e non ci gioca (cioè la maggior parte dei PC al mondo) non è affatto interessato a dover stare dietro a tutti gli ultimi fronzoli a base di MHZ, buttati nel mercato ogni 2 mesi.
Se voglio velocizzare un "vecchio" PC da ufficio che monta un 400 MHZ voglio poterci mettere anche un 2000 MHZ (che oggi costa come ai tempi un celeron o duron) senza essere costretto a mettere una MB all'ultimo grido... cosa me ne frega a me se non lo sfrutto a pieno, quando con una manciata di € e cambiando 1 pezzo solo, avrò un guadagno in velocità lo stesso enorme?? Questo Intel non lo consentirà mai.

Per quanto riguarda i prezzi, io questo allineamento non lo vedo, 1 o 2 decine € di differenza di solito ci sono sempre e anche di più, a seconda delle versioni. Ma anche se gli AMD costassero qualche € in più, l'intercambiabilità delle sue piattaforme ne vale sicuramente la pena.

Premetto che io non sono un tifoso fanatico, ma giudico una CPU da ben altre cose che dalle marginali differenze dei benchmark.

Mi risulta che ci sono le soluzioni AMD per dual CPU, comunque è una nicchia a parte.

Mi trovo concorde con quanto scritto.

In quanto possessore di un AMD TBird 1333 su piastra KT133A, attualmente sto sostituendo lo stesso con un XP2400+, senza peraltro variare nulla.

Ovviamente tale soluzione mi permettera' di prolungare la vita del mio sistema per almeno un altro anno, raggiungendo una vita complessiva del sistema pari a 3 anni e rotti, ovviamente non avendo prestazioni pari a chipset con memorie DDR, ma avendo dei costi di upgrade irrisori