|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma Messaggi Totali:50333
Messaggi: 3519
|
Prestazioni di Hard Disk partizionato
Salve,
sappiamo tutti che un hard disk, con una sola partizione, quando si riempie rallenta molto.Tipo un 8gb pieno diventa 3-4volte più lento di quando è pieno a metà!Poi c'è anche il Sistema operativo che comincia a svalvolare.Ora,quello che mi chiedo è: su un hd con 2 partizioni,la partizione secondaria influisce sulle prestazioni del sistema?nel senso,se si riempie si rallenta? E poi con partition magic si può allargare una partizione senza perdere dati???
__________________
Photo: Nikon D80 - Nikon 105Vr Micro + Nikon 70-300Vr + 18-135 + 50mm 1.8 + F65 + Canon S3 Is + Casio S600 Pc: Amd X2 6400+ - Asus M2N SLI Deluxe - 4 x 1Gb Corsair XMS2 800mHz cas 4 - Ati Hd 2600 Xt 512Mb ddr3 - Case TT Armor-Coolpanel2 Utenti con cui ho trattato |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Avere due partizioni non rallenta il disco, in generale
Le casistiche di rallentamento che esprimi, comunque, a me sembrano esagerate E' evidente che anche la frammentazione dei file conta e quindi se tutto frammentato e pieno le cose peggiorano senz'altro Partition Magic permette di fare quello che dici, ma occhio che ogni tanto succedono dei casini.... e quando PM fà casino, lo fà proprio per bene ed il recupero dei dati è veramente difficile |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: como
Messaggi: 1077
|
dipende come è partizionato il disco. Se hai la classica partizione primaria e poi una estesa con qualche logica all'interno è normale che le prestazioni delle ultime partizioni a livello di transfer rate e accesso random siano inferiori del 10-15 % mediamente rispetto alla prima.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Si, infatti, se ci sono più partizioni queste hanno prestazioni inferiori, ma è tutto relativo
Vale a dire che la differenza di prestazioni non è data tanto dal partizionamento, quanto dal fatto che via via che ci si allontana dal bordo esterno del disco le prestazioni peggiorano Nei benchmark risulterà comunque che la partizione esterna sarà più veloce di quanto non lo sia tutto il disco in partizione unica Questo perché probabilmente viene fatta una media La realtà è che le prestazioni del disco sono uguali in tutto e per tutto Esempio: nei benchmark, con lo stesso disco, una partizione primaria di 5GB risulterà più veloce di una (sempre primaria) di 15GB. All'atto pratico, per leggere un certo dato in una certa posizione fisica del disco, le prestazioni relative a quell'operazione saranno sempre le stesse, indipendentemente dal partizionamento del disco In teoria con più partizioni c'è un indirizzamento in più, ma stiamo parlando di tempi di calcolo dell'indirizzo assoluto sul disco e quindi tempi di memoria, che rispetto a quelli fisici del disco sono assolutamente irrilevanti |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: como
Messaggi: 1077
|
Sono daccordissimo su quello che dici MM ma quello che conta alla fine è l'atto pratico ovvero bisogna sapere che le partizioni interne sono più "pigre". Io avendo un pc vecchio quando devo masterizzare un'immagine la devo mettere nella prima partizione altrimenti il dispositivo anti svuotamento del buffer suderebbe dalla fatica. Comunque, ripeto, concordo pienamente su quello che hai detto.
Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:04.