|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Consiglio hd meccanico dopo morte del precedente
Ciao.
Avevo un barracuda 2t preso un paio di anni fa. Era carico per l'80%, forse troppo. Non so cosa sia stato, sta di fatto che le testine hanno rigato la superficie del disco (saputo dopo prova in camera bianca) e così ho perso quasi 2t di roba, soprattutto di lavoro. Ovviamente non avevo il backup..... Ora vorrei prendere un altro 2t ma ovviamente ho paura a scegliere, perché tutti gli hd sono un terno al lotto, lo so, può essere stato un mio cattivo utilizzo, la luce saltata troppe volte o chessò io, ma prendere un altro barracuda mi incute timore. Magari invece è ancora la scelta più sicura. Utilizzo: stoccaggio video, cartelle di lavoro con file grafici soprattutto (file di photoshop, indesign, etc) e molte foto. Qualche installazione di giochi può capitare. Questa è la mia cpu e mobo dovesse servire saperlo: CPU Intel 1150 i7-4790 Ci7 Mod 1150 GBT H97-D3H (ATX/Z97) 4 DDR3 2933 OC USB3.0 SATA3 [GA-H97-D3H] Grazie per ogni suggerimento. Ultima modifica di LoO : 14-01-2016 alle 09:00. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 3467
|
Hitachi o Toshiba.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Grazie.
Puoi essere più specifico? Esistono modelli particolari per il mio utilizzo? Il wd blue è meglio escluderlo? Ultima modifica di LoO : 14-01-2016 alle 10:04. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Qualcuno mi sa dare un giudizio su questi modelli:
Hitachi H3IK40003272SE Deskstar (7200 rpm). Pare che sia molto affidabile. In alternativa: Seagate 4TB ST4000DM000 5900pm 64MB Desktop HDD.15 Seagate costa 40 euro in meno, ed è meno veloce. A me però interessa la più alta affidabilità. Ho letto poi che l'Hitachi MegaScale DC 4000.B sarebbe uno dei più affidabili. C'è un sito che lo vende anche per il mercato italiano. Tra questi due cosa mi consigliate? Ultima modifica di LoO : 14-01-2016 alle 15:28. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2013
Messaggi: 3467
|
Vai di Hitachi e vivi tranquillo. Quello che costa meno per la capacità che ti serve.
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Ciao. Ti ringrazio per le dritte.
Ci sono due fattori però che mi fanno tentennare: 1) L'hd che mi si è rotto era proprio un ST2000DM001 2) Ho letto questo articolo, dove indicano come meno soggetti a rottura gli Hitachi, specialmente questo MegaScale DC 4000 rev.B. (che però in Italia non vende quasi nessuno e non ho trovato nessuna rece o discussione) Detto questo, io stavo pensando prima di tutto ad un taglio da 4 tb, perché costa poco in proporzione. E di modelli a 4 tb 7200 ho letto bene di questo: Hitachi H3IK40003272SE Deskstar che con 165 euro te lo porti a casa. Stavo quasi per decidermi. Ho letto poi il tuo post e mi sono fermato. Però il mio orientamento sta puntando lì. Se tu ci lavori, conosci per caso i due modelli Hitachi che ti ho nominato sopra? Ultima modifica di LoO : 15-01-2016 alle 09:40. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Grazie per il controllo.
Stavo pensando anche io alla soluzione 2 x 2 tb. Onestamente però quel Seagate lo voglio evitare. A me si è rotto, ma ho letto di altri ragazzi a cui si è rotto puntualmente dopo 2 anni. Ad uno addirittura gli si è rotto dopo 2 anni, lo ha ripreso e dopo 2 anni gli si è rotto nuovamente (intendo il modello che si è rotto anche a me). Dunque non mi fido, anche solo per scaramanzia. Secondo la tua esperienza, cosa ti sentiresti di consigliarmi come 2 tb in alternativa al Seagate? Ricordo che come utilizzo c'è materiale di lavoro (grafica, per cui moltissime cartelle e migliaia di file), video (anche in hd, film, etc) e potrei installarci anche qualche gioco se capita. Ultima modifica di LoO : 16-01-2016 alle 09:57. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Al di là del prezzo, il modello che mi suggerisci (un wd blue) è a 5400.
Sono però un po' abituato ad un disco a 7200, come era il barracuda. Non esiste della stessa linea wd a 7200? |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 1125
|
Quote:
Il western digital black è a 7200 .ed è il più veloce tra i wd. Secondo me il più affidabile in assoluto è il wd red. Per esperienza personale. |
|
|
|
|
|
|
#10 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Quote:
Quote:
Il black invece se non sbaglio è pensato per il s.o.? **************** In buona sostanza, a me servirebbero: - 2 hd da 2 tb (uno per fare backup) In alternativa: 1 x 3 tb e 1 x 1tb (backup lavoro) - 7200 - Non spendere oltre i 160/170 - Affidabilità alta - Non Seagate (di cui non mi fido più) Questo starei cercando. Ultima modifica di LoO : 16-01-2016 alle 20:02. |
||
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 1125
|
Si il black è il più veloce ed è per il so. Il red sarebbe indicato per il nas, io ne ho uno montato su un PC ed ha il so installato.non mi sembra lento. Ovviamente non e un ssd! I tradizionali piu o meno mi sembrano tutti uguali.(velociraptor a parte)Ho sacrificato un po di velocità per avere più affidabilità. In teoria sono più robusti perché devono funzionare 24h/24...
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Allora:
Mi sono deciso al volo per un pezzo del discorso: 1 x 3 tb WD red (120e) Mi manca un hd da 1 tb sui 50-60 euro, affidabilissimo, su cui piazzare il backup del lavoro. Cosa potrei prendere, escludendo Seagate? Un altro Red o posso trovare qualcosa di meglio? |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 1125
|
Per archivio dati wd green
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 4976
|
Tenendo a mente che prima o poi tutti gli hard disk si rompono (se vengono utilizzati con anche il sistema operativo sopra in genere la loro durata non supera i 3-4 anni in media) non c'è nessun problema avere un hard disk di grandi dimensioni, l'importante è avere tutto backuppato su un altro hard disk con cadenza almeno mensile, o piu frequente se si utilizza molto o i dati cambiano radicalmente nel giro di poco.
Quindi scordati di comprare un hdd nuovo e non pensare a un altro supporto per il backup, prima o poi si romperà anche lui, e la durata di un hdd è imprevedibile, c'è quello che dura anni e quello che dopo una settimana non funziona già piu. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
No, ma infatti ne prendo 2; il red da 3 e 1 tb come archivio, più che sufficiente!
Il green dici? Non lo avevo considerato. Forse però, volendo puntare sull'affidabilità, il red mi sembra più sicuro. La differenza è di pochi euro. Forse la doppietta red è la soluzione più affidabile che ad ora ho trovato. Ultima modifica di LoO : 17-01-2016 alle 09:14. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1398
|
Ciao. Sì, sono quasi sul punto di ordinare questa doppietta di red. Mi sembra al momento la soluzione migliore.
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Rovigo
Messaggi: 5256
|
Scusate se mi intrometto nella discussione. Il Seagate da 2T che viene menzionato può andare bene come disco primario per un pc home? Sistema operativo, e utilizzo multimediale in generale con videgiochi?
Inviato dal mio HUAWEI Y330-U01 utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 8419
|
Mi accodo per parlare male di Seagate... avevo fatto un raid 1 di 2 Seagate barracuda st2000dm001, a luglio 2013. L'anno scorso a marzo mi ha mollato il primo, per fortuna sostituito in garanzia, fra ieri ed oggi, mi ha mollato il secondo.
Quelli rotti erano entrambi modelli con 3 piatti (quello che ho ricevuto in sostituzione con 2). Sarà sfortuna? Io ho sempre comprato WD per anni (ne ho 3 nel cassetto, che facevano da storage prima di passare al raid 1 con i seagate.) sono ancora perfettamente funzionanti. Ora devo decidere se cambiare se sostituire quello danneggiato con un altro seagate (costo 70€ circa), oppure comprare 2 wd red che fra l'altro forniscono 3 anni di garanzia, invece dei 2 di Seagate. Sarà, ma se di Seagate (e Maxtor prima di lei) si sente peste e corna, probabilmente qualcosa di fondato c'è Per quanto riguarda le prestazioni, essendo hd da 7200rpm, sicuramente come primari hanno prestazioni superiori ai wd green (ora rimarchiati in blue). |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 1125
|
Io non li ho mai presi perché ho visto dove lavoro dei barracuda rompersi dopo poco tempo. Per cui mi sono sempre affidato a dei wd. Prima Green e black ma ora esclusivamente ai red.
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Rovigo
Messaggi: 5256
|
Quindi un'alternativa WD a 7200 giri come disco primario quale può essere?
Inviato dal mio HUAWEI Y330-U01 utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:26.





















